des erreurs judiciaire, malheureusement cela existe il y a un cas tres connu et recent c'est l'affaire Patrick Dils Sa vie, est gaché a jamais...
Un nouveau procès pour Patrick Dils C’est une décision exceptionnelle, rarissime qu’a prise la Cour de cassation en avril 2001 : le condamné Patrick Dils, reconnu coupable par une cour d’assises en 1989 du meurtre de deux enfants à coups de pierres en Lorraine en 1986, et emprisonné depuis 14 ans, devra être rejugé. La Cour de cassation a en effet considéré que la présence sur les lieux du crime d’un criminel notoire, Francis Heaulme, multirécidiviste et plusieurs fois condamnéà perpétuité, était un élément d’information qui jetait le doute sur la culpabilité de Patrick Dils, mineur âgé de 16 ans au moment des faits, et qui après des aveux passés auprès des gendarmes, les a ensuite toujours niés. La Cour de Cassation a donc ordonné l’annulation de la condamnation à perpétuité. Le nouveau procès est prévu pour le mois de juin. C’est la troisième fois seulement depuis 1989 qu’une telle décision est prise.
c justemen la ma kestion normalemen le doute profite a laccusé mai il est tellemen difficile de prouver et de faire admettre son innocence au cours de l'instruction. Je ne parle meme pas du cas ou la personne est reconnue coupable
Pourkoi les magistrats, enqueteurs et autres acteurs de la justice ne veulen parfois pa reconnaitre l'evidence meme si on prouve par A+B que cette personne ne peu pas avoir commis cet acte il sentête car il fo un coupable
Dans le cas de patrick dils et dans TOUTES les erreurs judiciaires la justice detruit des vies alors eske ca vo pa la peine de pousser lenquete un peu plus
Bref en tous cas d'apres ce que tu ecri : Le nouveau procès est prévu pour le mois de juin. C’est la troisième fois seulement depuis 1989 qu’une telle décision est prise. C peine perdu ........
Merci d'avoir repondu Bass
celui qui a le ventre plein croit toujours que personne n'a faim
Parfois il y a la pression celle des familles, de l'etat, La france a un taux d'elucdation tres faible (comparer a nos voisins Anglais par ex)
Parfois, ils tournent les choses a l'envers, c'est a dire, s'il ne peut pas prouver k'il n'etait pas la, eh bien il est coupable, puis les temoignages....tu imagines les temoignages. Parfois on est tellement noyé dans la haine, la rancune, ke l'on devient subjectif.
Il faut as abuser si certaines affaires ne présentaient aucun doutes on emprisonnerait pas des gens pour le plaisir...le doute profite a l'accusé c dans les films ça. D erreur judiciaires oui il y en a mais c souvent du a un manque cruel de moyens de l'institution judiciaire et non pas par volonter de bacler une affaire.
[i][color=#00FFFF]Rien ne sert de courir.[/color][/i]..
Toutes les amendes de stationnement ou d'excès de vitesse: La victime n'a aucun moyen de faire valoir ses arguments AVANT la condamnation à l'amende et il est présumé coupable.
Quand l'être humain montre la Lune, Bôfbôfbôf le chien regarde le doigt.
Les chiens aboient, la caravane passe.
***********************************************************************
Citation Unesuggestion a écrit: Toutes les amendes de stationnement ou d'excès de vitesse: La victime n'a aucun moyen de faire valoir ses arguments AVANT la condamnation à l'amende et il est présumé coupable.
Ça m'a fait penser à ça :
Et effectivement, il n'y a pas grand chose à faire face à leurs bêtises, si ce n'est être patient.
Lorsque vient l'heure de la sanction, aucun haut responsable ne peut y échapper.
La présomption d'innocence connaît des exceptions comme en matière de contraventions de la route....c très injuste pour le particulier mais difficile de faire autrement en société....comme au niveau fiscal. Cependant c faux de dire qu'on ne peux pas les contester....par contre c très difficile d'obtenir gain de cause d'autant plus que la charge de la preuve est renversée dans ce domaine....vive les exceptions juridiques a la française....
[i][color=#00FFFF]Rien ne sert de courir.[/color][/i]..
chargement...
+ 
