Citation
Unesuggestion a écrit:
Il est trop jeune à ce poste.
Il faudra encore 2-3 ans pour juger de ce que produisent ses décisions.
Citation
Gaby77 a écrit:
Il suit les pas de son pére qui fut premier ministre du Canada. IL est moins interventionniste que son prédécesseur Harper. il a mis fin par exemple la participation du Canada dans les frappes contre soit disant Daesh en Syrie et en Irak .
il a une politique équilibriste dans les relations internationales et veut etre moins sous la pression des puissants lobbies économiques , sionistes etc...
Citation
Gaby77 a écrit:
Les canadiens sont tolérants à l'égard tout le monde alors il ne faut pas nier l'évidence , le rejet des autres , le racisme est ancré dans la perception des êtres humains. Trudeau casse certes les préjugés mais il n'est pas éternel et on est en démocratie. Je ne suis pas trop sur que la majorité des canadiens aiment cette ouverture incroyable : un ministre de la defense d'origine indien avec son turban Sick , un ancien chauffeur de bus d'origine indienne devenu ministre des transports etc... Le canada avait connu une gouverneure federale noire d'origine haitienne etc... Trudeau ira loin mais jusqu'à où ????
Citation
faissal a écrit:
Tous ces éléments permettent à ce premier ministre "d'imposer" facilement ce type de gouvernement multiculturel. En France, c'est bcp plus compliqué, le multiculturalisme, la religion, le communautarisme sont des sujets tabous.
celteCitation
faissal a écrit:
La mentalité des canadiens est différente, elle est anglo-saxonne et par conséquent plus tolérante.
Citation
Unesuggestion a écrit:
celte
anglo-
saxonne
normande
française
À cause des différentes couches d'invasions, l'Angleterre a gardé le système archaïque des lois personnelles.
Comme le système britannique est, en plus, féodal et avec des privilèges de naissance, il ne reconnait ni l^Égalité entre Citoyens, ni l'Égalité devant la Loi.
(Ce qui a une certaine ressemblance avec l'Empire Ottoman)
Lentement, mais sûrement, les gouvernements successifs et le Parlement de Londres sont en train de mettre fin à ce système. L'aristocratie demeurera, mais n'aura plus aucun pouvoir étatique.
Les divers attentats et assassinats, d'origine islamiste, ainsi que l'utilisation du territoire pour attaquer d’autres pays, ont modifié en profondeur la position des Britanniques en ce qui concerne le communautarisme islamiste.
L'arrivée massive de Polonais est en train de provoquer la mise en place une politique discriminatoire envers les arrivants. C'est le revers de la médaille de l'inégalité devant la Loi: Il est possible de mettre en place des lois ciblant un groupe particulier.
Le Canada est une Monarchie Constitutionnelle dont le Souverain est la Reine d'Angleterre.
Hormis pour l'autorité suprême du Souverain, le Québec suit les principes et les lois républicains.
Le mode de gouvernement de la Monarchie canadienne fait partie des cas où "Ça marche quand ça marche":
En l’absence de problème, personne ne se préoccupe de ce que fait l'autre. Lorsqu'il y a des problèmes, il n'y a pratiquement aucun principe intangible pour limiter l'arbitraire.
L'Angleterre n'est pas une Démocratie: C'est une Monarchie parlementaire.Citation
faissal a écrit:
Pour l’Angleterre comme tu la décris, c'est no comment, ce pays est une démocratie, et il n'y a pas des lois qui discriminent un groupe ou un autre. A ma connaissance, il y en a pas ou alors donne moi des exp de lois inégalitaires en Angleterre.
Depuis quelques années, il y a quelques membre élus.Citation
Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 a écrit:
Art. 1er. Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.
Art. 3. Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément.
Citation
unerosedesvents a écrit:
As salam alaikom
Merci pour le sujet, je ne connaissais pas je découvre donc grace a ce sujet
C'est une autre galaxie ce serait enfin donc une vraie démocratie?... Démos cratie gouverner par le peuple pour le peuple
Affaire a suivre en lui souhaitant beaucoup de réussite c'est assez rare pour le stipuler
Citation
Unesuggestion a écrit:
celte
anglo-
saxonne
normande
française
À cause des différentes couches d'invasions, l'Angleterre a gardé le système archaïque des lois personnelles.
Comme le système britannique est, en plus, féodal et avec des privilèges de naissance, il ne reconnait ni l^Égalité entre Citoyens, ni l'Égalité devant la Loi.
(Ce qui a une certaine ressemblance avec l'Empire Ottoman)
Lentement, mais sûrement, les gouvernements successifs et le Parlement de Londres sont en train de mettre fin à ce système. L'aristocratie demeurera, mais n'aura plus aucun pouvoir étatique.
Les divers attentats et assassinats, d'origine islamiste, ainsi que l'utilisation du territoire pour attaquer d’autres pays, ont modifié en profondeur la position des Britanniques en ce qui concerne le communautarisme islamiste.
L'arrivée massive de Polonais est en train de provoquer la mise en place une politique discriminatoire envers les arrivants. C'est le revers de la médaille de l'inégalité devant la Loi: Il est possible de mettre en place des lois ciblant un groupe particulier.
Le Canada est une Monarchie Constitutionnelle dont le Souverain est la Reine d'Angleterre.
Hormis pour l'autorité suprême du Souverain, le Québec suit les principes et les lois républicains.
Le mode de gouvernement de la Monarchie canadienne fait partie des cas où "Ça marche quand ça marche":
En l’absence de problème, personne ne se préoccupe de ce que fait l'autre. Lorsqu'il y a des problèmes, il n'y a pratiquement aucun principe intangible pour limiter l'arbitraire.