Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
j'aime la democratie a la française ....
h
6 juillet 2009 21:24
Citation
l'européen a écrit:
tu regrettes la defaite de marine le pen visiblement habib. perplexe
t'es un copain de dieudonné et du loukoum gouasmi?
le fn par le biais de ses militants, n'a pas assez tabassé voire assassiné de maghrebins pour que tu le consideres comme infrequentable?

je m'en fous de FN, de marine, et son pere, ...

moi je parle des regles du jeu, comment elle a ete faite la defaite? je m'interroge sur cette democratie longtemps applaudie par les etrangers qui connaissent mal la france !!!

comment la france s'immiscent de ce qui ne l'a regarde pas niveau international et comment niveau national fait n'importe quoi, .... c'est ça qui m'etonne, pourquoi la france ne ferme pas sa grosse ugeule?
assalam o alykoum
a
6 juillet 2009 21:30
Si les dirigeants du FN se dise non raciste, les gens qui vote pour ce parti le sont.

Il suffit de lire les forums de discussion des frontistes et autre extrême droite


les fachos rêve de gagner la bataille et ainsi mené une véritable 'nuit de cristal' en france et faire la loi et semé la terreur à l'égard des arabes.

Ils se sentent frustré et la haine est en eux. (je parle des fachos qui vote ces mouvements d'extrême droite).



Le FN est un parti autorisé mais pas accepté par la démocratie de ce pays. Ils ont le droit d'exister mais ils n'ont pas le droit de régner.
c
6 juillet 2009 21:33
Tu dis que le FN est un parti qui a le droit d'exister mais il n'a pas le droit de régner.

Alors pourquoi se battent ils être en première ligne ? Pas dans le but de régner ?

N'est ce pas le but de tous partis confondus ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/07/09 21:37 par chamaliya.
h
6 juillet 2009 21:35
Citation
atlas2008 a écrit:



Le FN est un parti autorisé mais pas accepté par la démocratie de ce pays. Ils ont le droit d'exister mais ils n'ont pas le droit de régner.

oui democratie vide de sens, voila, .... et pourquoi vouloir renverser le regime chinois, iranien, géorgien, etc ....???
assalam o alykoum
a
6 juillet 2009 21:38
Je parle de la France qui autorise ce parti à exister, mais une fois qu'il est en mesure de gagner, on appelle tout le monde à voté contre.

On a vu ce qui s'est passé dans cette ville française hier et lors des élections de 2002.
a
6 juillet 2009 21:41
Le FN aurait pu etre le 2 eme parti français mais l histoire des chambres a gaz et d autre declaration

on fait que le FN est toleré mais pas plus


heureusement pour les magrhebins et les noirs
a
6 juillet 2009 21:43
Le FN est un danger pour le pays. Un danger pour la sécurité du pays. Un danger pour tout le monde.

Les mouvements fachos comme le FN incite à la haine et à la violence.

Et le drame de la musulmane assassiné en allemagne en plein tribunal est ce qui peut se passer en France plus facilement et quotidiennement si ce genre de mouvement vient à gagner.

Ils auront les mains libre et la liberté de faire ce qu'ils veulent.

On a vu ou à mené des mouvements fachos durant la seconde guerre mondiale : chambre à gaz, four crématoire.

Le monde est différent aujourd'hui et cela ne se reproduira plus ce genre de chose.
a
6 juillet 2009 21:44
Citation
arhaye a écrit:
Le FN aurait pu etre le 2 eme parti français mais l histoire des chambres a gaz et d autre declaration

on fait que le FN est toleré mais pas plus


heureusement pour les magrhebins et les noirs


heureusement pour les français surtout !!!

C'est eux qui aurait payé l'addition !

l'image du pays serait salit à tout jamais ! et le pays montré du doigt etc...
h
6 juillet 2009 21:48
des questions se posent sur l'existence ces "chambres a gaz" il faut pas tout croire, ...

des révisionnistes disent autre chose, ... pourquoi reviser l'histoire est elle penalisée aux USA? ou au moins se poser des questions, et vouloir approfondir ses pensées sur ce sujet,
il est inaccessible aux historiens de verifier une information,
assalam o alykoum
c
6 juillet 2009 21:50
Tu as une définition erronée du terme révisionniste lorsque tu parles de "réviser l'histoire..."
c
6 juillet 2009 21:53
révisionnisme ;

Attitude qui consiste à critiquer, à remettre en cause la valeur d'une théorie, d'une croyance, d'une idéologie, d'un système politique, d'un jugement, etc.
Ce terme fut notamment employé par Lénine pour qualifier ceux qui critiquaient les principes de base du marxisme.
Il est surtout utilisé aujourd'hui, en France, pour désigner ceux qui tendent à nier le génocide des Juifs durant la Seconde Guerre mondiale
h
6 juillet 2009 22:00
Citation
chamaliya a écrit:
révisionnisme ;

Attitude qui consiste à critiquer, à remettre en cause la valeur d'une théorie, d'une croyance, d'une idéologie, d'un système politique, d'un jugement, etc.
Ce terme fut notamment employé par Lénine pour qualifier ceux qui critiquaient les principes de base du marxisme.
Il est surtout utilisé aujourd'hui, en France, pour désigner ceux qui tendent à nier le génocide des Juifs durant la Seconde Guerre mondiale


[www.anti-rev.org]
assalam o alykoum
c
6 juillet 2009 22:02
Merci pour le site.
p
7 juillet 2009 11:38
Tristan, 17 ans, bloqueur, interdit de lycée

Principal meneur des mouvements lycéens dans un établissement parisien, l'adolescent n'est autorisé à s'inscrire en terminale que s'il s'engage par écrit à ne plus bloquer son lycée.
Son dossier est bon, ses notes sont au rendez-vous. Pourtant, Tristan est, pour l'heure, privé de rentrée. Ce matin, devant le rectorat, ils étaient une cinquantaine - professeurs, parents d'élèves, ou représentants politiques - venus soutenir cet élève de 1ère ES au lycée Maurice Ravel, dans le vingtième arrondissement parisien. Tous étaient là pour demander des explications à l'inspecteur d'académie, face à une décision jugée «purement discriminatoire».

L'histoire de Tristan commence le 16 juin dernier. Elève en 1ère ES au lycée Maurice Ravel à Paris, il se rend au secrétariat de son établissement pour y déposer son dossier de ré-inscription, synonyme de passage en terminale.

Surprise: son dossier est refusé. En l'état, sa ré-inscription n'est pas acceptable. Quel genre de fautes a pu commettre cet élève pour être mis au ban? Ce n'est pas du côté des résultats scolaires qu'il faut chercher l'explication. L'élève termine son année de 1ère avec une moyenne de 14/20. Une enseignante évoque un «garçon très agréable, très curieux, passionné».

Meneur. En fait, il doit cette situation, a sa participation active aux mouvements lycéens de cet hiver contre les lois Darcos. Activement, c'est peu de le dire. Il est considéré comme le meneur de son lycée. «C'est souvent lui qui s'exprime», raconte une amie. Il organise des réunions d'information, soutient le blocage. C'était déjà le cas l'année précédente.

Depuis, il est dans le collimateur du proviseur, Philippe Guittet. L'homme goûte peu les blocages. «Cela coûte très cher, c'est très perturbateur», confie-t-il à «Libération». Les mouvements «démobilisent» les autres élèves. Il fait donc une requête: Tristan ne sera autorisé à s'inscrire en terminale que s'il s'engage, par écrit, à ne plus bloquer son établissement. Ce dernier refuse. Même si d'autres élèves ont participé à l'organisation du mouvement, Tristan est le seul inquiété. «On veut faire de son cas un exemple», soupire un parent d'élève, proche du lycéen.

Pas valable. «Je ne souhaite pas me débarrasser de cet élève», se défend Philippe Guittet. Avec cette requête, il estime qu'il ne lui «demande pas l'impossible». Lors des blocages, le proviseur n'a pas contacté la police. Même raisonnement ici: il s'agit de «traiter ça en interne». Mais voilà, le motif de non-inscription n'est pas valable. Même si Tristan ne formule pas sa promesse écrite, il ne pourra être exclu de l'établissement, car aucune commission de discipline ne s'est réunie à ce propos.

Philippe Guittet cherche donc à calmer les ardeurs du lycéen. Peu diplomate, le proviseur a d'ailleurs signalé cette condition à Tristan, seulement trois jours avant les épreuves du bac de français. Le rectorat de Paris, alerté, n'a pas pris position: «la décision finale reviendra au proviseur». Qui a jusqu'au 2 septembre pour le réinscrire.

Voila une preuve que la françe est bien une pseudo democratie.
S
7 juillet 2009 12:57
Citation
puduku a écrit:
Tristan, 17 ans, bloqueur, interdit de lycée

Principal meneur des mouvements lycéens dans un établissement parisien, l'adolescent n'est autorisé à s'inscrire en terminale que s'il s'engage par écrit à ne plus bloquer son lycée.
Son dossier est bon, ses notes sont au rendez-vous. Pourtant, Tristan est, pour l'heure, privé de rentrée. Ce matin, devant le rectorat, ils étaient une cinquantaine - professeurs, parents d'élèves, ou représentants politiques - venus soutenir cet élève de 1ère ES au lycée Maurice Ravel, dans le vingtième arrondissement parisien. Tous étaient là pour demander des explications à l'inspecteur d'académie, face à une décision jugée «purement discriminatoire».

L'histoire de Tristan commence le 16 juin dernier. Elève en 1ère ES au lycée Maurice Ravel à Paris, il se rend au secrétariat de son établissement pour y déposer son dossier de ré-inscription, synonyme de passage en terminale.

Surprise: son dossier est refusé. En l'état, sa ré-inscription n'est pas acceptable. Quel genre de fautes a pu commettre cet élève pour être mis au ban? Ce n'est pas du côté des résultats scolaires qu'il faut chercher l'explication. L'élève termine son année de 1ère avec une moyenne de 14/20. Une enseignante évoque un «garçon très agréable, très curieux, passionné».

Meneur. En fait, il doit cette situation, a sa participation active aux mouvements lycéens de cet hiver contre les lois Darcos. Activement, c'est peu de le dire. Il est considéré comme le meneur de son lycée. «C'est souvent lui qui s'exprime», raconte une amie. Il organise des réunions d'information, soutient le blocage. C'était déjà le cas l'année précédente.

Depuis, il est dans le collimateur du proviseur, Philippe Guittet. L'homme goûte peu les blocages. «Cela coûte très cher, c'est très perturbateur», confie-t-il à «Libération». Les mouvements «démobilisent» les autres élèves. Il fait donc une requête: Tristan ne sera autorisé à s'inscrire en terminale que s'il s'engage, par écrit, à ne plus bloquer son établissement. Ce dernier refuse. Même si d'autres élèves ont participé à l'organisation du mouvement, Tristan est le seul inquiété. «On veut faire de son cas un exemple», soupire un parent d'élève, proche du lycéen.

Pas valable. «Je ne souhaite pas me débarrasser de cet élève», se défend Philippe Guittet. Avec cette requête, il estime qu'il ne lui «demande pas l'impossible». Lors des blocages, le proviseur n'a pas contacté la police. Même raisonnement ici: il s'agit de «traiter ça en interne». Mais voilà, le motif de non-inscription n'est pas valable. Même si Tristan ne formule pas sa promesse écrite, il ne pourra être exclu de l'établissement, car aucune commission de discipline ne s'est réunie à ce propos.

Philippe Guittet cherche donc à calmer les ardeurs du lycéen. Peu diplomate, le proviseur a d'ailleurs signalé cette condition à Tristan, seulement trois jours avant les épreuves du bac de français. Le rectorat de Paris, alerté, n'a pas pris position: «la décision finale reviendra au proviseur». Qui a jusqu'au 2 septembre pour le réinscrire.

Voila une preuve que la françe est bien une pseudo democratie.


HAHAHAHAHAHAHAHA... Que c'est très drôle. Tu vois cette histoire reflète bien que la démocratie est belle. Ce garçon finira par s'inscrire et aura son bac et je suis convaincu qu'entendera encore de lui.
Car, si la france n'était pas une démocratie, voici ce qui aurait pu se passer:
- Ce garçon aurait été mis en prison, interrogé par les RG, torturé jusqu'à l'agonie, privé de passer les exams et expulsé complètement de l'éducation. Ses parents auraient été poursuivi, harcelé, traqué, ... On aurait abimé une famille entière sans aucune retenue.
A
7 juillet 2009 13:50
Citation
habib75 a écrit:
Citation
3amiKarim a écrit:
déjà arrête de croire qu'il existe ne serait-ce qu'une seule démocratie dans le monde. tu y verras plus clair.

j'y crois pas, .. je l'ai toujours dit ,

mais ça aide certains a y voir claire, ...

FN est un parti comme les autres, il est moins dangereux que UMP, ou un certain con bendit, ...

vraiment, n'importe quoi!
a
7 juillet 2009 16:05
habib75,

Je suis pas d'accord du tout !


Le FN au pouvoir c'est le chaos et la discrimination !

Tu entend parlé le Pen et sa fille, ils vomissent leurs mépris des étrangers, passe leurs temps qu'à rendre les immigré coupable de tout.

Les frontistes, les patriotes qui sont des lepéniste, sont pour la plupart des xénophobes. Il suffit de lire leurs forums de discussions ou il ne passe leurs temps qu'à faire la liste des faits divers ou y'a un nom a consonnance arabe, a passé leur temps à vomir leur mépris sur l'Islam.

Leurs paroles, leurs commentaire sont tout le temps négatif, toujours méprisant
l
7 juillet 2009 16:23
que le front national soit moins dangereux que l'ump, c'est sur vu que le premier ne pourra jamais accéder au pouvoir. c'est vrai aussi que le ps et surtout mitterand se sont pas mal servi du front national pour diviser la droite electoralement quitte à l'aider un peu.
mais il n'en reste pas moins habib, que les idées véhiculées par le front national sont dangereuses.
si le discours du front est resté assez "soft" par rapport à ce que pensaient les militants qui entouraient le pen, c'est uniquement parce que la france du fait de son histoire ne peut supporter certains discours.
mais dés que tu grattais un peu, c'est la pire raccaile brune que tu retrouvais. et ça donnait les faits divers que nous connaissons tous (le franco marocain jeté à la seine, le comorien tué d'une balle dans le dos à marseille...etc). d'ailleurs,à l'epoque, le pen avait envoyé megret defendre ces colleurs d'affiches frontistes marseillais qui avaient flingué le jeune comorien. c'est pas dangereux ça? ça va changer visiblement avec marine le pen qui veut visiblement couper les amarres avec certains courants. mais à la derniere fete des BBR ou a participé dieudonné, etaient présentes des délégations de partis "amis" comme les ultranationalistes serbes dont le chef est en prison pour crime de guerre (massacres de musulmans bosniaques) ou des représentants du NPD allemand (neo nazis dont le tueur au couteau de la musulmane à dresde doit etre au moins sympathisant).
ton message prouve que la pénétration du discours de dieudonné, soral, moualek et consorts a plus ou moins fonctionné.
h
7 juillet 2009 21:32
Citation
atlas2008 a écrit:
habib75,

Je suis pas d'accord du tout !


Le FN au pouvoir c'est le chaos et la discrimination !

Tu entend parlé le Pen et sa fille, ils vomissent leurs mépris des étrangers, passe leurs temps qu'à rendre les immigré coupable de tout.

Les frontistes, les patriotes qui sont des lepéniste, sont pour la plupart des xénophobes. Il suffit de lire leurs forums de discussions ou il ne passe leurs temps qu'à faire la liste des faits divers ou y'a un nom a consonnance arabe, a passé leur temps à vomir leur mépris sur l'Islam.

Leurs paroles, leurs commentaire sont tout le temps négatif, toujours méprisant

parfois ils ont raisons, ... sarko aussi, ... y a des jeunes qui ont besoin d'un peu d'autorité, au lieu d'aller bosser, etudier, apprendre quelque chose, ils tiennent les murs, ...

ce sont ces jeunes la qui ouvrent les portes a le pen, sarko et les journalistes, ... voila pourquoi il faut "terroriser" un peu, ...
assalam o alykoum
a
7 juillet 2009 21:52
Le problème n'est pas ces jeunes. Les gens ne votent pas le Pen à cause de ces jeunes qui tiennent les murs.


Pour le FN comme pour Hitler durant les années 30, il faut toujours trouvé un bouc émissaire aux malheurs de leurs vies.

Pour les gens qui votent le FN ce sont les Arabes. Qu'ils soient chômeur et qu'ils tiennent les murs ou qu'ils soit chef d'entreprise, pour eux, chaque Arabe est un ennemi.

On connait comment ils parlent entre eux : sale ar.abe boug.noule bi.cot

Et si beaucoup de jeune tiennent les murs, c'est qu'à la base ils ont vécu l'exclusion et le racisme de ces gens. La discrimination à l'embauche etc... Même les sur-diplomés d'origine maghrébine ont souvent du mal à trouvé un travail et sont obligé d'aller travailler en Irlande ou à Londres etc...

C'est une réalitée.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook