Il voulait dire que le découpage frontalier réalisé par la France a été en faveur de l'Algérie, puisque Maghnia et le Sahara Oriental sontt Marocains, Annaba et Constantine sont tunisiennes, le Grand Sahara est un territoire des Touaregs Azawad, la Kabylie est un territoire des Kabyles.
Et pour corriger le vétérinaire qui se prend pour un historien, le Maroc a perdu son Sahara Oriental lors de la bataille d’Isly, quand le Maroc défiait la France pour défendre l'émir Abdelkader, mais, un ingrat reste toujours un ingrat.
Qu'on me démontre que Tindouf et Tamanrasset étaient algériennes avant la colonisation française. De la Numidie, à la Régence d'Alger en passant par le Royaume de Tlemcen : PAS DE SAHARA ALGÉRIEN.
Les Algériens se déclarent héritiers des frontières de la colonie française d'Algérie, pas d'un quelconque Etat algérien historique.
Donc la France a créé l'Algérie et cette dernière défend ses frontières coloniales ainsi que celles de l'ex-Sahara espagnol. Du pure harkisme.
Ils veulent entretenir la tension "à tout prix" comme dit leur Tebboune. Parceque la paix ne fait pas leur affaire. Mais comme la guerre n'est pas dans leur bosse, il leur reste le baratin. Toujours le baratin ...et les sornettes ridicules.
Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/06/23 22:11 par Le barreur.
''Oujda serait «une ville algérienne depuis la préhistoire»'' Parceque ''l'Algérie'' existait déjà au moment des mammouths et autres dinosaures ? ... Sincèrement, par principe je me refuse de répondre à de telles divagations, qui s'apparentent plus à de la pure provocation de basse catégorie. Sans surprise par ailleurs quand on lit le media qui est derrière ces débilités, Echourouk, Caisse de raisonance du régime de la junte et de sa propagande. Je n'arrête pas de le dire ces derniers temps. Le régime militaire de l'est ne sait plus quoi inventer dans sa panique et son naufrage actuels ! ...
Que veut dire l'Algérie durant la préhistoire puisqu'elle a été inventée par la France il y a 60 ans à peine ? C'est plutôt le Maroc qui arrivait jusqu'en Libye d'aujourd'hui ou en Andalousie ou en Afrique Noire suivant les périodes. Mais ça avait un sens.
Je ne voudrais pas te décevoir, mais nos voisins de l'Est savent ce qu'ils font malgré leur mauvaise foi.. Pourquoi ? Très simple !: Ils savent que l'ouest algérien est marocain,et ils revendiquent nos précieuses Provinces du Sud via le polizbel érigé en marionnette... Ils ont conscience que Tlemcen fût marocaine,et ils intègrent Oujda dans leur histoire insignifiante... Ils désirent isoler le Royaume en espérant un accès à l'océan atlantique, tout en sachant que le Royaume du Maroc jouit d'un positionnement stratégique en étant un pont entre l'Europe et l'Afrique.. Oui! Le Royaume a la possibilité de cadenasser la mer méditerranée pour en faire un grand lac ! Et on comprends mieux Sebta et Gibraltar d'un point de vue géographique,et l'acharnement pour les préserver.. inch'Allah la victoire ou rien du tout ! Vive le Royaume du Maroc !??
Citation PianoForte a écrit: La seule ville marocaine qui peut avoir un lien possible avec l'Algérie est sûrement Berrchid à cause de son hôpital psychiatrique !
Citation PianoForte a écrit: La seule ville marocaine qui peut avoir un lien possible avec l'Algérie est sûrement Berrchid à cause de son hôpital psychiatrique !
Ziri Ibn Attia est un Maghraoua du Maghreb central né dans le Dahra et mort à Achir qui est situé au sud d'Alger, rien à voir avec le Maroc.
Encore moins de Marrakech qu in'a été fondée que 70 ans après sa mort.
Ca vous embête peut être mais sur le fonds il a raison, la ville d'Oujda a bel et bien été fondé par un algérien et a été rattachée au territoires du Maghreb central bien plus longtemps qu'au Maghreb al Aqsa.
D'ailleurs c'est lui même qui a conquis la ville de Fès en 988 qui était alors la capital des Idrissides.
chargement...
0 
0 
+ 
