Citation
MetLife a écrit:
Salem,
Source ?
Y'a des affirmations très "complotistes" comme l'histoire de la DGSE en Ukraine quand même...
Egalité et réconciliation...
Citation
alphavirginis a écrit:
Pourquoi demander systématiquement des sources? Les sources, on les a sous nos yeux depuis 2011, et même avant. Au contraire, moi je trouve que c'est une excellente analyse de la géopolitique de la région. Ce que redoute cependant, c'est de voir brandir dans ce fil la carte de l'Iran et du chiisme (avec l'idéologie qu'il y a derrière) comme seul rempart contre les manœuvres du bloc atlantique. Autrement, je réédite, c'est excellent. Et les sources se dévoilent dans la chronologie de cette analyse.
Citation
Douce perle a écrit:
Éclaire nous stp,
parce-que à part dire c n importe quoi ,on est ps plus avancé.
Citation
AppssntA3 a écrit:
Salam
Très intéressant ce post. Jamais ô grand jamais un pays n'irais faire la guerre dans le but de partager ses idées (démocratie ou autre) ou pour aider...
Absolument toutes les manoeuvres politiques et militaires ont un intérêt économique pour le pays.
Je ne connaissais pas les enjeux de la guerre civile en Syrie, mais effectivement vu sous cet angle, c'est logique. La guerre froide n'est pas terminée, seulement son terrain d'expression est devenu le Moyen Orient à coup d'interventions interposées.
Citation
alphavirginis a écrit:
Pourquoi demander systématiquement des sources? Les sources, on les a sous nos yeux depuis 2011, et même avant. Au contraire, moi je trouve que c'est une excellente analyse de la géopolitique de la région. Ce que redoute cependant, c'est de voir brandir dans ce fil la carte de l'Iran et du chiisme (avec l'idéologie qu'il y a derrière) comme seul rempart contre les manœuvres du bloc atlantique. Autrement, je réédite, c'est excellent. Et les sources se dévoilent dans la chronologie de cette analyse.
Citation
MetLife a écrit:
Tout simplement pour jauger le degré d'intérêt que l'article mérite ...
Nous avons les faits sous les yeux, mais là dans l'article on parle d'interprétation...
Après chacun son truc.
Citation
demha a écrit:
Dans le fond, je suis entièrement d'accord avec TAWAKKUT.
Un vrai imbroglio dont les conséquences seront fatales au monde amazigho-arabe ! bientôt toute l'afrique du nord sombrera dans un chaos dont les instigateurs viendront de libye par le grand sahara !
à mon avis la seule riposte à ce danger EST QUE LES PEUPLES DE L'AFRIQUE DU NORD ( Algérie-Maroc-Tunisie-Mauritanie ) SOIENT SOLIDAIRES LES UNS ENVERS LES AUTRES , en balayant , bien entendu, leurs animosité et banalités actuelles
Citation
Tawakkul a écrit:
D'ailleurs, tous les faits évoqués peuvent être vérifiés, il suffit de se renseigner.
Maintenant pour ce qui est du "sens" qu'on leur donne, personne ne pourra rien prouver catégoriquement.
Mais ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de preuves que ce n'est pas pertinent, si on attendait d'avoir des preuves pour s'occuper des problématiques mondiales on a le temps de voir tous les états arabes être rayés de la carte
Citation
Khalid... a écrit:
Salam,
Attention, les articles de chez E&R sont souvent intéressants mais il ne faut pas prendre tout au sérieux.
Les USA et les néo-colons ne procèdent pas de la même façon pour asservir ou détruire un pays, le plan de destruction de l'Afghanistan n'est pas le même que celui de l'Irak, celui de la Syrie est différent de celui du Maroc ou de l'Algérie, mais une chose est sûre dans ton sujet c'est que nous sommes tous des cibles sans exception et que le colonialisme ravageur est loin d'être un souvenir lointain.
Le Maroc, Algérie et Tunisie je pense et à mon humble avis que la "manière" sera, ou plutôt est déja, catégoriquement différente et que l'occident n'irai pas jusquà créer des guerres au risque et péril de se retrouver avec des dizaines de millions de réfugiés venant du sud et un risque d'attentats et d’insécurité extrêmement élevés chez eux donc une situation ingérable.
L'asservissement est sans aucun doute politique, financier et économique avec des épines au pied de chaque pays au cas ou...
Citation
alphavirginis a écrit:
Tout ce que j'ai lu dans les premiers posts de ce thread a du sens. Seul celui ou celle qui est aveugle ne peut le voir ou l'entendre (entendre dans le sens de comprendre). Et quoi de mieux qu'un scénario pour donner du crédit à une analyse? Les enjeux sont non seulement plausibles, mais aussi vérifiables si tant est qu'on ait un peu de jugeote.
M'adressant à Tawakkul directement, je dis tu mets des mots sur ce que beaucoup n'arriveraient pas à exprimer, avec en prime un raisonnement digne d'admiration. Continue à oxygéner ce forum, nous en avons besoin par les temps qui courent.
Citation
Khalid... a écrit:
Salam,
Attention, les articles de chez E&R sont souvent intéressants mais il ne faut pas prendre tout au sérieux.
Les USA et les néo-colons ne procèdent pas de la même façon pour asservir ou détruire un pays, le plan de destruction de l'Afghanistan n'est pas le même que celui de l'Irak, celui de la Syrie est différent de celui du Maroc ou de l'Algérie, mais une chose est sûre dans ton sujet c'est que nous sommes tous des cibles sans exception et que le colonialisme ravageur est loin d'être un souvenir lointain.
Le Maroc, Algérie et Tunisie je pense et à mon humble avis que la "manière" sera, ou plutôt est déja, catégoriquement différente et que l'occident n'irai pas jusquà créer des guerres au risque et péril de se retrouver avec des dizaines de millions de réfugiés venant du sud et un risque d'attentats et d’insécurité extrêmement élevés chez eux donc une situation ingérable.
L'asservissement est sans aucun doute politique, financier et économique avec des épines au pied de chaque pays au cas ou...
Citation
alphavirginis a écrit:
Une chose aussi qu'on peut considérer quant à l'objectif d'un embrasement du Maghreb est le fait que l'Algérie possède un arsenal qui pourrait menacer directement la France. On ne le dit pas, mais si le frein est actuellement bien appliqué, c'est du côté de la France qu'il faut aller voir. Je ne dis pas que l'Algérie attend sa revanche, surtout qu'elle ait gagné la guerre d'indépendance, mais ce qu'il s'est passé pendant les 130 ans avant 1962 ne s'efface pas à coup de gomme.
D'ailleurs, on peut aisément vérifier que le but de neutralisation de la Libye est d'isoler l'Algérie. Sinon, pourquoi aller même s'installer au Mali? L'Algérie est probablement une prochaine cible, et sa course folle à l'armement n'a pas forcément pour but d'attaquer le Maroc un jour mais aussi et surtout de dissuader la France et ses alliés d'avoir des prétentions malsaines.
Citation
alphavirginis a écrit:
Ah oui, beaucoup ne le savent pas mais je suis en fait un frère : )
Citation
wildwaterthephoenix a écrit:
l'algerie possedent pas d'arsenal qui puissent menacer la france
Citation
Khalid... a écrit:
Tawakkul,
La présence de la France au Mali, Niger et tout le Sahel c'est une autre histoire et d'autres ambitions et ils ne sont pas les seuls à s'implanter labas, l'USA et la Chine s'y trouvent aussi et pour des ambitions différentes les uns des autres.