Citation
SarahKapiche a écrit:
Salam,
C'est une simple question d'ordre religieuse.
Il est très commun d'entendre que les anges maudissent la femme qui ne se donne pas sexuellement à son mari mais est ce que les anges maudissent aussi l'homme qui se refuse à sa femme ou ne savent-ils maudire que les nanas ?
De plus y'a-t-il des conditions sous lesquelles ces anges arrêtent de maudire (exemple: la femme est malade, ne se sent pas bien, elle n'est pas excité et par conséquent l'acte est très douloureux, son mari l'a battue, elle est triste car elle a reçu une mauvaise nouvelle etc..) ?
Merci pour vos réponses et vu que je ne pose pas la question pour moi mais par simple curiosité religieuse j'aimerais que les réponses soient religieuses s'il vous plait.
Merci bien.
Citation
Alimâle a écrit:
Dire que je suis de mauvaise foi alors que je n'ai fait que copier coller des hadiths et verset est ironique non ?
Le problème de certaines femmes d'aujourd'hui c'est que déjà elles ne supportent pas la polygamie ou la possibilité de partager leur mari.Alors il est évident que quand on leur parle d'un grand nombre d'houris destinées à leur mari au paradis, elles s'en offusquent.
Et je n'ai pas mis au même niveau la tétée et les rapports sexuels j'ai juste démontré à travers cet hadith qu'une simple tétée équivalait à l'affranchissement d'un enfant d’Ismaël.
Citation
l'éclectique a écrit:
Encore une fois tu es de mauvais foi, puisque tu as également donner ton opinion...
Et bien il me semblait que tu les mettais au même niveau, puisque la posteuse trouvait injuste de ne pas avoir des hommes en plus de son mari au paradis.
Aussi ce n'est pas un argument pertinent car l'homme lui aussi par d'autres moyens, tous ses péchés seront pardonnés. Là on ne sait pas si la femme aura la même "récompense" que l'homme, d'où l'interrogation.
Ici, la posteuse ne s'offusque pas du fait que l'homme aura d'autres femmes qu'elle mais plutôt sur le fait de savoir si elle aura une équivalence au paradis.
Et puis, je pense que la justice est une notion purement humaine.
Citation
l'éclectique a écrit:
Encore une fois tu es de mauvais foi, puisque tu as également donner ton opinion...
Et bien il me semblait que tu les mettais au même niveau, puisque la posteuse trouvait injuste de ne pas avoir des hommes en plus de son mari au paradis.
Aussi ce n'est pas un argument pertinent car l'homme lui aussi par d'autres moyens, tous ses péchés seront pardonnés. Là on ne sait pas si la femme aura la même "récompense" que l'homme, d'où l'interrogation.
Ici, la posteuse ne s'offusque pas du fait que l'homme aura d'autres femmes qu'elle mais plutôt sur le fait de savoir si elle aura une équivalence au paradis.
Et puis, je pense que la justice est une notion purement humaine.
Citation
Sha-Sha a écrit:
salem
Tu perds ton temps avec alimale...déjà il pense que l homme est supérieur à la femme que ça n a jamais été évoqué ainsi....on parle de roles spécifiques et qu il est chef de famille .....mais pas de supériorité de sexe
comment créer des conflits...de l incompréhension....de la domination dans son couple pour rien
m enveux pas alimale......ça m a choqué ta conception et ta compréhension sur le sujet que tu avais posté lol
Citation
Alimâle a écrit:
Je ne t'en veux pas au contraire,j'aime bien passer pour le macho de service.
Citation
Alimâle a écrit:
Je ne sais pas où j'ai donné mon opinion.A vrai dire il y a des choses qui me déplaisent aussi dans ma religion ou du moins que mon coeur a du mal à accepter mais la foi c'est avant tout la soumission.
La femme n'aura pas d'houri masculin à sa disposition au paradis c’est une certitude,maintenant on fait quoi ?
Citation
Sha-Sha a écrit:
c est exactement ça Axys....une idée et une compréhension LARGE.....c est de meme pour les femmes.....
merci plaisir de te lire...j en ai marre des misogynes sur ce forum
Citation
Axyz a écrit:
Plaisir partagé, toi et quelques autres toujours des réponses claires et bonnes, et en toute objectivité.
Y'a pas lieu d'être misogyne ou féministe quand on veut aider un être humain, en plein interrogation sur ses soucis
Citation
Sarazinement Vôtre a écrit:
Salâm SarahKapiche,
Ce hadîth, c'est certainement le hadîth que j'ai le plus vu passer sur Yabiladi.
Et à chaque fois, c'est une mauvaise lecture qui en est faite à mon sens.
Pourquoi une mauvaise lecture ?
Parce qu'elle présente les rapports sexuels comme un droit de l'homme et DONC un devoir pour la femme.
C'est une très très très mauvaise manière de concevoir la sexualité et de concevoir le couple.
Et si dans un couple, on en arrive à citer ce hadîth pour faire valoir son droit etmenacerrappeler à l'autre son devoir... C'est que le couple va très très très mal.
PS : Pour ce qui est du hadîth... Tu as tous les droit de te questionner et de ne pas trouver ça normal, logique et tout ce que tu veux. Tant que tu pars d'une bonne intention, que tu cherches à comprendre par toi-même, et que tu cherches la vérité, ta vérité, tes questionnements et doutes sont plutôt sains. C'est les étouffer et ne pas les prendre en compte serait malsain.
Bonne soirée...
A la condition que tu me trouves un hadith permettant de manger des pommes après minuit.Citation
l'éclectique a écrit:
Toi qui aime tant les hadiths, où es donc celui qui prouve que la femme n'en aura.
Et bien, si la femme n'en a pas, on en déduit que Dieu est injuste.
Citation
Alimâle a écrit:
A la condition que tu me trouves un hadith permettant de manger des pommes après minuit.
Citation
l'éclectique a écrit:
Donc tu balances des phrases en l'air sans aucun fondement et sans preuve. Inutile donc de discuter plus longtemps avec toi.