Citation
coldman a écrit:
le nucleaire, ici comme ailleurs, c'est à combattre.
S'il est a combattre....alors expliques moi pourquoi tout ceux qui le detiennent le developpent ?
je vois pas trop comment on peut souhaiter que la clique des mollahs detiennent l'arme nucleaire.
En quoi la clique des mollahs est meilleures ou moins bien que la clique de generaux et de politiques occidentaux....sauf a supposé que les premiers soient fous a lier et que les second detenteur de la verité supreme...!?
le fait qu'ils s'engraisent et aient du fric un peu partout comme khamenei les rend humains quand meme. ça relativise certains discours millénaristes.
Jamais les musulmans, fussent-ils iraniens, n'ont cherché autre chose que mieux vivre, s'en mettre plein la panse ...etc...tout comme l'occidental de base.
Jamais en terre d'islam il ne fut question de proletariat ou de préeminence du peuple. Les musulmans ont toujours été commerçant, ont leur aristoctratie, leurs bourgeois petits et grands ....etc, les pauvres existent, les riches aussi, les exploiteurs et les exploités.
Donc, qu'il existe des hommes politiques arabes qui s'en mettent plein les poches....me semble tout a fait naturel....tout comme en occident....ils ont leurs "pourris".
ce fric, c'est pas une invention à moins que le ministre anglais cité et d'autres disent des conneries.
plus d'un milliard bloqué sur un compte du fils à khamenei, c'est pas rien.
Ne me fait pas rire de bon matin....
ou plutot si....
Tu me dis qu'un ministre anglais est peu susceptible de dire des conneries ?
Il me semble que le premier d'entre eux a menti a la terre entiere pour pourvoir aller s'installer en Irak.
Et c'est quoi cette maniere de penser que les anglais disent forcement la verité ? pourquoi ne mentirait ils pas ? aprés tout, leur interet a la chute du regime iranien n'est pas a demontrer !
mais bon, au dela du cirque, les americains traitent avec l'iran. notamment sur l'iraq devenu pays satellite de l'iran et non plus puissance concurente. meme le hezbollah ne bouge plus y compris pendant le bombardement de gaza. merci teheran, non?
Tu le dis toi meme.
Les gouvernements de l'occident sont entrain de jouer sur tous les tableaux.
Le premier d'entre eux est de negocier ferme avec les irniens.
Le second tableau est celui de l'opinion, il faut preparer les opinions a l'echec des negociations, dans la mesure ou rien ne peut interdire a un Etat de se doter du nucleaire et encore moins d'armement nucleaire...sinon la souveraineté n'aurait plus de sens....et je te rappelle que c'est la politique de la France...pourquoi la refuser a un autre Etat sinon pour des raisons ayant trait a la domination ?
j'espere que les forces vives iraniennes vont se debarasser de leur regime autoritaire. ça reduira les tensions partout et reglera le problème nucléaire. je me leurre pas trop sur moussaoui. ça reste un religieux. mais à tout prendre, vaut mieux un pragmatique pret à risquer gros pour un peu plus de democratie que rien.
J'aime bien quand tu parles de force vives iraniennes et de tes voeux.
Relis ton histoire, et tu verras que ce qui se passe maintenant, c'est juste la reaction de l'occident faca a la perte de la perse....le jour ou le Shah fut deposé!
Imagines un peu la colere des americains quand une bande de barbus (soutenus par la France souviens toi) a pris le pouvoir et les a empeché de controler l'ensemble des ressources en hydrocarbures de la region...avoir la station d'essence pour eux tout seuls !
Is etaient tellement en colere qu'ils ont payé Saddam pendant 10 ans pour qu'il se venge pour eux.
Et maintenant, une occasion se presente, l'occasion de damer le pion a tous les competiteurs interessés par la region...la chine en premier.
Les forces vives dont tu parles, meme en faisant la revolution n'avanceront pas d'un iota...ou au mieux, on leur servira la meme tombouille qui te nourris et me nourris....un zeste de liberté, soupoudré de quelques tonnes de consommation....
chargement...
+ 
