chargement...
Veuillez vous authentifier
Récupérer le mot de passe
Citation
212_Radia a écrit:
Hassan 2 c est Pelé
Mohammed 6 c est Maradona
Bourita c est Messi
Citation
El_Fassi a écrit:
Le calme de la diplomatie marocaine témoigne du fait que les seuls perdants sont les pays européens. Les débouchés pour les produis marocains sont nombreux, c'est l'Espagne, la France et les autres pays qui ont besoin du Maroc pour s'approvisionner en fruits & légumes et mettre à dispo de leurs pêcheurs des zones de pêche.
Le Maroc va refuser la décision prise par la CJUE et donc ne plus appliquer les accords, vous allez voir les larmes des pêcheurs européens.
Citation
Blagueur* a écrit:
Salut,
Merci, plus d'accord "léonien" de groupe de pays faisant pression ?
Un permis de pêche au détail et bateau par bateau, au cas par cas, avec des zones de pêche autorisées triennales et des réserves de repeuplement halieutique permanentes, des mailles de filets autorisées, une interdiction de chalutage destructrice des fonds marins, un volume ou un tonnage limité car les sonars de pêche sont de plus en plus performants, etc ... ?
De quoi revoir la réglementation des pêches hauturières et côtières ?
Bref, une flambée des prix des poissons (protéines animales autre que les farines de grillons et insectes) en Europe, une baisse des prix pour le marché marocain ?
De toute façon, il y aura rupture de continuité avec un passé dépassé et la mise en place de nouvelles réglementations comme des opportunités à créer.
Note : du 6 Novembre 1975 date de la Marche Verte à 2025 près de 50 ans d'exploitation étrangère des ressources halieutiques des côtes marocaines ....
Pour une population de 17, 33 millions en 1975 qui est passée à 37,37 millions d'habitants en 2024, le besoin national en protéines animales a plus que doublé comme celui des demandeurs d'emplois, pour une surface littorale invariable.
Inutile de rentrer dans le détail de l'évolution du SMIG (490,88 passé à 3111) car il faudrait ramener cette dernière à l'évolution du pouvoir d'achat et du niveau de vie.
Bref, Allah y J3al al Baraka après près de 50 ans ...
Citation
Berkshire a écrit:
Nous avons tout de même un gros problème qui dure depuis très longtemps avec nos pêcheurs (j'ai appris la magouille auprès de pêcheurs que je connaissais à Tanger dans les années 80):
Quand les accords sont en standby, les pêcheurs marocains vendent en haute mer leurs cargaison aux pêcheurs espagnols, tout au noir bien sûr et en cash. Cette arnaque coûte très cher au Maroc, d'abord en terme de revenus fiscaux (pas de prise donc pas de vente donc pas taxes et impôts), et en terme d'inflation (pas de poisson donc produit rare = inflation).
Donc que ça soit avec ou sans accord, le poisson marocain part en grande partie en Europe, au moins le cadre d'un accord garantit un revenu à l'état marocain.
Citation
Blagueur* a écrit:
Salut,
Oui, il y a eu plusieurs cas de figures par le passé :
1) Des pavillons marocains sous "fausse bannière" : des groupes espagnols pêchaient sous pavillon marocain, rémunérant "mensuellement" la licence de pêche qu'ils exploitaient : ils apportaient de leur côté le bateau congélateur de haute-mer, l'équipage et l'armement contre la licence d'exploitation apportée par la partie marocaine.
2) Le transbordement se faisait en haute mer, en général au large de la Palmas, des produits de la pêche, directement, à destination du Portugal. Cela permettait aux uns de prétexter une activité faible, de retarder les remboursements de crédits, tout en disposant de fonds à l'étranger, libres de toutes taxe ou impôt sur les bénéfices d'exploitation, contrevenant par ailleurs à la réglementation de l'office des changes.
Bref, depuis avec la géolocalisation, avec les moyens que l'on peut mettre en vue d'un contrôle strict (contrôle des données bancaires à l'international des ressortissants marocains, contrôle par voies aérienne et maritime, etc ...), avec l'instauration du port d'attache (armement, contrôle de la disparité qualitative des espèces "nobles" ou de basse valeur ajoutée, produits de la pêche), il est possible de lutter contre et de réduire cette forme contrebande de la production. C'est une question de volonté politique instaurant comme sanction le retrait définitif de la licence à tout bateau battant pavillon aussi bien marocain qu'étranger, contrevenant à la réglementation.
Citation
Berkshire a écrit:
"C'est une question de volonté politique"
je suis d'accord avec tout ça, mais malheureusement -et justement- c'est ce qui nous manque: la volonté d'en finir avec toutes ces pratique illégales. Un journal avait publié en 2015 que des chalutiers impliqués sont les propriétés de "responsables et hommes d'affaires connus de tous" !!!
Nous avons le même problème avec les fameux "intermédiaires" spéculateurs mystérieux qui contrôlent les chaines de distribution des fruits et légumes entre autres. Quand le gouvernement avait été mis dos au mur pour lutter contre ces semsara, le porte parole n'avait rien trouvé à répondre que "nous ne savons pas où ils sont, si vous (journalistes) savez où sont-ils indiquez nous les".
Donc traquer les trafics en haute mer, je n'y crois pas du tout ...
+ 
