chargement...
Veuillez vous authentifier
Récupérer le mot de passe
Citation
Khabtus* a écrit:
Oui bah faudrait commencer à songer a debrancher la tv la radio etc et commencer à lire lire beaucoup , sortir etc...
Le minhadj as-salafi (as-Salafiyah), c'est le suivi du Coran et de la sounnah du Messager d'Allâh صلى الله عليه وسلم en se conformant à la voie sur laquelle il était :
- Lui,
- ses compagnons,
- ceux qui les ont suivi à la perfection (2ème génération),
- ainsi que la génération suivante qui les ont également suivi à la perfection (3ème génération).
Et cela sans rien changer, ni modifier, et sans rien y ajouter ou le diminuer.
Les médias ont diabolisé ces gens pck ces personnes vivent leur vie a travers la religion, pour eux ce qui est interdit est interdit un point cest tout, voila pk ils sont mal vu. Exemple: ils ne vont pas sereee la main aux femme, les femmes doivent etre couverte, pas de musique, les dégradés à blanc (l'qaza3) sont interdit...
Tu comprends, en gros ils ne vivent que pour leur religion et c'est tout à leur honneur. Ils ont une fois vraiment avancé et peu de personne aurait la force de vivre comme eux.
Les medias rajoute -isme à la fin pour faire peur et tas deux trois cons comme poisson abyssal qui vont tomber dans leur piège. Mmmenfin des cons ils en existe de partout.
Lui utilise wahhabite mais c pour parler des salafis, ca revient au meme si tu preferes
Citation
Poisson abyssal a écrit:
Oui, salafi, salafiste, wahhabite c'est pareil.
"Salafi" a théoriquement un sens plus large mais aujourd'hui les seuls à revendiquer cette étiquette sont les wahhabites, ce qui facilite les choses.
Évidemment tous les wahhabites ne sont pas violents ni terroristes.
Mais tous les terroristes musulmans sont wahhabites. C'est le constat unanime des services de police, de tous les services de renseignement, les spécialistes de la déradicalisation et même les repentis (de Daesh)
Daesh est une organisation wahhabite. Al Qaïda aussi. En Asie existent d'autres mouvements jihadistes concurrents de ces deux là, mais ils se revendiquent tous du salafo-wahhabisme.
Et ceux qui m'insultent sur ce post sont tous wahhabites aussi, ce qui en dit long déjà sur leur faiblesse argumentative et leur propension à la violence.
Ça fait trop de coïncidences (une corrélation de 100%) pour qu'il soit superflu d'investiguer sur le substrat religieux (aussi pauvre soit-il) de la mouvance jihadiste pour combattre leurs interprétations fausses qui servent de passerelles vers la violence.
Imaginons que depuis plusieurs années sévisse un terrorisme chrétien. Disons pentecôtiste par exemple (c'est juste un exemple imaginaire pour les besoins de la démonstration, je n'ai rien contre les pentecôtistes).
Il s'avérerait que 100% des terroristes abattus ou arrêtés avaient fréquenté des églises pentecôtiste, avaient de la littérature pentecôtiste chez elles, fréquentaient sur Internet les mêmes sites pentecôtistes radicaux...
Évidemment les responsables des églises pentecôtistes viendraient la bouche en coeur clamer leur innocence (comme les wahhabites).
"Le terrorisme n'est pas chrétien"
"La plupart des pentecôtistes sont pacifiques"
"BFM TV dénigre à tort les chrétiens, vous êtes des moutons"
"Les terroristes ne sont même pas des vrais pentecôtistes, puisque nous avons décidé à notre dernier synode de les nommer kharidjo-côtistes pour nous démarquer d'eux"
et bla et bla et bla...
Mais dans un contexte pareil (imaginaire je le rappelle) prendrais-tu le risque face à un jeune en voie de radicalisation de le "soigner" avec de la propagande prosélyte pentecôtiste, par exemple le genre de livres ou de Cds où les autres sectes chrétiennes sont insultées et parfois excommuniées ?
Non, face à une telle vague de terrorisme pentecôtiste, il faudrait bien se résoudre au fait que l'une des causes du terrorisme sont leurs interprétations pourries de la Bible et de la Tradition. Et j'inciterais mes amis chrétiens à combattre le pentecôtisme sur tous les plans à partir des outils théologiques ou autres du christianisme "modéré".
Citation
العبد a écrit:
Fait gaffe à ne pas tomber dans la propagande salafi.
Tout le monde se réclame des salafu salih, et votres méthodologie n'est pas plus proche des salaf que celle des 4 madhahib.
Le fait de le formuler comme tu l'a fait insinue indirectement que seul les salafi suivent les salafu salih ce qui est absolument faux.
Citation
Athée ou à café a écrit:
Vous êtes complètement inconscients comme parents de ne pas faire vacciner vos enfants.
Quand ils mourront de la rougeole, du tétanos ou de la méningite vous n'aurez plus que vos yeux pour pleurer
Citation
Poisson abyssal a écrit:
J'avais proposé qu'on accorde leur "liberté vaccinale" aux antivax mais à condition qu'ils soient tous déportés aux Kerguelen.
Comme ça ils pourraient développer toutes les maladies les plus moyenâgeuses possibles sans risquer de contaminer les citoyens responsables.
Et on peut même leur envoyer le Professeur Joyeux commemédecincharlatan de famille histoire d'abréger un peu leurs souffrances.
Citation
Poisson abyssal a écrit:
Et en plus tu es complotiste
Franchement, j'ai hâte que toi et tes semblables fassiez leur "hijra".
Si vous ne voulez pas vous vacciner alors on ne veut pas de vous dans nos crèches, dans nos écoles ou même dans nos mosquées.
Citation
Berkshire a écrit:
Hijra au Maroc ? Il verra ce que c'est la vraie vaccination de masse ... et ce que c'est d'être salafi (ste) la bas avec les renseignements généraux.
d'autres "mouhajiroun" pour raisons religieuses l'ont précédé et sont revenus aussi vite tellement le choc était énorme pour eux mêmes, leurs épouses/époux et surtout leurs enfants.
Citation
Khabtus* a écrit:
Je ne fais aucune propagande, jexplique juste ce quest un salafi.
Et pour te repondre si tu suis les salafs salih bah t'es juste salafi. C de la grammaire le-i veut dire que tu suis les salafs.
Et pour finir une personne qui se dit salafi suit bien évidemment les 4 madhahib.
Citation
العبد a écrit:
Quand l’efficacité des vaccins sera prouvé de manière incontestable comme l'a été prouvé leur dangerosité on reparlera de qui est inconscients.
En attentant on connait leur danger mais leur efficacité reste à prouvé de manière moins fallacieuse.
Citation
العبد a écrit:
Quand l’efficacité des vaccins sera prouvé de manière incontestable comme l'a été prouvé leur dangerosité on reparlera de qui est inconscients.
En attentant on connait leur danger mais leur efficacité reste à prouvé de manière moins fallacieuse.
Citation
Athée ou à café a écrit:
C'est tout le contraire.
On a manifestement un probleme majeur de compréhension
Citation
العبد a écrit:
Beaucoup de nos pays frontalié ont levé l'interdiction de nombreux vaccins, au dernières nouvelles cela n'a pas encore créé d'épidémie...
Citation
yass-84 a écrit:
Mes semblables!?
Pourquoi tu es de quelle race toi?
Faut être naïf pour vacciner ses enfants en ayant une confiance aveugle et les vaccins et les médecins, quant il a été retrouvé des quantités non négligeables d'aluminium, mercure et j'en passe. Surtout que l'efficacité de ces vaccins est discutable!
Vos crèches, vos écoles vous pouvez vous les garder toi et tes semblables. Qu'on apprenne à se branles à mon fils c'est NON! Qu'on lui apprenne la perversion qui a coûté un châtiment d'Allah au peuple de Loth à mon fils au nom de leur liberté?!? C'est NON
Citation
Poisson abyssal a écrit:
On parle d'aujourd'hui, 21ème siècle.
Y a-t-il vraiment eu un seul attentat revendiqué par la mouvance mu'tazilite ???
Non. A chaque fois c'est Daesh ou Al Qaïda, donc les wahhabites.
Au pire du pire peut-être quelques attentats pâtissiers pour les plus "extrémistes" et "radicalisés" d'entre nous, mais ça c'est parce que nous sommes des gens facétieux
Mais la crème fraîche (avec modération bien sûr) n'a jamais tué personne
"De plus, la base de ton raisonnement est faux, donc tout le reste l'est tout autant."
Ah bon ? Donc quand je dis que la majorité des wahhabites sont non-violents c'est faux aussi ?
Citation
Poisson abyssal a écrit:
L'Italie c'est à nos frontières non ? Ils viennent de rendre obligatoires 12 vaccins.
Et pourtant on ne m'a pas signalé d'hécatombe parmi les bébés italiens.
Citation
Frèrdogan a écrit:
Aujourd'hui, les mu'tazilites sont éparpillés, divisés, et à l'agonie, ils ne risquent pas d'avoir la force de revendiquer quoi que ce soit, ni de tenter quoi que ce soit.
La dernière fois qu'ils ont tenté une renaissance, on en connait le résultat. Mais si, demain la raison l'emporte sur les textes, ce n'est pas un attentat qu'on craindrait, mais un génocide Bis. On se refait pas. ^^
En attendant, tu n'es que dans la provoc ici et je n'ai pas de temps à perdre.
), alors je suis pour qu'on le rejette dans le Rhin. Citation
العبد a écrit:
Personnellement je préfère éviter un potentiel danger plutôt qu'avoir une potentiel protection.
Je n'ai jamais dis que les vaccins sont dévastateurs et qu'ils vont causer une extinction de masse.
Sinon tu pourrais m'expliquer ou sont les épidémies en Angleterre, en Belgique ou même en Suisse, je n'en ai pas eu echo personnellement et c'est un argument bien plus recevable que de citer un pays qui va lui aussi rendre obligatoire des tas de vaccins.
Et si c'est si grave et important pourquoi l’Europe ne leur oblige pas à rendre les vaccin obligatoire, cela aurait du avoir un impacte énorme avec l'espace Schengen, pourquoi les laisse ont commettre un crime si abominable ?
Citation
Poisson abyssal a écrit:
C'est quand même dingue de ne pas être capable / de ne pas vouloir répondre à une question aussi simple et claire.
L'Arabie saoudite, État terroriste OUI ou NON ? C'est binaire, il n'y a que ces deux réponses possibles.
Ne crains pas d'être franc, tu n'as que des amis et des frères ici
Citation
youness93 a écrit:
Ta question est mal faite.
L'état saoudien englobe le régime et le peuple saoudien. Or le peuple saoudien n'est pas responsable des crimes de son régime dictatorial.
La réponse est clair c'est NON.
Le régime saoudien est un régime criminel là c'est OUI.
Moi je t'ai posé une question plus simple : le régime syrien est un régime terroriste comme Daëch? oui ou non?
Je ne dis pas comme toi l'état syrien car les syriens ne sont pas responsables des crimes de Bachar le chimique.
Et l'état iranien qui massacrent les syriens et les yéménites et les irakiens. Est ce un état terroriste? oui ou non?
Ne crains pas d'être franc, tu n'as que des amis et des frères ici
Citation
Poisson abyssal a écrit:
L'État c'est l'État, et le peuple c'est le peuple. Toi aussi ouvre un dico.
Bref, tu bottes en touche et je m'en doutais.
La Syrie, état terroriste ? Oui, ça me pose aucun problème de le dire.
Même si une grande partie des attaques chimiques attribuées au régime venaient en fait d'Al Qaïda / Al Nosra. On sait aujourd'hui que c'étaient des fake news.
L'Iran ? Oui, puisqu'ils financent le Hezbollah qui est un mouvement terroriste sans aucun doute.
Tu peux même rajouter la France, les USA, le Royaume-uni et le Qatar à ta liste, ça me dérange pas
+ 
