Citation
Miss Match ^^ a écrit:
Waaw j’adore ta réponse ! Je n’avais pas u les choses sous cet angle
Mais pourquoi alors Allah le tres haut s’exprimerait à nous en utilisant « nos » chiffres avec lesquels nous comptons ?
Je ne comprends pas..
Citation
Antigone 2.0 a écrit:
Un jour peut être une période, mais aussi une ouverture.
Techniquement, l'Univers ne peut avoir été créé en x jours au sens où nous l'entendons habituellement, pour la simple raison que le temps et l'espace ont évolués au cours de la création... Donc, on pourrait plutôt penser à 6 étapes ou 6 périodes... Ça reste à vérifier pour le chiffre 6, mais il y a bien eu plusieurs étapes décisives dans la formation de l'Univers tel que nous le connaissons.
Citation
Yas-zine00 a écrit:
Ti na pas lu les reponse qui te precedé; ta reponse est une intruse ici
-et tu na aucunement citer la religîon? Pourtant c le principal
-le savoir se perd et toi tu pense quon decouvre?
Citation
Miss Match ^^ a écrit:
Alors ce serait bel et bien une question d’échelle !
Tu vas aussi me dire que tu crois que nous descendons du singe et du plancton ?!?
Citation
Elijah. a écrit:
Tu vas aussi me dire que tu crois que nous descendons du singe et du plancton ?!?
Ou peut-être que le singe descend de l'humain
Pour être un peu plus sérieux, tu penses que l'humain en l'an -1.5 millions, l'an-500.000, l'an -100.000, l'an - 50.000, l'an -10.000 et l'an 0 était identique? Tu penses qu'il n'existe aucune évolution sur les millions d'existence de l'être humain sur cette planète?
Déjà entre humain, il y a eu énormement d'évolution, ou de mutations, par rapport aux endroits où nous avions vécu sur les continents (le climat, les aliments, la chasse, la pêche, les migrations, etc, ) → ce qui a poussé certains avoir des yeux bridés, des cheveux crépus ou lisses, une couleur de peau foncée ou pale, être grand ou petit, costaud ou fin, les yeux bleu, vert, brun, etc.
Moi je vais te dire ce dont je crois. Cela ne veut pas dire que je détiens la vérité absolue, cela veut simplement dire par tout ce que j'ai lu et pu visionné, ma croyance se dirige par ceci:
- Je crois fortement à l'évolution, au mutation et au changement. Je ne crois pas à l'existence d'Adam et Eve comme étant les premiers être humain. Je pense que l'être humain d'aujourd'hui n'a rien à voir avec l'espèce qu'elle était il y a des millions d'années, par l'évolution, les mutations et le changement.
C'est quand même étrange que nous avons des bonobos qui partagent 95 % de notre patrimoine ADN et les chimpanzés plus de 96 %. Une étude américaine sur les mutations a même confirmée que le chimpanzé est plus proche de l'Homme que des autres singes.
Cela peut nous faire comprendre que peut être il y a des millions d'années nous étions une espèce (qui n'était pas un singe, mais pas encore l'humain d'aujourd'hui) et qui par la suite a donné différents autres espèce, dont l'espèce humain. J'ai eu la chance d'avoir été à quelques mètres d'un bonobo et un chimpanzé. En regardant leur bras et leur main, il n'y a aucune espèce dans cette planète qui a une ressemblance aussi forte à nous, que ces deux animaux cités plus haut.
C'est un sujet interminable, mais à la fois intéressant comme "qui d'entre la poule, le poussin et l’œuf est arrivé en premier"?
Citation
Poisson abyssal a écrit:
J'étais presque sûr que ce sujet allait dériver vers le débat sur l'évolutionnisme
Je suis d'accord avec toi sur toute la ligne.
Moi aussi je crois en l'évolution, et les singes sont bien sûr nos cousins.
Adam (Eve je sais pas qui c'est car ça vient de la Bible) n'a pas été le premier homme.
Il a en effet existé d'autres espèces humaines avant la nôtre, et même pendant la nôtre.
Nos gênes l'attestent puisque nous avons gardé la trace de "rencontres romantiques" entre notre espèce et Néanderthal ou Denisova au minimum.
"C'est un sujet interminable, mais à la fois intéressant comme "qui d'entre la poule, le poussin et l’œuf est arrivé en premier"?"
Le débat "l'oeuf ou la poule" est tranché depuis longtemps par la science.
Les fixistes ont perdu face aux évolutionnistes, et il n'y a pas d'autre vérité aujourd'hui que de dire que l'oeuf est apparu en premier.
Citation
Elijah. a écrit:
Le débat "l'oeuf ou la poule" est tranché depuis longtemps par la science.
Les fixistes ont perdu face aux évolutionnistes, et il n'y a pas d'autre vérité aujourd'hui que de dire que l'oeuf est apparu en premier.
Lorsqu'on parle du "Big Bang", tu as très souvent deux groupes, ceux qui croit 100% à la science et ceux qui croit 100% à la religion. Moi je suis plutôt tourné vers la science.
Et comment cet oeuf est apparu en premier? Car il faut une poule pour la pondre.
Citation
Poisson abyssal a écrit:
Les dinosaures aussi pondaient des oeufs, et justement ce sont les ancêtres des poules.
L'espèce a évolué jusqu'à ce qu'un premier individu obtienne les caractéristiques d'une poule. Mais au départ était l'oeuf.
Et que ce soit sur la question du Big Bang ou celle de l'évolution, je ne vois aucune contradiction entre science et religion. Sais-tu qu'il y avait des évolutionnistes musulmans 900 ans avant Darwin ?
Citation
I Found 404 a écrit:
Exactement
La terre est âgée de plus de 4 000 000 000 d'années, notre étoile (le soleil) est quant à elle âgée d'environ 4 500 000 000 d'années, et elle est à la moitié de sa vie, tout comme la Terre (en théorie).
Mais la science ne fait pas bon ménage avec la religion, c'est un sujet compliqué entre d'un côté les études scientifiques et de l'autre, les écrits religieux (pas uniquement l'Islam). Chacun se fera son idée.
Citation
Elijah. a écrit:
Tu vas aussi me dire que tu crois que nous descendons du singe et du plancton ?!?
Ou peut-être que le singe descend de l'humain
Pour être un peu plus sérieux, tu penses que l'humain en l'an -1.5 millions, l'an-500.000, l'an -100.000, l'an - 50.000, l'an -10.000 et l'an 0 était identique? Tu penses qu'il n'existe aucune évolution sur les millions d'existence de l'être humain sur cette planète?
Déjà entre humain, il y a eu énormement d'évolution, ou de mutations, par rapport aux endroits où nous avions vécu sur les continents (le climat, les aliments, la chasse, la pêche, les migrations, etc, ) → ce qui a poussé certains avoir des yeux bridés, des cheveux crépus ou lisses, une couleur de peau foncée ou pale, être grand ou petit, costaud ou fin, les yeux bleu, vert, brun, etc.
Moi je vais te dire ce dont je crois. Cela ne veut pas dire que je détiens la vérité absolue, cela veut simplement dire par tout ce que j'ai lu et pu visionné, ma croyance se dirige par ceci:
- Je crois fortement à l'évolution, au mutation et au changement. Je ne crois pas à l'existence d'Adam et Eve comme étant les premiers être humain. Je pense que l'être humain d'aujourd'hui n'a rien à voir avec l'espèce qu'elle était il y a des millions d'années, par l'évolution, les mutations et le changement.
C'est quand même étrange que nous avons des bonobos qui partagent 95 % de notre patrimoine ADN et les chimpanzés plus de 96 %. Une étude américaine sur les mutations a même confirmée que le chimpanzé est plus proche de l'Homme que des autres singes.
Cela peut nous faire comprendre que peut être il y a des millions d'années nous étions une espèce (qui n'était pas un singe, mais pas encore l'humain d'aujourd'hui) et qui par la suite a donné différents autres espèce, dont l'espèce humain. J'ai eu la chance d'avoir été à quelques mètres d'un bonobo et un chimpanzé. En regardant leur bras et leur main, il n'y a aucune espèce dans cette planète qui a une ressemblance aussi forte à nous, que ces deux animaux cités plus haut.
C'est un sujet interminable, mais à la fois intéressant comme "qui d'entre la poule, le poussin et l’œuf est arrivé en premier"?
Citation
Poisson abyssal a écrit:
J'étais presque sûr que ce sujet allait dériver vers le débat sur l'évolutionnisme
Je suis d'accord avec toi sur toute la ligne.
Moi aussi je crois en l'évolution, et les singes sont bien sûr nos cousins.
Adam (Eve je sais pas qui c'est car ça vient de la Bible) n'a pas été le premier homme.
Il a en effet existé d'autres espèces humaines avant la nôtre, et même pendant la nôtre.
Nos gênes l'attestent puisque nous avons gardé la trace de "rencontres romantiques" entre notre espèce et Néanderthal ou Denisova au minimum.
"C'est un sujet interminable, mais à la fois intéressant comme "qui d'entre la poule, le poussin et l’œuf est arrivé en premier"?"
Le débat "l'oeuf ou la poule" est tranché depuis longtemps par la science.
Les fixistes ont perdu face aux évolutionnistes, et il n'y a pas d'autre vérité aujourd'hui que de dire que l'oeuf est apparu en premier.
Citation
Frèrdogan a écrit:
Salam,
Aucune preuve irréfutable et certaine à 100% ne vient confirmer que les ossements trouvés ici et là et qui, selon la science, daterait de plusieurs millions d'années, proviendraient d'une espèce humaine ( Bachar ou Inssane ) tel que le Coran décrit le raisonnement et le Taklif.
Selon les historiens, Adam ( as ) serait à environ 30 000 ans de nous, et selon le Coran Adam ( as ) est le premier homme ( Bachar ou Inssane ).
S4 V1 : Ô hommes ! Craignez votre Seigneur qui vous a créés d'un seul être, et a créé de celui-ci son épouse, et qui de ces deux là a fait répandre (sur la terre) beaucoup d'hommes et de femmes. Craignez Allah au nom duquel vous vous implorez les uns les autres, et craignez de rompre les liens du sang. Certes Allah vous observe parfaitement.
Adam ( as ) est le premier homme habitant sur terre, et son épouse ( Eve ou Hawa' ) est mentionnée dans le Coran.
S2 V34 : Et lorsque Nous demandâmes aux Anges de se prosterner devant Adam, ils se prosternèrent à l'exception d'Iblis qui refusa, s'enfla d'orgueil et fut parmi les infidèles.
35 Et Nous dîmes: « Ô Adam, habite le Paradis toi et ton épouse, et nourrissez-vous-en de partout à votre guise; mais n'approchez pas de l'arbre que voici: sinon vous seriez du nombre des injustes. »
36 Peu de temps après, Satan les fit glisser de là et les fit sortir du lieu où ils étaient. Et Nous dîmes: « Descendez (du Paradis); ennemis les uns des autres. Et pour vous il y aura une demeure sur la terre, et un usufruit pour un temps.
Quant à l’appellation d'Eve ou Hawa', que cela vienne de la Bible ou des Isra'iliyates, Eve n'est pas une exception, à l'instar de Azra'il ( l'Ange de la Mort ), ainsi que plusieurs personnalités telles que les Prophètes, rois, gouverneurs... Ce qui compte c'est l'histoire et les faits et non les noms.
Citation
Kempo a écrit:
Le temps est une variable qui dépend entre autres de la vitesse et de la gravité.
Si on voyage à la vitesse de la lumière, le temps ne s'écoule pas de la même manière que si on restait sur Terre. Plus on va vite plus le temps s'écoule lentement. Une personne qui voyage à la vitesse de la lumière ne serait-ce que 1s , il s'est entre temps écoulé plusieurs années sur Terre...alors que pour elle c'est juste 1 seconde.
Autre paramètre, plus la masse d'un objet est importante et plus le temps se contracte.
Il suffit de s'intéresser aux trous noirs, plus on approche de l'un de ces trous, plus la gravité est forte, le temps s'écoule beaucoup plus lentement.
Autrement dit tout dépend dans quel "référentiel" physique on se place... 6 jours passés sur Terre n'ont rien à voir avec 6 jours passés près d'un trou noir...
Si au début de la création on suppose que la lumière et autres particules se sont déployés à des vitesses grandioses, que les masses des corps étaient importantes....6 jours du début = XXXX années passées sur Terre...
Plus de précisions religieuses ici.
Merci à l'auteur de l'article qui m'a permis de prendre conscience de l'explication du référentiel.
Sinon pour les intéressés lire des articles sur la théorie de "la relativité restreinte".
NB : Il me semble qu'un intervenant l'a déjà précisé, mais effectivement il ne faut pas confondre l'âge de l'Univers avec la durée de la création. Allah m'a créé mais il n'a pas mit XX ans pour le faire...
chargement...
+ 
