j'ai répondu a ton messages privésCitation
Zoom Shot a écrit:Citation
itrane2000 a écrit:
as tu jeté un coup d'oeil a la carte, alors qu'en penses tu ?
J'attends toujours ta réponse à mon message privé...
oui nous avons une origine commune, un singe qui vivait en afrique, il y a 6 millions d'années.Citation
wakrim a écrit:
Salam
Pour rester dans le vif du sujet, on peut confirmer que les deux individus à savoir Mehenni et Dgharni.
Sont l'incarnation des "zouj bghal".
Puis entre nous la génétique est un affront, elle ne démontre pas l'origine de l'homme.
Puisque l'origine est commune.
Elle peut juste délimiter une origine par rapport à une période donné. Et encore dans l’approximatif.
Si l'on s'en tient à la génétique, l’honnêteté serait de reconnaitre que l'humanité est une grande famille. Le contraire serait étonnant.
Je met au défis les plus grands généticiens de prouver le contraire.
Cette histoire de race est une grande farce. Le tronc est commun.
Citation
itrane2000 a écrit:oui nous avons une origine commune, un singe qui vivait en afrique, il y a 6 millions d'années.Citation
wakrim a écrit:
Salam
Pour rester dans le vif du sujet, on peut confirmer que les deux individus à savoir Mehenni et Dgharni.
Sont l'incarnation des "zouj bghal".
Puis entre nous la génétique est un affront, elle ne démontre pas l'origine de l'homme.
Puisque l'origine est commune.
Elle peut juste délimiter une origine par rapport à une période donné. Et encore dans l’approximatif.
Si l'on s'en tient à la génétique, l’honnêteté serait de reconnaitre que l'humanité est une grande famille. Le contraire serait étonnant.
Je met au défis les plus grands généticiens de prouver le contraire.
Cette histoire de race est une grande farce. Le tronc est commun.
Citation
wakrim a écrit:Citation
itrane2000 a écrit:oui nous avons une origine commune, un singe qui vivait en afrique, il y a 6 millions d'années.Citation
wakrim a écrit:
Salam
Pour rester dans le vif du sujet, on peut confirmer que les deux individus à savoir Mehenni et Dgharni.
Sont l'incarnation des "zouj bghal".
Puis entre nous la génétique est un affront, elle ne démontre pas l'origine de l'homme.
Puisque l'origine est commune.
Elle peut juste délimiter une origine par rapport à une période donné. Et encore dans l’approximatif.
Si l'on s'en tient à la génétique, l’honnêteté serait de reconnaitre que l'humanité est une grande famille. Le contraire serait étonnant.
Je met au défis les plus grands généticiens de prouver le contraire.
Cette histoire de race est une grande farce. Le tronc est commun.
Salam
D'où le pourquoi, tu évites de regarder le miroir
Et aussi la peur de reconnaitre un cousin en l'arabe.
Citation
itrane2000 a écrit:oui nous avons une origine commune, un singe qui vivait en afrique, il y a 6 millions d'années.Citation
wakrim a écrit:
Salam
Pour rester dans le vif du sujet, on peut confirmer que les deux individus à savoir Mehenni et Dgharni.
Sont l'incarnation des "zouj bghal".
Puis entre nous la génétique est un affront, elle ne démontre pas l'origine de l'homme.
Puisque l'origine est commune.
Elle peut juste délimiter une origine par rapport à une période donné. Et encore dans l’approximatif.
Si l'on s'en tient à la génétique, l’honnêteté serait de reconnaitre que l'humanité est une grande famille. Le contraire serait étonnant.
Je met au défis les plus grands généticiens de prouver le contraire.
Cette histoire de race est une grande farce. Le tronc est commun.
Citation
itrane2000 a écrit:j'ai répondu a ton messages privésCitation
Zoom Shot a écrit:Citation
itrane2000 a écrit:
as tu jeté un coup d'oeil a la carte, alors qu'en penses tu ?
J'attends toujours ta réponse à mon message privé...
voici quelques détails supplémentaires:
[www.dnatribes.com]
[www.dnatribes.com]
[www.dnatribes.com]
[www.dnatribes.com]
[www.dnatribes.com]
[www.dnatribes.com]
[www.dnatribes.com]
[www.dnatribes.com]
[www.dnatribes.com]
[www.dnatribes.com]
crois ce que tu veux, la science c'est le savoir, la religion c'est la croyance !Citation
Zoom Shot a écrit:
Itrane2000, j'accepterai volontiers (et même avec joie) d'avoir des origines berbères, mais de là à croire qu'on descend d'un singe qui vivait en Afrique il y a un pas. Le tronc commun, nous le savons, c'est Adam peace be upon him.
le "arab moroccan' n'est pas un groupe, le résultat n'est pas dispo dans leur base donnée, il suffit de leur envoyer un mail et de leur demander.Citation
Zoom Shot a écrit:
Très intéressant, heureusement que suis anglophone. Je voudrais juste savoir si les individus concernés par ces résultats donnent leur nationalité au préalable. Ensuite, ce que tu ne dis pas, c'est que dans leur base de données, il existe un profile type "Arab Moroccan". "Arab Moroccan" signifie bien "Marocain Arabe", n'est-ce pas ? Si ce groupe existe dans la base de données de dnatribes on peut en déduire que ce groupe de population existe réellement, n'est-ce pas vrai ? Enfin, il faudrait plus d'explications pour comprendre la différence entre les types "Morrocan" ; "Moroccan South" ; "North Moroccan". A quoi correspond le type "Moroccan" à lui seul, sachant que les sous groupes "Berber-Azrou" et "Berber-Asni" renvoient tous deux à des tribus berbères bien précises ?
Citation
itrane2000 a écrit:le "arab moroccan' n'est pas un groupe, le résultat n'est pas dispo dans leur base donnée, il suffit de leur envoyer un mail et de leur demander.Citation
Zoom Shot a écrit:
Très intéressant, heureusement que suis anglophone. Je voudrais juste savoir si les individus concernés par ces résultats donnent leur nationalité au préalable. Ensuite, ce que tu ne dis pas, c'est que dans leur base de données, il existe un profile type "Arab Moroccan". "Arab Moroccan" signifie bien "Marocain Arabe", n'est-ce pas ? Si ce groupe existe dans la base de données de dnatribes on peut en déduire que ce groupe de population existe réellement, n'est-ce pas vrai ? Enfin, il faudrait plus d'explications pour comprendre la différence entre les types "Morrocan" ; "Moroccan South" ; "North Moroccan". A quoi correspond le type "Moroccan" à lui seul, sachant que les sous groupes "Berber-Azrou" et "Berber-Asni" renvoient tous deux à des tribus berbères bien précises ?
les groupes d'origine sont:
north african = berbere
levantine= egyptien+moyen orient
arabian = arabe
pour le marocain, voici les résultats
[www.dnatribes.com]
97.35% North African (berbere)
2.33% East African (afrique de l'est)
0.32% West African (afrique de l'ouest)
0.00% Atlantic European (europe de l'ouest)
0.00% Arabian (Arabe)
pour la Tunisie
[www.dnatribes.com]
86.58% North African (Berbere)
8.30% Caucasus‐Anatolian (Turc)
5.12% Atlantic Europe (Europe de l'ouest)
0.00% Eastern Europe (Europe de l'est)
0.00% Arabian (Arabe)
a noter que le groupe Berbere+Arabe+Levantine forment le groupe "middle eastern"
Moi je te conseille, si tu t'interesses a tes origines de faire le test et de venir nous le présenter ici, tu me l'enverras par mail si tu veux.
je répond a tes questions, mais tu ne comprends pas les réponses.Citation
Zoom Shot a écrit:
J'ai déjà lu tous les rapports que tu as postés. Bref tu ne réponds pas vraiment à mes questions. Je voudrais quand même tu répondes à première question à savoir si les intéressés indiquent leur nationalité respective à dnatribes avant de faire le test ? La question est légitime car dans l'affirmative, on pourrait penser que la mention de la nationalité influence les résultats.
Citation
itrane2000 a écrit:Citation
Zoom Shot a écrit:
J'ai déjà lu tous les rapports que tu as postés. Bref tu ne réponds pas vraiment à mes questions. Je voudrais quand même tu répondes à première question à savoir si les intéressés indiquent leur nationalité respective à dnatribes avant de faire le test ? La question est légitime car dans l'affirmative, on pourrait penser que la mention de la nationalité influence les résultats.
je répond a tes questions, mais tu ne comprends pas les réponses.
les liens que je t'ai donnés sont extraits de la base de données a titre explicatif, bien évidemment personne n'a accès aux résultats qui sont confidentiels puisqu'ils sont personnels.
la nationalité n'intervient pas dans la recherche, la seule chose qui compte c'est ton ADN !
on va t'expliquer dans le détail !Citation
Zoom Shot a écrit:
Ne joues pas sur les mots. Soit ce sont tes réponses qui ne sont pas claires, soit tu ne peux pas interpréter et identifier clairement les sous-groupes figurant dans la base de données du site.
exact, jusqu'ici c'est bon !Citation
Zoom Shot a écrit:
Je m'explique ; j'ai bien compris qu'il y avait des groupes de populations comme "middle eastern", "atlantic european", "eastern european", etc... ceux-ci correspondent à des "zones continentales".
Citation
Zoom Shot a écrit:
Je suis parfaitement anglophone, ne l'oublie pas. J'ai donc aussi compris qu'il y a des groupes régionaux comme "north african", "east african", "arabian", "south asian", etc... qui correspondent à des sub-divisions géographiques (world regions). .
non la c'est plus bonCitation
Zoom Shot a écrit:
Ces groupes de populations sont eux-mêmes divisés en plusieurs sous-groupes de populations, ce qui leur permet de déterminer l'origine la plus probable de l'individu. Par exemple : "North African" est divisé en plusieurs sous-groupes comme "Mozabite-Algeria-Mzab", "Saharawi", "North Morocco", etc...
Morocco = échantillons d'individu issus du MarocCitation
Zoom Shot a écrit:
Pour être plus clair, explique-moi qu'elle est la différence entre "Morocco" et "North Morocco" ?? Pourquoi dans un classement donné on retrouve "North Morocco" en position 2 et "Morocco" en position 11 , ils font donc bien une distinction entre les deux ?? (Extrait de l'exemple du Tunisien).
le moroccan arabe est dans la base de données de comparaison, mais le "moroccan Arab" ne figure pas dans la liste des échantillons qu'ils détaillent a titre explicatif.Citation
Zoom Shot a écrit:
Enfin, tu me répondais que "Arab Moroccan" ne figurait pas dans la base de données, je te prouve le contraire et je publie un extrait ici :
Your unique genetic profile will be compared to the
following Near Eastern populations. Sample sizes for
each population are included in parentheses:
Afghan (130)
Afghan (333)
Arab (Iraq) (103)
Arab (Israel) (227)
Arab (Morocco) (54)
Arab (Morocco) (94)
Armenian (Ararat Valley, Armenia) (105)
Armenian (Gardman, Azerbaijan) (95)
Armenian (Lake Van, Armenia) (101)
Armenian (Sason, Eastern Turkey) (103)
Bahrain (50)
Bedouin (Negev, Israel) (45)
Berber (Asni, Morocco) (105)
Berber (Azrou, Morocco) (201)
Berber (Bouhria, Morocco) (104)
Berber (Chenini-Douiret, Tunisia) (52)
Berber (Matmata, Tunisia) (13)
Berber (Morocco) (100)
Berber (North and Central Morocco) (42)
Ils ont donc bien des échantillons d'Arabes Marocains (samples) dans leur base de données pour pouvoir les comparer à l'ADN de x ou y, n'est-ce pas ?? Ou bien alors je n'ai pas encore compris !
Extrait du site dnatribes.com
Tu m'as posé une question en privé, je me permets d'y répondre ici afin que tout le monde en profite.Citation
Zoom Shot a écrit:
question sur family tree dna
Citation
itrane2000 a écrit:on va t'expliquer dans le détail !Citation
Zoom Shot a écrit:
Ne joues pas sur les mots. Soit ce sont tes réponses qui ne sont pas claires, soit tu ne peux pas interpréter et identifier clairement les sous-groupes figurant dans la base de données du site.
exact, jusqu'ici c'est bon !Citation
Zoom Shot a écrit:
Je m'explique ; j'ai bien compris qu'il y avait des groupes de populations comme "middle eastern", "atlantic european", "eastern european", etc... ceux-ci correspondent à des "zones continentales".
Citation
Zoom Shot a écrit:
Je suis parfaitement anglophone, ne l'oublie pas. J'ai donc aussi compris qu'il y a des groupes régionaux comme "north african", "east african", "arabian", "south asian", etc... qui correspondent à des sub-divisions géographiques (world regions). .
ici aussi c'est bon
non la c'est plus bonCitation
Zoom Shot a écrit:
Ces groupes de populations sont eux-mêmes divisés en plusieurs sous-groupes de populations, ce qui leur permet de déterminer l'origine la plus probable de l'individu. Par exemple : "North African" est divisé en plusieurs sous-groupes comme "Mozabite-Algeria-Mzab", "Saharawi", "North Morocco", etc...
north african c'est un marqueur
saharawi, north morocco, morrocan arab, mzabite, moroccan, ce sont des populations (ou plutots des "samples" = échantillons). Les résultats sont donnés pour ces populations a titre d'exemple.
les résultats consistent a décomposer le patromoine génétique d'un individu en gènes issus des "marqueurs".
par exemple la population A a une origine de X% pour le maqueur 1, Y% pour le marqueurs 2, etc...
Les résultats de test se composent en deux parties:
Partie 1:
décomposition des origines de l'individu en fonction des aires régionales puis des aires locales.
c'est ce test la qui nous interesse pour connaitre les origines d'un individu.
si par exemple, tu es 80% "north african", cela signifie que 80% de tes gènes viennent d'afrique du nord, donc que 80% de tes ancetres sont berberes.
Partie 2:
le test compare ton patromoine génétique avec des échantillons de populations: Morocco, north Morocco, sahrawi, Bédouin d'arabie, irakien, libanais, etc...
ce test la n'est pas d'un grand intérêt, meme si ca peut apporter des surprises.
par exemple, toi qui prétend être arabe, tu devrais avoir le résultat suivant:
partie 1:
60% arabian
20% north african
20% levantine
partie 2:
et les populations qui te seraient le plus proches seraient : irakis, yemenite, saoudi, etc...
Morocco = échantillons d'individu issus du MarocCitation
Zoom Shot a écrit:
Pour être plus clair, explique-moi qu'elle est la différence entre "Morocco" et "North Morocco" ?? Pourquoi dans un classement donné on retrouve "North Morocco" en position 2 et "Morocco" en position 11 , ils font donc bien une distinction entre les deux ?? (Extrait de l'exemple du Tunisien).
North Morocco = échantillon d'individus issus du nord du maroc.
le moroccan arabe est dans la base de données de comparaison, mais le "moroccan Arab" ne figure pas dans la liste des échantillons qu'ils détaillent a titre explicatif.Citation
Zoom Shot a écrit:
Enfin, tu me répondais que "Arab Moroccan" ne figurait pas dans la base de données, je te prouve le contraire et je publie un extrait ici :
Your unique genetic profile will be compared to the
following Near Eastern populations. Sample sizes for
each population are included in parentheses:
Afghan (130)
Afghan (333)
Arab (Iraq) (103)
Arab (Israel) (227)
Arab (Morocco) (54)
Arab (Morocco) (94)
Armenian (Ararat Valley, Armenia) (105)
Armenian (Gardman, Azerbaijan) (95)
Armenian (Lake Van, Armenia) (101)
Armenian (Sason, Eastern Turkey) (103)
Bahrain (50)
Bedouin (Negev, Israel) (45)
Berber (Asni, Morocco) (105)
Berber (Azrou, Morocco) (201)
Berber (Bouhria, Morocco) (104)
Berber (Chenini-Douiret, Tunisia) (52)
Berber (Matmata, Tunisia) (13)
Berber (Morocco) (100)
Berber (North and Central Morocco) (42)
Ils ont donc bien des échantillons d'Arabes Marocains (samples) dans leur base de données pour pouvoir les comparer à l'ADN de x ou y, n'est-ce pas ?? Ou bien alors je n'ai pas encore compris !
Extrait du site dnatribes.com
je vais leur envoyer un mail pour avoir le détail de "moroccan arab".
Citation
Zoom Shot a écrit:
Ta réponse est maintenant bien plus claire et bien détaillée. Il faut savoir que d'autres sites parlent, eux, de sous groupes de populations à part entière dans la recherche de "deep ancestry" (recherche d'ancêtre lointain). Par exemple, Family tree propose le chalenge de déterminer si un Arabe d'Arabie descend de "Qahtan" ou bien plutôt de "Adnan". L'intérêt ici est tout simplement de savoir si on est de la même origine que le Prophète Muhammad (SWS) puisque Adnan est l'ancêtre commun de la tribu des Quraysh.
Alors chose promise chose dûe, je prends le test et rv dans un mois, Insha'Allah.