Je ne suis pas d'accord.Citation
Rastapopûlos a écrit:
Nous sommes tous d'accord pour dire que le Sionisme est l'un des plus grands dangers pour la communauté Musulmane. Mais la guerre qui nous oppose aux sionistes n'est pas une guerre idéologique. Les sionistes, si on leur donne la Palestine, ils nous laissent tranquiles. A terme, leur état raciste disparaitra.
Les sunnites le leur rendent bien.Citation
a écrit:
Le problème du Shiisme est plus complexe et à mon sens plus dangereux : c'est une problème idéologique et religieux. Ils n'aiment pas - et c'est peu de le dire - les Sunnites. Cela fait partie de leur dogme.
Les sunnites non plus, je parle des gouvernements bien sûr.Citation
a écrit:
Pour ce qui est de la Palestine, les Shiites n'en ont absolument rien à faire. Qu'al-Aqsa soit détruite, pour eux, cela ne change rien : al-Aqsaa n'a aucune valeur pour ces gens-là.
Les sunnites (et je parle encore des gouvernements) ont des baes militaires, d'où sont mis en place des stratégies visant directement à bombarder et à dominer la région.Citation
a écrit:
Il ne faut pas oublier que les Shiites sont les principaux responsables de la chute de l'Irak, négociée de longue date avec les USA. Pourquoi ceux qui prétendent libérer la Palestine ont-ils livré l'Irak aux américano-sionistes.
Encore une fois, c'est un jeu politique.Citation
a écrit:
De leur côté, en Afghanistan, les iraniens ont largement contribué à la chute de Kaboul et j'ai moi même entendu le MAE iranien dire "sans nous, ils n'auraient jamais pu prendre l'Afghanistan". Car le pouvoir Afghan était l'ennemi juré des Iraniens.
C'est faux.Citation
a écrit:
Irak, Afghanistan...Pourquoi les Musulmans négligent-ils ces deux pays? Seuls les palestiniens ont droit à notre soutien?
Et comprendre les erreurs des sunnites, leur faiblesse politique et stratégique.Citation
a écrit:
Il faut relire l'histoire et comprendre les nombreuses trahisons Shiites :
-Première chute de Bagdad : Le Shiite Ibn al-'Alqami a négocié l'invasion de la ville, alors capitale du Califat.
-Attaque des Safavides contre l'Empire Ottoman alors que ces derniers étaient aux portes de Vienne (et du coup, retrait).
-Participation au démantèlement du Pakistan (indépendance du Bengladesh).
-Chute de l'Emirat Islamique d'Afghanistan, en 2001
-Seconde chute de Bagdad, en 2003.
-Occupation des Iles dela Petite Tombe et d'Abu Mussa, au large des EAU.
Notre véritable ennemi c'est nous-mêmes.Citation
a écrit:
Je ne dis pas qu'il faut souhaiter une guerre et je ne dis pas non plus que je ne les soutiens pas face aux américano-sionistes. J'appelle juste les Sunnites à ouvrir les yeux : le véritable ennemi des Shiites, c'est le Sunnisme.
Citation
srnit a écrit:
Salam aleikoum Rastapopûlos,
Je ne suis pas d'accord.Citation
Rastapopûlos a écrit:
Nous sommes tous d'accord pour dire que le Sionisme est l'un des plus grands dangers pour la communauté Musulmane. Mais la guerre qui nous oppose aux sionistes n'est pas une guerre idéologique. Les sionistes, si on leur donne la Palestine, ils nous laissent tranquiles. A terme, leur état raciste disparaitra.
La guerre est essentiellement idéologique dans le sens où le sionnisme a entre autres, pour objectif, de maintenir le monde musulman dans son état végétatif. Le grand Israel contient pour certain les parties allant du Nil et de l'Euphrate, ce qui fait un paquet de pays.
Citation
a écrit:
Concrétement, ce n'est pas leur objectif mais plutôt de maintenir et de protéger les gouvernements arabes qui leur permettent d'asseoir leur domination sur la région. C'est un peu comme une épine, la Palestine, ça a l'air tout petit mais c'est le probllème du sionnisme (circonscrit géographiquement certes) qui agit comme une épine, et qui a des conséquences sur tout le monde musulman (surtout arabe).
Par ailleurs, Israel va pas disparaître comme ça. Tant que l'idéologie existe, qu'elle est soutenue par les américains, qui sont soutenus par les pays arabes, on peut rester dans un statut quo.
Citation
a écrit:
Les sunnites le leur rendent bien.
On ne doit pas rendre le mal par le mal.
Sans être naïf non plus, je ne dis pas qu'il faut tendre la joue pour se la faire défoncer.
Il faudrait une attitude constructive qui consiste à devenir autonome et indépendant, que le monde sunnite soit puissant et en position de force pour considérer des alliances solides avec le monde chiite.
Citation
a écrit:
Les sunnites non plus, je parle des gouvernements bien sûr.
Il est bien connu qu'ils ont délaissé le dossier depuis bien longtemps, dossier qui avait été traité par erreur sous le label du nationalisme arabe, et donc, voué à l'échec.
Citation
a écrit:
Les sunnites (et je parle encore des gouvernements) ont des baes militaires, d'où sont mis en place des stratégies visant directement à bombarder et à dominer la région.
Sans l'appui de l'Arabie, la Turquie et consort, aucune opération d'envergue n'aurait pu voir le jour.
Certes, les chiites ne se génent pas d'allumer des braises mais si on fait un concours, on pourra certainement à nuance que de dire les chiites méchants, les sunnites gentils.
Citation
a écrit:
Encore une fois, c'est un jeu politique.
Le monde chiite veut avoir de l'influence, le seul moyen fiable de contenir son influence passe par un monde musulman puissant, unifié, indépendant, autonome ... et non, dans le fait d'aller faire des alliances avec beaucoup pire.
Citation
Rastapopûlos a écrit:
Il faut absolument empêcher l'Iran de se doter de l'arme nucléaire pour éviter que leur mariole qui lui sert de président ne fasse le paon et menace ses voisins (corrompus).
Il y a une "triangulaire" ou une fois de plus, les Arabes, spectateurs passifs de leur destin, finiront pas se faire avoir.
Les USA font pression sur l'Iran et menacent le pays d'une intervention armée. L'Iran menace de riposter chez les pays voisins. Les USA amplifient la menace nucléaire et militaire. Les Arabes, terrorisés à l'idée de perdre leurs trônes, achètent pour des dizaines de milliards d'euros d'armes aux USA (voir contrat en cours entre les USA et l'Arabie, pour 60 milliards de $)
L'Iran ne menace ni Israël ni les USA. Leur conflit est politique, il peut être résolu. L'Iran menace ses voisins Sunnites avec le conflit est idéologique. Si l'Iran acquiert l'arme atomique, ce qu'à Dieu ne plaise, elle la tournera d'abord vers les pays Arabes et plus particulièrement vers l'Arabie.
La haine des Shiites est sans limite et déjà, les réseaux Perses s'agitent au Koweït (ou 30% de la population est Shiite et ou un important réseau d'agents iraniens a été démantelé) et à Bahreïn (ou 70% de la population est Shiite et ou les émeutes sont fréquentes). L'Iran revendique sa souveraineté sur cet état croupion, bordel à ciel ouvert.
Les Shiites n'ont que faire de la Palestine, tout ce qu'ils attendent, c'est l'arrivée de leur "Mahdi". Grand est le danger qu'ils représentent pour les Sunnites du monde entier.
Citation
amir-al-bahr a écrit:
Je n'ai pas la prétention de répondre à la place de Rastapopûlos, mais voilà comment je perçois la problématique de l'imbroglio géopolitique de cette poudrière qu'est le Moyen-Orient, et qui l’est depuis des lustres.
D’abord, comme le dit Rasta, il faut retourner dans l’histoire pour comprendre les origines du conflit entre les Chiites et les Sunnites. Quand je parle de « conflit », il ne fait aucun doute que je dénonce le caractère impérialiste du chiisme dans la région pour imposer l’idéologie et le dogme chiite dans le seul but – et c’est là l’importance de l’impérialisme chiite –
Citation
Rastapopûlos a écrit:
srnit,,
Quand je dis que la guerre avec les sionistes est essentiellement politique, je veux dire par là que si on leur donne la Palestine, ombattants, dénonçait avec force le Shiisme. Tout personne qui connait les fondements de cette secte ne peut que s'en méfier. C'est une succession de trahisons et on ne peut même pas dire qu'elles sont anciennes, la trahison n'a jamais cessée.
Citation
antimytho a écrit:Citation
amir-al-bahr a écrit:
Je n'ai pas la prétention de répondre à la place de Rastapopûlos, mais voilà comment je perçois la problématique de l'imbroglio géopolitique de cette poudrière qu'est le Moyen-Orient, et qui l’est depuis des lustres.
D’abord, comme le dit Rasta, il faut retourner dans l’histoire pour comprendre les origines du conflit entre les Chiites et les Sunnites. Quand je parle de « conflit », il ne fait aucun doute que je dénonce le caractère impérialiste du chiisme dans la région pour imposer l’idéologie et le dogme chiite dans le seul but – et c’est là l’importance de l’impérialisme chiite –
Tellement impériale le chiisme qu'ils sont partis jusqu'en Espagne et Poitier...Mort de rire franchement....
Les Perses(empire narcissique et habité par le sentiment d'impunité), depuis qu'ils ont adopté l'Islam sont devenus la nation la plus pacifique de l'Histoire. Avec des capitales historique comme Bagdad, Damas et Ispahan.
Alors je veux pas dire, mais si tu enlèves ces 3 capitales historique, il te reste quoi grosso modo?loooooool
Après, concernant ton barration historique sunnisme/chiisme. Bien évidemment, que tu racontes l'histoire selon ta version non objective.
tu as lu Islam et la raison d'Averroes? tu devrais pourtant...
Citation
amir-al-bahr a écrit:Citation
antimytho a écrit:Citation
amir-al-bahr a écrit:
Je n'ai pas la prétention de répondre à la place de Rastapopûlos, mais voilà comment je perçois la problématique de l'imbroglio géopolitique de cette poudrière qu'est le Moyen-Orient, et qui l’est depuis des lustres.
D’abord, comme le dit Rasta, il faut retourner dans l’histoire pour comprendre les origines du conflit entre les Chiites et les Sunnites. Quand je parle de « conflit », il ne fait aucun doute que je dénonce le caractère impérialiste du chiisme dans la région pour imposer l’idéologie et le dogme chiite dans le seul but – et c’est là l’importance de l’impérialisme chiite –
Tellement impériale le chiisme qu'ils sont partis jusqu'en Espagne et Poitier...Mort de rire franchement....
Les Perses(empire narcissique et habité par le sentiment d'impunité), depuis qu'ils ont adopté l'Islam sont devenus la nation la plus pacifique de l'Histoire. Avec des capitales historique comme Bagdad, Damas et Ispahan.
Alors je veux pas dire, mais si tu enlèves ces 3 capitales historique, il te reste quoi grosso modo?loooooool
Après, concernant ton barration historique sunnisme/chiisme. Bien évidemment, que tu racontes l'histoire selon ta version non objective.
tu as lu Islam et la raison d'Averroes? tu devrais pourtant...
Tu sais très bien de quel impérialisme je parle, ne joue pas l'ignorant. Il s'agit de l'impérialisme des idées, celui du lavage de cerveau(x), de la propagande, etc...
Non,le seul lavage de cerveau que j'ai constaté sur le net vient des adeptes du Wahabisme....Le VIRUS de l'Islam....
Je te conseille de revoir tes livres d'histoire car Baghdad et Damas n'on jamais été des capitales ou même des villes de la Perse, si ce n'est qu'elles sont passées sous domination perse pendant un temps limité dans l'Histoire, et encore, l'empire s'appelait "Empire achéménide"...
Pas Empire Perse mon ami, mais capitale historique chiite...
Citation
Rastapopûlos a écrit:
srnit,,
Quand je dis que la guerre avec les sionistes est essentiellement politique, je veux dire par là que si on leur donne la Palestine, ils nous laissent tranquilles. Ils n'ont que faire de notre croyance et de notre Religion, même s'ils nous détestent, ils ne nous détestent pas parce que l'on est Sunnites.
Le Shiisme est beaucoup plus grave : leur dogme consiste à détester les Sunnites. Tu ne peux pas raisonner avec quelqu'un qui croit qu'en insultant les Compagnons, en combattant les Sunnites, il adore Allah. Ce sont deux conflits totalement différents. Combattre les "Nassibis" (ennemis de la Famille du Prophète, sasw, c'est à dire les Sunnites) fait partie des actes d'adoration chez les Shiites.
Pour ce qui est de la Mosquée d'al-Aqsaa, je me suis mal exprimé : cette Mosquée n'a aucune valeur pour eux. Pas d'un point de vue politique ou parce qu'ils sont lâches. Non. Pour les Shiites, il n'y a pas de Mosquée d'al-Aqsaa en Palestine. Par ailleurs, comment veux tu qu'ils se bougent pour libérer al-Aqsaa alors que pour eux, prier sur la tombe de leur Imâm est meilleur que de prier à La Mecque?
Pour ce qui est des Pays Arabes, tu te trompes. Les traitres sont traitres quand il s'agit de protéger leur trône. Si demain, il fallait faire alliance avec la Papouasie Nouvelle Guinée pour se maintenir au pouvoir, ils n'en s'en priveraient pas.
C'est gouvernements peuvent changer (comme à Gaza et en Turquie), et le problème est solvable. Pour ce qui est de l'Iran, du Hezbollah et des Shiites, c'est un problème idéologique et religieux : gravé dans le marbre.
Peux tu me dire combien de Musulmans se sont mobilisés lors de la guerre d'Afghanistan. La plupart des Musulmans de France, le cerveau farci par la propagande de TF1, soutenaient cette guerre. Il n'y a pas eu de manifestation. Personne n'a bougé le petit doigt. Certains se sont même réjouis de la prise de Kaboul. Barak Allahu Fik, tout cela, tu le sais.
D'ailleurs, interroge les Musulmans : tous criaient avec les loups, contre les Talibans.
Juste une chose sur les mouvements de résistance en Palestine : il y a une frange du Hamas qui est très anti-Shiites. L'ancien chez Nizar Rayan (rahimahullah), un savant parmi les combattants, dénonçait avec force le Shiisme. Tout personne qui connait les fondements de cette secte ne peut que s'en méfier. C'est une succession de trahisons et on ne peut même pas dire qu'elles sont anciennes, la trahison n'a jamais cessée.
Citation
a écrit:
Peux tu me dire combien de Musulmans se sont mobilisés lors de la guerre d'Afghanistan. La plupart des Musulmans de France, le cerveau farci par la propagande de TF1, soutenaient cette guerre. Il n'y a pas eu de manifestation. Personne n'a bougé le petit doigt. Certains se sont même réjouis de la prise de Kaboul. Barak Allahu Fik, tout cela, tu le sais.
Citation
srnit a écrit:Citation
Rastapopûlos a écrit:
srnit,,
Les chiites pratiquent la takia (dissimulation devant grand frère c'est gros sourire) ./quote]
Sort nous les preuves officiels chiite s'il te plait qu'on rigole un coup.
T'as vue ya plus personne pour répondre aux mensonges dans le post sunnite-chiite...
Salam
Je t'informe aussi qu'aujourd'hui, il y a une union sacrée Frere musulman-sunnite-chiite contre les Wahabites....Sur pas mal de sujet d'ailleurs.
Cadeau:
[www.dailymotion.com]
.