Ton recit m'a semble raiSonable jusqu'auX trois dernieres lignes. "Il manquais juste que tu dise que la majorite des Francais a decide de banir le voile. Et que dans ce cas la majorite a le droit de decider ce quelle veux meme s'il s'agit de lois contre la liberte de culte de la premiere minoritee du pays" (il faut d'abord comprendre que le debat politique a ete fausse des le depart le president Jacque a donne le jugement des le depart) Et bien non cher Samir la loi contre le foulard Islamique est une loi contre le principe des droits de l'Homme qui ne doivent en aucun cas faire sujet de debats au parlement. Et puis si tu crois qu'un jour Les musulmants aurons la majoritee au parlement je te dit que tu reve les laico fanatico feront tout ce qui est dans leur pouvoir pour ne pas en arriver la. Les droits de l'Hommes sont au dessus de tout vote de parlement
Je suis desole si j'ai mal compris ton intervention et je excuse si je suis alle trop fort mais le sujet me tien a coeur car j'ai passe des nuits entieres a y reflechir et je ne tolere pas que les filles musulmanes soient exclus de l'ecole pour une loi aussi stupide!
j'ai reagis par rapport a la phrase :"donc si cela ne plait pas à certains qui estiment pouvoir changer les choses , je leur propose de se presenter ou de voter pour les personnes qui les representront, ceux qui defendront leur "droits" , nous sommes dans un pays democratique !" Meme si je suis d'accord avec ce que tu viens de dire je crois pas que se sera malhereusement pas suffisant pour changer les choses. Il faut montrer que on n'est pas d'accord avec des lois aussi stupides par tout les moyens car je crois les portes du parlement prendrons encore quelques annes avant que des representants musulmants y accedes (en fin j'espere).
chargement...
+ 
