Citation
sid1007 a écrit:Citation
sofia59 a écrit:
je suis une marocaine et je ne marche pas comme un mouton, je suis une brebie qui gambade...
l'information est partout, on ne peut la selectionner au préalable, ce pouvoir est au lecteur et personne d'autre!
Même si l'information est fausse !!!
Citation
sofia59 a écrit:
l'information est partout, on ne peut la selectionner au préalable, ce pouvoir est au lecteur et personne d'autre!
Citation
sofia59 a écrit:Citation
sid1007 a écrit:Citation
sofia59 a écrit:
je suis une marocaine et je ne marche pas comme un mouton, je suis une brebie qui gambade...
l'information est partout, on ne peut la selectionner au préalable, ce pouvoir est au lecteur et personne d'autre!
Même si l'information est fausse !!!
Je prefere prendre ce risque que de lire des infos prémachées et selectionnées que pour mes yeux de biche...
Un bon lecteur est capable de jauger la valeur d'une information et de vérifier les sources et la reproductibilité de celle-ci...
Citation
sid1007 a écrit:
RSF me font rire, aucune attaque contre berluscuni qui a main mise sur les médias en italie depuis 20 ans, ou sur poutine concernant les droit de presse des journalistes, avec tous les assassinats commis par les services russes, en france les médias sont maitrisés et tu le sais très bien, l'état de santé de miterrand à l'époque était tabou ou mal connu..trouves-tu ceci normal...
Cette problématique n'est propre au maroc, mais là il y a mensonge et donc sanction...
Citation
sid1007 a écrit:
On pourra toujours parler des libertés de presse au maroc mais je l'espère dans un cadre plutôt responsable...sinon attention au risque, si il n y a plus de limite, il faut plus venir se plaindre ensuite de voir des caricatures Nabiye Mohammad SAWS dans la presse marocaine aussi..ils guettent l'occasion...
Citation
sid1007 a écrit:Citation
sofia59 a écrit:Citation
sid1007 a écrit:Citation
sofia59 a écrit:
je suis une marocaine et je ne marche pas comme un mouton, je suis une brebie qui gambade...
l'information est partout, on ne peut la selectionner au préalable, ce pouvoir est au lecteur et personne d'autre!
Même si l'information est fausse !!!
Je prefere prendre ce risque que de lire des infos prémachées et selectionnées que pour mes yeux de biche...
Un bon lecteur est capable de jauger la valeur d'une information et de vérifier les sources et la reproductibilité de celle-ci...
Je préfère à mon avis s'attaquer aux codes de la presse, d'avoir une presse responsable, et diriger l'opinion public vers l'essentiel et le vrai au lieu de le promener au quotidien dans la fiction.
Peut être dans ta position, tu es assez lucide pour trier le vrai du faux, mais sais-tu si c'est le cas de tout le monde, une loi existe et il est primordiale de la respecter et d'attaquer toutes les personnes qui l’enfreint, à commencer par tous les privilégiés.
Les articles sur le roi sont devenus d'une bassesse inimaginable, c'est vendeur et c'est tout et tout journal minable cherche à se faire connaitre par une sortie de route, le roi fait bon dos!!
je me suis d'ordinaire battu en brèche pour la liberté de presse mais vu la réception de nos journalistes et d'une partie des marocains, je doute fort que ceci est pour l'intérêt de notre pays qui en a drôlement besoin..
RSF me font rire, aucune attaque contre berluscuni qui a main mise sur les médias en italie depuis 20 ans, ou sur poutine concernant les droit de presse des journalistes, avec tous les assassinats commis par les services russes, en france les médias sont maitrisés et tu le sais très bien, l'état de santé de miterrand à l'époque était tabou ou mal connu..trouves-tu ceci normal...
Cette problématique n'est propre au maroc, mais là il y a mensonge et donc sanction...
On pourra toujours parler des libertés de presse au maroc mais je l'espère dans un cadre plutôt responsable...sinon attention au risque, si il n y a plus de limite, il faut plus venir se plaindre ensuite de voir des caricatures Nabiye Mohammad SAWS dans la presse marocaine aussi..ils guettent l'occasion...
Citation
sid1007 a écrit:
une affaire qui existe bel et bien en france :
Le 31 juillet, Damien, jeune informaticien de 24 ans envoie un mail rageur à la mairie du VIIe arrondissement de Paris, dont le maire n'est autre que la Garde des Sceaux Rachida Dati. Il crée pour l'occasion une adresse mail bidon : "[email protected]" Pour tout message, il écrit "Naze, naze, naze, le peuple aura votre peau." Le mail, pas très subtil, arrive directement chez le directeur de cabinet de Rachida Dati.
L'histoire aurait pu s'arrêter là. Sauf que le directeur de cabinet, sans doute échaudé par les propos un tantinet stupides du post-adolescent, décide d'alerter la police une semaine plus tard. Damien n'ayant pas jugé utile de masquer l'origine de son message, les polcicers n'ont aucun mal à remonter sa trace, jusqu'au siège de l'entreprise où il travaille à Suresnes (Hauts-de-Seine).
Licencié pour "faute lourde", il doit par ailleurs comparaître en correctionnelle pour outrage à Rachida Dati. Il encourt une peine de six mois de prison et 7500 euros d'amende. Pour toute explication à son geste, Damien affirme qu'il voulait "tester la limite de la liberté d'expression à l'ère du sarkozysme."
...il est drole ce "gamin"...c'est simplement un mal élevé qui possede un vocabulaire de cherretier et qui voulais se faire remarquer... Citation
sid1007 a écrit:
DEFINITION DE DIFFAMATION/
L’article 29 de la loi du 29 juillet 1881 définit la diffamation comme suit :
« toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne…auquel le fait est imputé est une diffamation… »
Pour caractériser la diffamation les allégations doivent porter atteinte à l’honneur et à la considération de la personne visée.
Une simple critique ou appréciation de valeur ne sera pas retenue comme diffamatoire.
La victime d’allégations diffamatoires doit être mise en cause pour un fait précis. Si la liberté d’expression est garantie, il n’en demeure pas moins que des limites ont été posées par le législateur.
L’auteur des allégations incriminées pourra, dans certains cas, se défendre en prouvant, dans un délai très court, la réalité des faits diffamatoires.
Il pourra aussi plaider la bonne foi, la mesure de son propos, l’absence d’animosité personnelle etc…
SANCTION SELON LA LOI FRANCAISE : EXEMPLE / puisque ton article est tiré de RSF:
L’article 32 de la loi du 29 juillet 1881 dispose que la diffamation commise envers un particulier sera punie d’une amende de 12.000 € au maximum.
Toute personne victime d’une diffamation peut également se constituer partie civile et réclamer des dommages et intérêts.
La diffamation raciale ou religieuse est plus sévèrement sanctionnée.
L’article 32 de la loi du 29 juillet 1881 sanctionne cette infraction d’une peine d’emprisonnement d’un an et 45.000 € d’amende au maximum.
La diffamation homophobe ou en raison du handicap sera sanctionnée par les mêmes peines.
Le Tribunal peut également ordonner la publication de sa décision ou d’un communiqué à la demande de la victime.
.Citation
sid1007 a écrit:
Tu sais très bien ssi Le_marocain que c'est la loi qui doit être appliquée..je connais ta sensibilité envers les royalistes..Mais ce n'est pas une raison pour encourager la non application de la loi. Elle doit être au dessus de tout le monde.
Citation
sofia59 a écrit:Citation
sid1007 a écrit:
une affaire qui existe bel et bien en france :
Le 31 juillet, Damien, jeune informaticien de 24 ans envoie un mail rageur à la mairie du VIIe arrondissement de Paris, dont le maire n'est autre que la Garde des Sceaux Rachida Dati. Il crée pour l'occasion une adresse mail bidon : "[email protected]" Pour tout message, il écrit "Naze, naze, naze, le peuple aura votre peau." Le mail, pas très subtil, arrive directement chez le directeur de cabinet de Rachida Dati.
L'histoire aurait pu s'arrêter là. Sauf que le directeur de cabinet, sans doute échaudé par les propos un tantinet stupides du post-adolescent, décide d'alerter la police une semaine plus tard. Damien n'ayant pas jugé utile de masquer l'origine de son message, les polcicers n'ont aucun mal à remonter sa trace, jusqu'au siège de l'entreprise où il travaille à Suresnes (Hauts-de-Seine).
Licencié pour "faute lourde", il doit par ailleurs comparaître en correctionnelle pour outrage à Rachida Dati. Il encourt une peine de six mois de prison et 7500 euros d'amende. Pour toute explication à son geste, Damien affirme qu'il voulait "tester la limite de la liberté d'expression à l'ère du sarkozysme."
la liberté d'expression à l'ère du sarkozysme...
votre exemple est hors-sujet...ici nous traitons des peines lourdes contre les journalistes...
Citation
auscasa a écrit:
ma famille m'a dit que le Roi est atteint d'une maladie tres grave qui attaque normalement les enfants et c'est incurable si quelqu'un d'adulte tombe malade de cette maladie.
j'ai demande c'est quoi votre source.
c'est un journal qui a des sources sur.
maintenant je comprend c'etais quoi la source.
Citation
Chamellia a écrit:
Ex-Chamaliya.
Citation
rouhim a écrit:
Amonb avis , ils m"éritent la punition . Des cjournalistes qui n'ont pas de sujet autres à traiter que de dire des monsenges pour contredire les commnuniqués officiels du palais .
Citation
Amar el Soussi a écrit:Citation
Chamellia a écrit:
Ex-Chamaliya.
Okkkk je cherchais désespérément l'énigme
Citation
rouhim a écrit:
Amonb avis , ils m"éritent la punition . Des cjournalistes qui n'ont pas de sujet autres à traiter que de dire des monsenges pour contredire les commnuniqués officiels du palais .
Et pourquoi pas l'empalement et la décapitation tant que l'on y est !! La liberté d'expression c'est la veine qui irrigue la démocratie, coupez la et c'est tout le corps qui souffrira.
chargement...
+ 
