Citation
nidjam a écrit:
Mais moi je suis pour qu'aucun établissement religieux ait des subventions de l'état , je ne vois pas pourquoi tu penses que je vise uniquement l'islam . Pour moi soit on sépare l'argent de l'état avec le religieux ou soit on ne le sépare pas. Dans le dernier cas , on ne peut plus parler de laïcité .
Citation
Magneto* a écrit:
Je n'ai pas envi que mon argent des impots se retrouve à promouvoir les mosquées ou les écoles musulmanes ou catholiques , et c'est mon droit
Bravo pour le raccourci.
Sache pour ta gouverne que c est le ministère de l’éducation nationale qui alloue son budget aux écoles publiques et aux écoles privées lorsqu’elles sont sous contrat. Cet argent, l’argent public dont tu parles (auquel les croyants de toutes les religions participent d’ailleurs…), ne peut pas financer des projets de culte pour des raisons évidentes.
L’école est obligatoire en France. L’état assure cette obligation de manière directe via le public. Pour le privé, il faut d’abord savoir que de nombreuses écoles ne bénéficient pas d’aides, surtout lorsqu’elles sont musulmanes. Les écoles qui sont sous contrat avec l’état voient les salaires des enseignants pris en charge. Ce qui paraît logique puisque l’état reste dans l’obligation suprême d’assurer l’enseignement des enfants jusque 16 ans. Les enseignements liés à la religion ne sont pas pris en charge; donc l’argent public ne soutient pas les religions par ce biais. C’est la règle générale.
Cependant, il existe des opposants à ce système, les laïques purs et durs qui ont déjà essayé d’abolir le financement du privé; dans les années 80 notamment sous le premier mandat de Mitterrand. Il s’agissait des francs maçons. Ils ont vu face à eux les catholiques qui sont sortis en masse pour protester et ils ont obtenu gain de cause. Cet échec a été cuisant pour les francs maçons et depuis, personne n’ose remettre en cause le statut de l’enseignement privé en France.
Tu as cité l’enseignement privé musulman en premier (lapsus qui montre qui tu vises) alors qu’il est anecdotique à côté des 96% représentés par les établissements catholiques, suivis par les établissements de confessions juive. L’état français ne veut pas d’écoles musulmanes qu’il discrimine par tous les moyens mis à sa disposition.
Citation
Natacha céleste21 a écrit:
C'est faux !
L'un des meilleurs lycée est lycée musulman sous contrat
Citation
nidjam a écrit:
Mais si par exemple une école abrite un enseignement des frères musulmans en son sein par exemple , tu fais quoi ?
Il va bien falloir qu'a un moment donné on tape dans la fourmilière non ?
Le fait que ce soit le meilleur lycée permet il d'affirmer qu'il ne reçoive pas un enseignement religieux radical ou suspect ?
Moi je demande à vérifier les deux .
Citation
nidjam a écrit:
Personnellement je suis contre les écoles à consonance religieuse , qu'elles soient chrétiennes ou musulmanes .
On ne peut pas d'un coté voter l'interdiction des signes religieux ostentatoires dans les écoles et de l'autre accepter d’accueillir des élèves dans des collèges ou des écoles religieuses . Ca n'a aucun sens .
Citation
amirene a écrit:
les gens aiment trop de mêler de ce qui ne les regardent pas
Citation
Magneto* a écrit:
Tu vois bien que ce sont les musulmans qui t’intéressent ?. Mais pas grave, on peut répondre.
D’abord, peux-tu expliquer en quoi consiste un enseignement des « frères musulmans » ?
Citation
nidjam a écrit:
La Société des Frères musulmans (en arabe : جمعيّة الإخوان المسلمين ; jamiat al-Ikhwan al-muslimin), raccourcie en Frères musulmans (الإخوان المسلمون ; al-Ikhwān al-Muslimūn), est une organisation transnationale islamique sunnite fondée en 1928 par Hassan el-Banna à Ismaïlia, dans le nord-est de l'Égypte. Cette organisation panislamiste est considérée comme terroriste par plusieurs pays (Égypte, Syrie, Arabie saoudite, Russie, Émirats arabes unis, Autriche, etc.).
Citation
Magneto* a écrit:
Dis moi Natacha, qu’est-ce qui est faux ?
Citation
dudule07 a écrit:
Les écoles privées catholiques n'ont rien de religieux. Ils y'a juste une heure de catéchèse par semaine et ce n'est pas obligatoire.
L'enseignement y est généralement plus rigoureux et c'est souvent pour le sérieux du suivi que les parents choisissent ce type d'établissement.
Citation
dudule07 a écrit:
Les écoles privées catholiques n'ont rien de religieux. Ils y'a juste une heure de catéchèse par semaine et ce n'est pas obligatoire.
L'enseignement y est généralement plus rigoureux et c'est souvent pour le sérieux du suivi que les parents choisissent ce type d'établissement.
Citation
Natacha céleste21 a écrit:
Que la France cherche à fermer toutes les écoles. Celles sans contrat oui c'est vrai les autres non
Citation
dudule07 a écrit:
Les écoles privées catholiques n'ont rien de religieux. Ils y'a juste une heure de catéchèse par semaine et ce n'est pas obligatoire.
L'enseignement y est généralement plus rigoureux et c'est souvent pour le sérieux du suivi que les parents choisissent ce type d'établissement.
Citation
nidjam a écrit:
Personnellement je suis contre les écoles à consonance religieuse , qu'elles soient chrétiennes ou musulmanes .
On ne peut pas d'un coté voter l'interdiction des signes religieux ostentatoires dans les écoles et de l'autre accepter d’accueillir des élèves dans des collèges ou des écoles religieuses . Ca n'a aucun sens .