chargement...
Veuillez vous authentifier
Récupérer le mot de passe
Citation
coldman a écrit:
mais ou vois tu un conflit religieux en 14/18 et 39/45?
les allemands sont majoritairement chrétiens comme les français, les anglais, canadiens, américains...etc.
les causes du conflit etaient politiques et économiques.
Citation
Melkafr a écrit:Citation
coldman a écrit:
mais ou vois tu un conflit religieux en 14/18 et 39/45?
les allemands sont majoritairement chrétiens comme les français, les anglais, canadiens, américains...etc.
les causes du conflit etaient politiques et économiques.
@cOLDMAN
Si jai bien compris ton raisonnement, on peut etre chretiens ou juifs et tuer 75 millions d'etres humains pour peu que la cause soit économique ou politique, et on a point de blame à faire à la religion judéo-chretienne
A l'inverse le musulman lui , s'il tue une vingtaine d'individus pour défendre une cause qu'il estime juste ( fusse t'elle religieuse ou politique), c'est forcement l'Islam en particulier et les musulmans en général qui trinquent.
Citation
coldman a écrit:Citation
Melkafr a écrit:Citation
coldman a écrit:
mais ou vois tu un conflit religieux en 14/18 et 39/45?
les allemands sont majoritairement chrétiens comme les français, les anglais, canadiens, américains...etc.
les causes du conflit etaient politiques et économiques.
@cOLDMAN
Si jai bien compris ton raisonnement, on peut etre chretiens ou juifs et tuer 75 millions d'etres humains pour peu que la cause soit économique ou politique, et on a point de blame à faire à la religion judéo-chretienne
A l'inverse le musulman lui , s'il tue une vingtaine d'individus pour défendre une cause qu'il estime juste ( fusse t'elle religieuse ou politique), c'est forcement l'Islam en particulier et les musulmans en général qui trinquent.
non, tu n'as pas compris. je dis seulement que la religion n'a pas grand chose à voir dans le déclenchement des deux guerres mondiales.
d'ailleurs, la turquie etait alliée de l'allemagne lors de la premiere guerre.
Citation
Melkafr a écrit:Citation
coldman a écrit:Citation
Melkafr a écrit:Citation
coldman a écrit:
mais ou vois tu un conflit religieux en 14/18 et 39/45?
les allemands sont majoritairement chrétiens comme les français, les anglais, canadiens, américains...etc.
les causes du conflit etaient politiques et économiques.
@cOLDMAN
Si jai bien compris ton raisonnement, on peut etre chretiens ou juifs et tuer 75 millions d'etres humains pour peu que la cause soit économique ou politique, et on a point de blame à faire à la religion judéo-chretienne
A l'inverse le musulman lui , s'il tue une vingtaine d'individus pour défendre une cause qu'il estime juste ( fusse t'elle religieuse ou politique), c'est forcement l'Islam en particulier et les musulmans en général qui trinquent.
non, tu n'as pas compris. je dis seulement que la religion n'a pas grand chose à voir dans le déclenchement des deux guerres mondiales.
d'ailleurs, la turquie etait alliée de l'allemagne lors de la premiere guerre.
EN RESUME, on peut donc conclure d'un commun accord que les tueries Judéo-Chretiennes ( quelque soit la nature du conflit) ont fait un massacre humain dont les musulmans sont loin de rattraper ( heureusement!) et qu'il est peut etre temps de cesser de les diaboliser!
je rapelle que nous parlions de la capacité de certains religieux à inciter à la guerre.
hors les deux guerres mondiales ont des causes économiques et politiques. la religion n'a rien à y voir.
hitler n'avait aucune motivation religeuse. les japonais non plus. Staline encore moins.
pourquoi toujours partir sur des choses qui n'ont rien à voir avec le sujet?
c'est une tactique ou c'est involontaire?
Citation
coldman a écrit:
mais ou vois tu un conflit religieux en 14/18 et 39/45?
les allemands sont majoritairement chrétiens comme les français, les anglais, canadiens, américains...etc.
les causes du conflit etaient politiques et économiques.
Citation
Bengi a écrit:
Un illuminé, d'après le sioniste de ce forum Goldman
Israël : un rabbin influent appelle à prier pour la destruction de l'Iran
Le Point.fr - Publié le 27/08/2012 à 14:17 - Modifié le 28/08/2012 à 06:52
Benyamin Netanyahou avait sollicité l'aide d'Ovadia Yossef, chef spirituel du parti Shass, pour attaquer l'Iran
À la recherche de soutiens pour légitimer son projet d'attaquer les sites nucléaires iraniens, le Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, a réclamé la semaine dernière l'aide de l'influent rabbin Ovadia Yossef, chef spirituel du parti ultraorthodoxe Shass, jusqu'ici catégoriquement opposé à un tel projet sans consentement américain préalable. Et celui-ci n'a pas déçu. Au cours d'un sermon enflammé prononcé dimanche, le chef religieux a appelé à prier pour la destruction de l'Iran. "(Lorsque) nous appelons Dieu à "amener la fin de nos ennemis", nous devrions penser à l'Iran, ces démons qui menacent Israël. Puisse Dieu les détruire", a annoncé le rabbin, selon Reuters.
Citation
coldman a écrit:Citation
Melkafr a écrit:Citation
coldman a écrit:Citation
Melkafr a écrit:Citation
coldman a écrit:
mais ou vois tu un conflit religieux en 14/18 et 39/45?
les allemands sont majoritairement chrétiens comme les français, les anglais, canadiens, américains...etc.
les causes du conflit etaient politiques et économiques.
@cOLDMAN
Si jai bien compris ton raisonnement, on peut etre chretiens ou juifs et tuer 75 millions d'etres humains pour peu que la cause soit économique ou politique, et on a point de blame à faire à la religion judéo-chretienne
A l'inverse le musulman lui , s'il tue une vingtaine d'individus pour défendre une cause qu'il estime juste ( fusse t'elle religieuse ou politique), c'est forcement l'Islam en particulier et les musulmans en général qui trinquent.
non, tu n'as pas compris. je dis seulement que la religion n'a pas grand chose à voir dans le déclenchement des deux guerres mondiales.
d'ailleurs, la turquie etait alliée de l'allemagne lors de la premiere guerre.
EN RESUME, on peut donc conclure d'un commun accord que les tueries Judéo-Chretiennes ( quelque soit la nature du conflit) ont fait un massacre humain dont les musulmans sont loin de rattraper ( heureusement!) et qu'il est peut etre temps de cesser de les diaboliser!
je rapelle que nous parlions de la capacité de certains religieux à inciter à la guerre.
hors les deux guerres mondiales ont des causes économiques et politiques. la religion n'a rien à y voir.
hitler n'avait aucune motivation religeuse. les japonais non plus. Staline encore moins.
pourquoi toujours partir sur des choses qui n'ont rien à voir avec le sujet?
c'est une tactique ou c'est involontaire?
REPONSE :
@coldman
Le sujet est effectivement d'ordre religieux mais ne peut pas forcement etre dissocié du politique, de l'economique ou du géostrategique d'ou l'introduction des 1ere et 2eme guerre dans le théme tant le massacre humain et nettement disproportionné par rapport a celui des musulmans et dont leurs actes induisent, systématiquement, le qualificatif " religieux" meme s'il s'agit d'un conflit politique, economique ou nationaliste.
En illustration:
Ainsi, l'exemple du Soudan c'est "des musulmans" qui tuent et non pas "des Soudanais" qui tuent des chretiens (ou d'autres musulmans d'ailleurs).
Ou encore Israel, ou le Hamas et le Hesbollah sont des "musulmans" qui tuent des "juifs" et non pas des nationalistes palestiniens ou libanais qui défendent leur territoire.
A l'inverse la Yougoslavie, c'est des "serbes" qui tuent des "Bosniaques" mais pas des "Chretiens" qui tu des "musulmans".
En cela, je ne pense pas que ma réplique soit une tactique ou involontaire dés lors qu'elle est implicitement dans le sujet!
What else about another item?
Citation
a écrit:
+ 
