Citation
Savonnette a écrit:
D'après les médias, en 2050, le nombre de cancers dans le monde devrait grimper de 77% !!!
Quand on entend cette information là, on se dit qu'on va tous mourir de ça, que ça va être une catastrophe sur l'échelle planétaire, que c'est à cause de la pollution, de la malbouffe et que sais-je encore derrière ...
OUI MAIS ...
ils oublient dans le même temps que d'ici 2050, la population des seniors (chez qui les cancers se développent le plus) va DOUBLER.
Ben faites le compte. La population à risque va doubler, mais le nombre de cancer ne doublera pas, ils prévoient même qu'il soit en baisse au final ...
Et normal, moins de fumeurs, moins de buveurs (les viticulteurs se plaignent qu'on n'achète plus d'alcool), on prend quand même plus soin de sa santé aujourd'hui en mangeant mieux ...
Alors oui, il y aura plus de cancer, mais proportionnellement au vieillissement de la population, ça reviendra au même, voire même ce sera mieux que prévu.
Les médias aiment bien manipuler l'information et nous, si on ne fait pas gaffe, on tombe à pieds joints dedans.
Aujourd'hui, sur 8 milliards de personnes dans le monde, 10 millions meurent du cancer. ça représente un ratio combien au final ? 10 millions x 100 / 8 milliards = 0.125% de personnes qui mourront du cancer dans une vie.
0.125% !!!
Alors oui, on connait tous une personne dans notre entourage qui a cette saloperie. Malgré tout ? ...
Il y a un business derrière tout ça. Faut pas croire.
Citation
Parrain Idi Corleone a écrit:
Les grands labos se sont faits des centaines de milliards grâce au COVID-19
Pareil pour le cancer, là aussi ils se sucre a outrance,
Ils manquent pas d'imagination, ils trouveront bien quelque chose d'ici 2050.
Citation
Natacha céleste21 a écrit:
Les cancer sont des réels maladies rien avoir avec le covid ne mélange pas tout
Citation
Savonnette a écrit:
D'après les médias, en 2050, le nombre de cancers dans le monde devrait grimper de 77% !!!
Quand on entend cette information là, on se dit qu'on va tous mourir de ça, que ça va être une catastrophe sur l'échelle planétaire, que c'est à cause de la pollution, de la malbouffe et que sais-je encore derrière ...
OUI MAIS ...
ils oublient dans le même temps que d'ici 2050, la population des seniors (chez qui les cancers se développent le plus) va DOUBLER.
Ben faites le compte. La population à risque va doubler, mais le nombre de cancer ne doublera pas, ils prévoient même qu'il soit en baisse au final ...
Et normal, moins de fumeurs, moins de buveurs (les viticulteurs se plaignent qu'on n'achète plus d'alcool), on prend quand même plus soin de sa santé aujourd'hui en mangeant mieux ...
Alors oui, il y aura plus de cancer, mais proportionnellement au vieillissement de la population, ça reviendra au même, voire même ce sera mieux que prévu.
Les médias aiment bien manipuler l'information et nous, si on ne fait pas gaffe, on tombe à pieds joints dedans.
Aujourd'hui, sur 8 milliards de personnes dans le monde, 10 millions meurent du cancer. ça représente un ratio combien au final ? 10 millions x 100 / 8 milliards = 0.125% de personnes qui mourront du cancer dans une vie.
0.125% !!!
Alors oui, on connait tous une personne dans notre entourage qui a cette saloperie. Malgré tout ? ...
Il y a un business derrière tout ça. Faut pas croire.
Citation
enicnaY a écrit:
Pour commencer je vous annonce que le roi Charles III d'Angleterre est atteint d'un cancer
[apr-news.fr] alace
Mais, bon, il est clair qu’on ne sait rien du type de cancer qui peut toucher un reptilien cannibale alcoolo addict à l’adrénochrome de bébé, rejeton du même type d’engeance dégénérée..
A mon avis, les bons médecins, savent très bien comment soigner un cancer, mais pas pour tous.
À moins, bien évidemment, que tout cela ne soit que du pipeau à l’intention des gogos, histoire de se retirer dans ses propriétés qu'il a nombreuses dans le monde entier.maintenant que la City veut la guerre !
Citation
Savonnette a écrit:
D'après les médias, en 2050, le nombre de cancers dans le monde devrait grimper de 77% !!!
Quand on entend cette information là, on se dit qu'on va tous mourir de ça, que ça va être une catastrophe sur l'échelle planétaire, que c'est à cause de la pollution, de la malbouffe et que sais-je encore derrière ...
OUI MAIS ...
ils oublient dans le même temps que d'ici 2050, la population des seniors (chez qui les cancers se développent le plus) va DOUBLER.
Ben faites le compte. La population à risque va doubler, mais le nombre de cancer ne doublera pas, ils prévoient même qu'il soit en baisse au final ...
Et normal, moins de fumeurs, moins de buveurs (les viticulteurs se plaignent qu'on n'achète plus d'alcool), on prend quand même plus soin de sa santé aujourd'hui en mangeant mieux ...
Alors oui, il y aura plus de cancer, mais proportionnellement au vieillissement de la population, ça reviendra au même, voire même ce sera mieux que prévu.
Les médias aiment bien manipuler l'information et nous, si on ne fait pas gaffe, on tombe à pieds joints dedans.
Aujourd'hui, sur 8 milliards de personnes dans le monde, 10 millions meurent du cancer. ça représente un ratio combien au final ? 10 millions x 100 / 8 milliards = 0.125% de personnes qui mourront du cancer dans une vie.
0.125% !!!
Alors oui, on connait tous une personne dans notre entourage qui a cette saloperie. Malgré tout ? ...
Il y a un business derrière tout ça. Faut pas croire.
Citation
Parrain Idi Corleone a écrit:
Toi et moi n'en savons rien mise part ce qu'ils nous en disent
Sais tu combien de substance cancérigène nous consommons ?
Sais tu combien de médicaments peuvent provoquer un cancer ?
Citation
Zovalatona a écrit:
Le cancer du sein est en augmentation en tous cas ,à cause de la pilulle.J'ai vu les chiffres officiels ,c'est à mon sens des chiffres traquiqués.Le professeur joyeux dit que le cancer du sein est quasi certain à 5 ans de prise de pilules contraceptives et le cancer qui tue le plus est le cancer du sein si je ne m'abuse.A cause des contraceptifs
t'as aussi tous les plastiques et produits chimiques dans la bouffe
S'il fallait prendre les proportions de tout ,on constaterait que tout le monde a vu des éléphants roses au moins une fois dans sa vie
Citation
Parrain Idi Corleone a écrit:
Toi et moi n'en savons rien mise part ce qu'ils nous en disent
Sais tu combien de substance cancérigène nous consommons ?
Sais tu combien de médicaments peuvent provoquer un cancer ?
Citation
Berkshire a écrit:
Ce n’est oas une fausse information, tu l’as juste mal interpétée et surtout tu l’as tronquée et coupée du message global de l’OMS qui précise d’autres détais importants …
Je crois que le problème ici n’est pas l’information fournie, mais sa lecture …
Citation
Linpertinent a écrit:
Ah oui la même OMS qui avait dit pour mettre fin à la "pandémie" :
"L’accès mondial aux vaccins, aux tests et aux traitements contre le coronavirus pour tous ceux qui en ont besoin, partout sur la planète, est la seule solution."
Mais encore :
Ou comment se contredire la seconde d'après :
Oui très efficace, tout comme le sont les masques :
[www.emro.who.int]
Bon il ne faut pas remettre en question chaque information de l'OMS mais ce genre de conjecture, ça me rentre par une oreille et ressort par l'autre.
Si l'OMS voulait notre bien, elle imposerait des normes à tous les industriels afin qu'ils arrêtent de vendre du poison, que la consommation de MacDo soit encadrée et bien entendu, l'interdiction du tabac mais bon, même la médecine se tait face à du cash money
C'est aussi de notre responsabilité de ne pas consommer toutes ces merdes, faut pas attendre une guerre pour boycotter ces conneries.
Citation
Berkshire a écrit:
Chaque information est basée sur un contexte, un moment, un niveau de connaissances et d'expériences du moment. Elle peut donc évoluer avec l'amélioration des connaissances et les résultats des expériences, on n'arrête pas d'apprendre, c'est un processus continu.
L'OMS est une source parmi d'autres, donc il vaut mieux coupler ses infos avec les autres sources comme les ministères locaux pour avoir une vue plus précise sur le pays où on vit, ou les centres spécialisés dans le cancer de longue date.
chargement...
+ 
