Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Citation
boms a écrit:

Citation
DoctorX a écrit:

Citation
azl95 a écrit:
Tellement bien respectés qu'à la première occasion offerte ils sont allés casser de l'arabe en IRAK.

WAKE UP MAN.
On les respecte tant qu'ils font le toutou et restent chacun dans son coin , on ne melange surtoutpas les torchons et les serviettes.

L'invasion de l'Irak n'a rien a voir avec du racisme ou de la haine envers des Arabes. Et 2003 n'etait pas la premiere occasion offerte. Saddam a fait le mariole durant 10 bonnes annees apres son invasion du Koweit.

En 2003 les irakiens n'étaient pas plus persécuttés que les chinois.

Vrai.

Mais les Chinois peuvent se défendre (et de faire du mal tout autour d'eux) au cas ou les USA les attaquent. Les Irakiens...ils ont pas tenu une semaine.

41% des français contre les minarets.
Et bien il en reste donc 59% pour etre pour ou n'en avoir cure!

Si demain un enfant est kidnappé, violé, torturé et tué, vous aurez, à l'occasion d'un sondage, une large majorité pour dire qu'il faudrait reprendre le chemin de la guillotine!


Prenez un sarkozy qui a envie de reprendre quelques regions a la gauche....
il sait que la France va mal, il sait que s'il ne fait rien, il risque un vote de defiance.
Donc,

Acte1: Il noue des alliances avec toute l'extreme droite française, du moins la presentable, celle de devilliers et consorts....à l'exclusion biensur du FN qui pue trop.

Acte2: on lance la compagne securitaire...en plusieurs temps:
Temps 1: on expulse des afghans...avec perte et fracas...et surtout cameras a l'appui..
Le message etait simple: Sarkozy est tellement dur avec les etrangers en situation irreguliere qu'il va meme jusqu'a expulser des afghans au mepris du droit ( expulser vers un pays en guerre reste interdit il me semble)

Le front national ne peut meme pas rever rivaliser.

Acte2: on ressort la burka du placard....et on annonce qu'on reflichis à son interdiction.
Quelque soit la loi, parce qu'il faudra forcement une loi, qu'on voteras....elle sera inconstitutionnelle. ...et surtout ridicule...comment definir sans coup ferir une burka en terme juridiques...donc precis ? Ridicule parce que la republique ne peut pas s'abaisser a declarer la guerre a un vetement !

Mais c'est porteur en terme politiques.

Acte3 : mobiliser les medias....il n'y a qu'a regarder le Zapping.
Tous les journaux ouvrent sur la violence, l'insecurité, la peur, la banlieue ...meme Rozelmak s'y est mis....l'agent noir infilitré en banlieue...l'impartialité par la couleur ?

Acte4: surfer sur l'actualité.

Le nabot de l'Elysée qui va pavaner en blanlieue, pour tenir parole...tel napoleon il avait promis de revenir....pour annoncer la creation de milices (vieille idée de Sarko) de la pose de cameras, et du controle fiscal de ces messieurs qui touchent le RSA et roulent en allemandes....

La suisse qui nous pond une votation a l'odeur nauseabonde et Sarko qui prend le train en marche.
Il a certes fait dire a ses sbires (ministres etc...) qu'il etait contre...mais qu'il comprenait.

Comprenais quoi ?
Quoi qu'il ait compris, il fait dire en sous main que les français, sondages a l'appui, sont contre !
Contre quoi ?

Contre une chimere baties de toute pieces, contre l'eternelle peur de l'etranger que l'on monte en épingle.

Tout ca pour gagner des elections a la con ....!

Alors cessez d'alimenter la discussion sur des sujets oiseux.
Aprés les elections, on n'entedra plus parler d'immigrés, de burqua ou de minarets....

Citation
icare99 a écrit:
Aprés les elections, on n'entedra plus parler d'immigrés, de burqua ou de minarets....

N'en soit pas si sur.

Si des imbeciles repetent ce qui s'est passe un 7 Juillet a Londres, mais cette fois a Paris, tu entendra parler de bien plus que de burqua ou de minarets...

Citation
DoctorX a écrit:

Citation
icare99 a écrit:
Aprés les elections, on n'entedra plus parler d'immigrés, de burqua ou de minarets....

N'en soit pas si sur.

Si des imbeciles repetent ce qui s'est passe un 7 Juillet a Londres, mais cette fois a Paris, tu entendra parler de bien plus que de burqua ou de minarets...

pour toi y a un seul coupable ... l'ensemble des musulmans ???!!!

c'est ça?

tu ignore tout de la politique alors.

il ya un truc que je ne comprends pas bien, vous dites les français hostiles, vous ne vous considérez donc pas comme français, je ne pense pas que l'institut de sondage n'ai pris en compte que les purs français de souche, mais tous les français dont les 10 % de musulmans ont pris part à ce sondage, maintenant faut être possitifs 60 % sont pour, ce qui est pas mal quand même...

Citation
Fadilalamauresque a écrit:
il ya un truc que je ne comprends pas bien, vous dites les français hostiles, vous ne vous considérez donc pas comme français, je ne pense pas que l'institut de sondage n'ai pris en compte que les purs français de souche, mais tous les français dont les 10 % de musulmans ont pris part à ce sondage, maintenant faut être possitifs 60 % sont pour, ce qui est pas mal quand même...

ce que tu comprends pas en fait ... c'est comment ce panel a ete choisi ..

tu comprends pas non plus comment se passe la fabrique des sondages,

et tu ignore aussi le nombre de commandes des sondages que Élysée a passé aupres des instituts fait pour ça.

tout ça dans quel but?

Citation
habib75 a écrit:
pour toi y a un seul coupable ... l'ensemble des musulmans ???!!!

Non. Le coupable, c'est celui qui fait sauter le metro. Mais lui, il s'en fout un peu car il meurt immédiatement. Et après, c'est l'ensemble des Musulmans qui trinquent...

Citation
DoctorX a écrit:

Citation
habib75 a écrit:
pour toi y a un seul coupable ... l'ensemble des musulmans ???!!!

Non. Le coupable, c'est celui qui fait sauter le metro. Mais lui, il s'en fout un peu car il meurt immédiatement. Et après, c'est l'ensemble des Musulmans qui trinquent...

ça reste une tres fine minorité, deja souvent on connait pas les vrais raisons de certains actes ...

souvent faits par des politiciens, services secrets , ... qui fabriquent des fausses preuves pour lier ce qu'ils veulent lier. le media s'occupe du reste.

la preuve le 11/09 , un acte murement réfléchi, elaboré depuis des annees. mis en application au bon moment.

Citation
Fadilalamauresque a écrit:
il ya un truc que je ne comprends pas bien, vous dites les français hostiles, vous ne vous considérez donc pas comme français, je ne pense pas que l'institut de sondage n'ai pris en compte que les purs français de souche, mais tous les français dont les 10 % de musulmans ont pris part à ce sondage, maintenant faut être possitifs 60 % sont pour, ce qui est pas mal quand même...

Hostiles ?
Non critique.

Moi, entant que français, issu de l'immigration, je pense en toute conscience qu'il ne faut pas stigmatiser une population donnée, qu'il est illegal de pratiquer toute discrimination fondée sur la couleur, l'ethnie, la religion ou les idées politiques d'une population donnée.

Ceci est la loi.
Quand la loi est ainsi violée par ceux la meme qui sont censés en etre les gardiens, que me reste il comme recours moi simple citoyen ?

Il me reste le droit de dire non, telle que la constitution française m'y autorise.

Aujourd'hui, et depuis un moment deja, les musulmans sont stigmatisé, catalogués.
Hier, c'etait le tour des juifs....le silence de chacun, la resignation et la complicité d'autres ont permis a un gouvernement tel que celui de vichy d'exister.

Si aujourd'hui, parce que je suis issu de l'immigration je ne dois pas prendre parti parce que ce serait interpreté comme etant de l'anti-patriotisme ou je ne sais quelle negation de l'identité nationale, et bien ce serait la le debut de la compromission.

Aujourd'hui, on en a aprés les minarets, demain, aprés les mosquées, et aprés demain, il en sera quoi?
On devra renoncer a la fonction publique si l'on ne peut pas prouver de sa nationalité sur 3 generations? aller vivre dans des ghettos qui existent deja ?

Non.

Opposer des populations pour gagner des elections ...ca c'est criminel.
Dire aujourd'hui que les banlieues sont peuplés de gens qui arrivent a faire peur aux autres citoyens est un aveu: celui de l'echec de la republique....et encore, a quelle republique ces gens la ont eu droit ?

Dire qu'une partie des citoyens français pose probleme a une autre partie de la population française est criminel.

Et c'est ca ce que denoncent les gens sur ce site....

Alors toi, si loins dans ta mauritanie...essayes de relativiser....surtout quand il s'agit de politique !

Citation
DoctorX a écrit:

Citation
azl95 a écrit:
Tellement bien respectés qu'à la première occasion offerte ils sont allés casser de l'arabe en IRAK.

WAKE UP MAN.
On les respecte tant qu'ils font le toutou et restent chacun dans son coin , on ne melange surtoutpas les torchons et les serviettes.

L'invasion de l'Irak n'a rien a voir avec du racisme ou de la haine envers des Arabes. Et 2003 n'etait pas la premiere occasion offerte. Saddam a fait le mariole durant 10 bonnes annees apres son invasion du Koweit.

Là n'est pas la question Docteur X, je disais que les Britaniques n'etaient pas racistes tant que chacun restait chez soi , c'estb à dire entre communauté mais dès que les choses degenerent ils vont pas par le dos de la cuillere , cette sacrosainte idée des communautés semble se fissurer dès que les attentats ont eclaté en plein Londre et HOP la politique qui consiste à developper le communautarisme vole en eclat.

Citation
DoctorX a écrit:

Citation
boms a écrit:

Citation
DoctorX a écrit:

Citation
azl95 a écrit:
Tellement bien respectés qu'à la première occasion offerte ils sont allés casser de l'arabe en IRAK.

WAKE UP MAN.
On les respecte tant qu'ils font le toutou et restent chacun dans son coin , on ne melange surtoutpas les torchons et les serviettes.

L'invasion de l'Irak n'a rien a voir avec du racisme ou de la haine envers des Arabes. Et 2003 n'etait pas la premiere occasion offerte. Saddam a fait le mariole durant 10 bonnes annees apres son invasion du Koweit.

En 2003 les irakiens n'étaient pas plus persécuttés que les chinois.

Vrai.

Mais les Chinois peuvent se défendre (et de faire du mal tout autour d'eux) au cas ou les USA les attaquent. Les Irakiens...ils ont pas tenu une semaine.

Je voulais dire par là que la guerre contre l'Irak sous quelques motif que se soit était illégal.

Si l'Irak a perdue la guerre en quelques jours c'est que le peuple irakien ne voulait plus de Saddam contrairement aux afghans qui eux ne veulent plus des occupants occidentaux.

Citation
boms a écrit:
Je voulais dire par là que la guerre contre l'Irak sous quelques motif que se soit était illégal.

La légalité d'une guerre est décidé par celui qui detient les plus grosses bombes.

Disons que c'était une guerre d'agression. Parler le legalite sous-entend que l'UN a une quelconque legimite ou pouvoir.

Citation
a écrit:
Si l'Irak a perdue la guerre en quelques jours c'est que le peuple irakien ne voulait plus de Saddam contrairement aux afghans qui eux ne veulent plus des occupants occidentaux.

Les Americains pourraient exterminer les Afghans en quelques jours. C'est parce qu'ils font un peu gaffe aux civiles qu'ils y sont toujours.

La nuit est tombée à paris, la tour Eifel illumine les étoiles au ciel, il fait un froid glacial, les corps surgèlent et les nez coulent et même les yeux pleurent sur la seine.
Les habitués nocturnes sortent pour fêter leur nouveau jour, les autres rentrent chez eux pour regarder un programme de télé, aujourd’hui c’est le lancement de debat sur l’identité.
Une identité plurielle rendue singulière pour satisfaire l’ ego d’une certaine franche de la foule acquise aux idées simplistes et qui s’est trouvée perturbé par les minarets démolis en Suisse pour une autre raison mais toujours au nom de cette identité confisquée par la classe bien pensante.
Malgré toute la lumière de cet espace illuminé, les foules aiment toujours les idées nocturnes par rapport aux idées claires, il faut dire que la clarté dévoile la vraie nature de cette crème brulée bien pensante et la nuit cache leur misère intellectuelle. Se cacher pour réfléchir, tel est l’hymne de cette espèce dirigeante en voie de multiplication car les idées noires noircissent plus facilement les esprits qu’elles le blanchissent.
Dés lors Paris s’est peinte en noir à défaut d’être une ville de lumière que tout le monde lui reconnait, elle se tache de haine au lieu d’être une ville de l’amour comme le pensent la majorité naïve de ses visiteurs.

Citation
DoctorX a écrit:

Citation
habib75 a écrit:
pour toi y a un seul coupable ... l'ensemble des musulmans ???!!!

Non. Le coupable, c'est celui qui fait sauter le metro. Mais lui, il s'en fout un peu car il meurt immédiatement. Et après, c'est l'ensemble des Musulmans qui trinquent...

Donc tu accèpterais demain que ton fils ou toi même soit discriminé car un de tes "frère" c'est fait sauter dans un métro ?

Je comprend que les racistes fassent des amalgames genre musulman = islamiste = térroriste, mais venant d'un musulman je ne comprend pas cet auto-flagélation, peut-être est-ce du au syndrôme de l'esclave des champs de coton qui aimait diaboliser ses frères pour paraître plus blanc aux yeux de son maître.

Qu'elle belle image des Musulmans.

Previous page
Bombing in Pakistan kills 36
A suspected Taliban suicide attack on a mosque near Pakistan’s army headquarters killed at least 36 people and wounded dozens of others today.
It was the latest in a wave by Islamist insurgents that has left more than 400 dead in Pakistan since October, and a bloody reminder of the resilience of militant networks despite army offensives in the regions bordering Afghanistan.
At least four attackers took part in the assault inside a heavily fortified area in the garrison city of Rawalpindi just a few miles from the capital Islamabad.
Two of the militants entered the mosque, which had up to 200 worshippers inside, while others ran into buildings nearby. Security forces exchanged fire with the assailants for an hour before they blew themselves up.
Nasir Ali Sheikh saw the attackers as he walked to the mosque to pray. He said they were dressed in traditional Pakistani clothing of loose pants and a long tunic and carried hand grenades, automatic weapons and ammunition belts slung around their shoulders.
“They were killing people like animals,” he said. “I couldn’t understand what was happening.” The mosque’s walls and prayer mats were covered in blood and shattered glass littered the floor.
The attack was the third in Rawalpindi in the last two months. In the most high-profile incident, a team attacked the army headquarters on October 10th and held dozens hostage in a 22-hour stand-off that left nine militants and 14 other people dead.
Today’s attack began when several gunmen staged an explosion to break through a checkpoint close to the mosque. Two of them were able to enter the mosque and sprayed the congregation with gunfire and grenades.

Source :ireland.com


Google transl...
Pakistan 36 tues
l'attaque taliban de suicide sur une mosquée près des sièges sociaux de l'armée du Pakistan ait tué au moins 36 personnes et ait blessé des douzaines de d'autres aujourd'hui.
Il était le plus tard dans une vague par des insurgés d'Islamist qui a laissé plus de 400 morts au Pakistan depuis octobre, et un rappel sanglant de la résilience des réseaux militants en dépit des offensives d'armée dans les régions encadrant l'Afghanistan.
Au moins quatre attaquants ont participé à l'assaut à l'intérieur d'un secteur fortement enrichi dans la ville de garnison de Rawalpindi juste quelques milles d'Islamabad capital.
Deux des militants sont entrés dans la mosquée, qui a eu jusqu'à 200 adorateurs à l'intérieur, alors que d'autres fonctionnaient dans des bâtiments tout près. La sécurité force le feu échangé avec les assaillants pendant une heure avant qu'ils se soient soufflés vers le haut.
Le cheik de Nasir Ali a vu les attaquants pendant qu'il marchait à la mosquée pour prier. Il a dit qu'ils ont été habillés dans l'habillement pakistanais traditionnel du pantalon lâche et d'une longue tunique et a porté des grenades de main, des armes automatiques et des ceintures de munitions lancées autour de leurs épaules.
« Ils étaient des personnes de massacre comme des animaux, » il a dit. « Je ne pourrais pas comprendre ce qui se produisait. » Les murs de la mosquée et les nattes de prière ont été couverts dans le sang et le verre brisé portée le plancher.
L'attaque était le tiers à Rawalpindi en deux derniers mois. Dans l'incident le plus de profil haut, une équipe a attaqué les sièges sociaux d'armée le 10 octobre et a tenu l'otage de douzaines dans une attente de 22 heures qui à gauche neuf militants et 14 autres les gens morts.
L'attaque d'aujourd'hui a commencé quand plusieurs bandits armés ont mis en scène une explosion pour traverser un point de contrôle près de la mosquée. Deux d'entre eux pouvaient entrer dans la mosquée et ont pulvérisé le rassemblement avec le tir et les grenades.
PA

El Gitano tu confonds tout
les vrais musulmans ont le droit d'attaquer les mosquée, pas les autres (je rigole)

en fait il y a des musulmans qui le pensent réellement cela au premier degrés => que des musulmans armés se retranchent dans une mosquée et hop, comme par magie, ce fortin devrait etre considéré comme étant militaire pour les musulmans et sacré pour les autres (en irak par exemple)

on a même vu des subtilité entre musulman digne d'etre armmés dans une mosquée et la force publique indigne d'y rétablir le culte (exemple de la mosquée rouge et principe de vrais et de faux musulmans )

c'est dramatique de constater ces tueries entres frères musulmans, savez-vous que le nombre de tués entres musulmans depuis 2001 est 3 fois supérieur à toute l'occupation et des guerres en Palestine, et pourtant nous sommes obnubilés par notre ennemi hériditaire ...allez comprendre ????

DOCTOR X alias TF1 alias les journaux je dirais alias l'ensemble des médias et cette fameuse opinion public au faite composé de combien de personnes exactement...je donne ma langue au chat !Ne mettons pa s'il vous plait monsieur doctor X tout le monde dans le meme panier qui vous dit que ce sont des musulmans .ET DABORD DITES PLUTOT( CERTAINS MUSULMANS parce que rien n'est sur a moins que vous connaissiez personellement ces personnes) et NON LES MUSULMANS laisse nous tanquilles en PAIX .
dES QUE CA PARLE DES MUSULMANS YEN A TOUJOURS QUI VIENNENT METTRE TROIS PAGES DE HAINE ET MEPRIS POUR NOUS DESCENDRE MAIS DES QUE CA PARLE PEDOPHILIE, ATTEINTES AUX MOEURS, GUERRE ET GENOCIDE SUR DES PAYS OPPRIMES par ceux qui vous gouvernent et ben rarement plus de trois personnes a bord pour s'étendre PATHETIQUE ,a vomir

Citation
Fadilalamauresque a écrit:
c'est dramatique de constater ces tueries entres frères musulmans, savez-vous que le nombre de tués entres musulmans depuis 2001 est 3 fois supérieur à toute l'occupation et des guerres en Palestine, et pourtant nous sommes obnubilés par notre ennemi hériditaire ...allez comprendre ????

Tu ne peus ignorer que l'Irak et l'Afghanistan ont été attaqués, ce qui bien entendu entraine des guerres fratricides d'intéret (donc des morts).

Citation
Rastapopûlos a écrit:
En fait ils ont toujours été hostiles à l'Islam. Disons qu'ils sont de plus en plus à le clamer haut et fort.

Il va falloir se serrer les coudes.

Une claque pour les soumis et les tir-au-flancs, les intergationnistes...

Il faut se communautariser.

je pense plutot que les islamistes ont leur part de responsabilité dans ce rejet de l'islam.