Général

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Latifa Ibn Ziaten, mère du premier gendarme tué par le terroriste M.Merah est intervenue lors d'une conférence donnée à l'Assemblée Nationale sur le thème de la laïcité.
Devinez ce qui s' est passé? Des militants FN Socialistes l'ont huée et d'autres ont quitté la salle. Car madame Ziaten, dont le fils est mort pour la France, porte un voile.

J'aime beaucoup cette femme et le port de son voile est pas un probléme

Salam,

Le voile au Knesset, non c'est juste impossible...

Ces facho-socialistes montrent de plus en plus leur vrai visage, ils ne veulent pas de tolérance ni de considération ni de dialogue, c'est des excellentissimes vas-en-guerre.

bien que j'apprécie cette dame pour ses actions, et discours, je suis d'accord avec eux, elle a quand même un voile , elle aurait du mieux choisir son thème , parler du vivre ensemble par exemple

être voilée et parler de laïcité : c'est paradoxal surtout conférence à l'assemblée nationale mais bon

Salam Ainvittel,
Tu as raison elle aurait peut-être dut parler du vivre ensemble, ce qu'elle fait régulièrement d'ailleurs.
Par contre en quoi le fait de parler de laïcité est un problème quand on est voilé? Je ne vois pas de paradoxe entre le voile et la vision de la laïcité, c'est surtout l'interprétation qui peut être paradoxal, on peut être « laïque » tout en étant voilé et être carrément anti laïque et avoir la tête nu...
Nous n'avons pas tous la même interprétation de la laïcité, et c'est la source des incompréhensions.
L’état prône une laïcité qui veux effacer le religieux, pas seulement le réguler ce qui est pour moi normal, alors que ma vision de la laïcité, c’est le respect de toute les religions, quel soit toute traiter de manière équitable et étique…

Citation
ainvittel a écrit:
bien que j'apprécie cette dame pour ses actions, et discours, je suis d'accord avec eux, elle a quand même un voile , elle aurait du mieux choisir son thème , parler du vivre ensemble par exemple

être voilée et parler de laïcité : c'est paradoxal surtout conférence à l'assemblée nationale mais bon

salam mortimer
en fait à l'assemblée nationale , personne ne porte de kippa ou de soutane , ou autre signe religieux tout simplement donc pas très judicieux d'y venir voilée et de parler de laïcité ,

je me trompe peut être je sais pas

Salam,
Ok là c beaucoup plus clair, etant donner que l'assemblé et "laique" on ne peu y acceder avec un signe religieux quel qu'il soit, cela est comprehensible!

Citation
ainvittel a écrit:
salam mortimer
en fait à l'assemblée nationale , personne ne porte de kippa ou de soutane , ou autre signe religieux tout simplement donc pas très judicieux d'y venir voilée et de parler de laïcité ,

je me trompe peut être je sais pas

Je suis d'accord sur ton passage sur l'interprétation du laïc.
Pour certains c'est la France qui est laïc, les institutions.
Pour d'autres ce sont les français qui doivent intériorisés cette laïcité et se délester de tout signe de religiosité.

Dans la conscience populaire du français moyen, une femme voilée n'est pas laïque car elle le porte.

Citation
Mortimer a écrit:
Salam Ainvittel,
Tu as raison elle aurait peut-être dut parler du vivre ensemble, ce qu'elle fait régulièrement d'ailleurs.
Par contre en quoi le fait de parler de laïcité est un problème quand on est voilé? Je ne vois pas de paradoxe entre le voile et la vision de la laïcité, c'est surtout l'interprétation qui peut être paradoxal, on peut être « laïque » tout en étant voilé et être carrément anti laïque et avoir la tête nu...
Nous n'avons pas tous la même interprétation de la laïcité, et c'est la source des incompréhensions.
L’état prône une laïcité qui veux effacer le religieux, pas seulement le réguler ce qui est pour moi normal, alors que ma vision de la laïcité, c’est le respect de toute les religions, quel soit toute traiter de manière équitable et étique…

Que je saches le voile n'est pas interdit ...c dire le niveau mental de ces vieux croutons de l'assemblée !
Au lieu de se préoccuper de ce que porte sur la tete la mere de ce qui est sensé etre un héro français, ils devraient faire gaffe à leur pace-maker, leur traitement contre Parkinson ou leur traitement viagra....
C une honte de l avoir traitée de la sorte mais je dirais quelques part que c bienfait ....qd est ce que les arabes vont comprendre que meme un arabe 4 étoiles ne sera jamais autre chose qu'un arabe, une sale race ?! Punaise va falloir vous faire un dessin ou quoi ???? Héro ou pas, militaire ou pas, prix nobel ou pas pour eux un arabe restera toujours un arabe !

Et s'il s'agissait tout simplement que d'un foulard...?

Disposer de sa propre personne en toute liberté, est-ce encore possible en France?

Elle n'est pas venue en tant que représentante de l'état, donc elle est en droit de venir voilée.

Citation
ainvittel a écrit:
salam mortimer
en fait à l'assemblée nationale , personne ne porte de kippa ou de soutane , ou autre signe religieux tout simplement donc pas très judicieux d'y venir voilée et de parler de laïcité ,

je me trompe peut être je sais pas

Son action symbolique de se présenter à l'assemblée nationale voilée est bien au contraire preuve du bon fonctionnement de la laïcité, quoi que parfois défaillante.

Le pouvoir n'est plus partagée avec le pouvoir religieux et c'est très bien ainsi. Mais il n'appartient pas non plus à pouvoir laïc, je dirais même, à un pouvoir athée. Il est pluri-religieux et idéologique. On ne peut pas légitimer ces conspuations, et puis, voyons, il y a meilleure manière de faire comprendre que le voile n'est pas le bienvenue...

J'ai vraiment cette impression que peu de monde connait le vrai sens de laïcité..

Citation
ainvittel a écrit:
bien que j'apprécie cette dame pour ses actions, et discours, je suis d'accord avec eux, elle a quand même un voile , elle aurait du mieux choisir son thème , parler du vivre ensemble par exemple

être voilée et parler de laïcité : c'est paradoxal surtout conférence à l'assemblée nationale mais bon

Il y a une cour qui surplombe l'assemblée, les simples citoyens peuvent y réserver une place pour assister à un débat ou à un vote de loi, les signes ostentatoires n'y sont pas interdits pour les visiteurs il me semble. Je réserverai plutôt cette obligation aux députés. Quoi que je trouve tout de même stupide de vouloir ça, ils sont censés représenter le peuple et le peuple n'est pas que blond aux yeux bleus...

Citation
ainvittel a écrit:
salam mortimer
en fait à l'assemblée nationale , personne ne porte de kippa ou de soutane , ou autre signe religieux tout simplement donc pas très judicieux d'y venir voilée et de parler de laïcité ,

je me trompe peut être je sais pas

Mais non, c'est pas "France 2015" . C'est 2 fachos qui ont pété. Ça pue un peu fort, mais cela va être balayé.

Elle ferait mieux de ce taire Madame Zlaten.

justement pour les visiteurs , il y a un règlement intérieur spécifique de l'Assemblée nationale qui stipule bien que le visage et tête doivent être découverts et pas de signes religieux

tu peux demander à le consulter au besoin

Citation
Maktaba a écrit:
Il y a une cour qui surplombe l'assemblée, les simples citoyens peuvent y réserver une place pour assister à un débat ou à un vote de loi, les signes ostentatoires n'y sont pas interdits pour les visiteurs il me semble. Je réserverai plutôt cette obligation aux députés. Quoi que je trouve tout de même stupide de vouloir ça, ils sont censés représenter le peuple et le peuple n'est pas que blond aux yeux bleus...

SALEM

tu te trompe , tu as voulu dire aucune deputer ne porte la kippa ou la soutane

quand on invite un juif a s exprimer devant l assemblee on ne lui demanderas pas d enlever sa kippa , c est pareille pour cette dame musulmane qui as perdu son fils musulma, car il était en habit militaire Français

ceux qu on demande , c est que vous nous laissez tranquille

si c était réellement la laiciter qui etatit en jeux pourquoi le CHECHE DE CHALGOUMI N EST PAS MIS EN CAUSE


LA LAICITER



Article 1er : « La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l’intérêt de l’ordre public »



BANDEEEEEEEEEEEEEEE DE FAUX CUL , derrier la laiciter c est l islam qui est attaquer


en quoi le voile ou la barbe trouble l odre public...........

Citation
ainvittel a écrit:
salam mortimer
en fait à l'assemblée nationale , personne ne porte de kippa ou de soutane , ou autre signe religieux tout simplement donc pas très judicieux d'y venir voilée et de parler de laïcité ,

je me trompe peut être je sais pas

article numero 1

l etat garanti la liberter d exrecise


pourtant c est clair merde

Franchement la France 2015 commence vraiment a me fatiguer,il suffit d'allumer la télé et on entend que des prénoms de racailles maghrébins qui tournent en boucle qu'on assimile a l'islam.On entend tout et n'importe quoi,tout ces journalistes qui cherchent un statut deviennent des spécialistes de l'islam avec comme seule objectif faire l'amalgame. Récemment un sondages effectué conduit à penser que 60% des français ont de la haine envers les musulmans.Malheureusement les politiques ne font que suivre l’état de l'opinion publique Le plus inquiétant dans tout ça et je ne le souhaite nullement c'est si demain ces fous furieux massacrent encore des innocents.

Non, c'est pas paradoxal, la laiciéte ne doit pas que l'on peut pas porter la voile ou une croix, elle dis simplement que peut importer nos réligons on est tous égaux.

Par fois je ne demande si Napoléon a pas fait une erreur quand il a commencé à parler de laïcité (oui c'est Napoléon en France)

Citation
ainvittel a écrit:
bien que j'apprécie cette dame pour ses actions, et discours, je suis d'accord avec eux, elle a quand même un voile , elle aurait du mieux choisir son thème , parler du vivre ensemble par exemple

être voilée et parler de laïcité : c'est paradoxal surtout conférence à l'assemblée nationale mais bon