chargement...
Veuillez vous authentifier
Récupérer le mot de passe
Citation
danalacelte a écrit:
Mdr un prof d'université peut pas dire ça ou alors on recrute vraiment des ignares. Il y a des millions de preuves de l'évolution. Suffit d'aller dans un musée d'historie naturelle ou d'aller étudier les travaux des biologistes et paléonthologue
Même dans ton corps tu en a les preuves avec l'adn et le coccyx par exemple vestige du temps ou on avait une queue dans le dos. Par contre on ne descend pas du singe on a un ancêtre commun avec. Tu sais que des biologistes musulmans du moyen âge comme Al-Jahiz ont émis le début de a théorie de l'évolution. être croyant n'empêche pas de s'instruire et n'obige pas à rejeter la science à moins de passer pour un inculte si tu savais toutes les découvertes qu'on a fait grâce à la théorie de l'évolution.
AUCUN scientifique serieux ne la rejette en 2017
Tiens pour ta culture
[www.futura-sciences.com]
[fr.wikipedia.org]Évolution_(biologie)
Apprends déjà les bases de ce que c'est cette théorie avant de te permettre de mettre en doute le travail de milliers de scientifique. Car tu as beaucoup de lacunes.
Citation
Seyant a écrit:
Tu dis : "Il y a des millions de preuves de l'évolution."
Peux-tu me donner quoi que se soit que je peux voir, observer ou tester avec une méthode scientifique où des changements successifs ont abouti à la formation de nouvelles espèces ?
Citation
danalacelte a écrit:
Vas demander dans les universités d'étudier leurs travaux et de lire leur documentation. Par ce que les preuves que ce soit que la génétique, l’anatomie comparée, l’embryologie, les fossiles, la répartition géographique des espèces passées et présentes…C'est pas ce qui manque pour qui s’intéresse au domaine.
Les scientifiques continuent d’affiner leur compréhension des mécanismes très complexes de l’évolution, mais ils n’ont pas plus de doute à propos du fait qu’elle a eu lieu (et continue d’ailleurs) grâce
- Les fossiles
-l'ADN
- Les vestiges d'organes
- La comparaison anatomique des espèces passées et présentes
- L'étude du développement embryonnaire des espèces
- La dérive des continents etc
Citation
Seyant a écrit:
Tu dis : "C'est pas ce qui manque"
Donc, tu les as ces preuves.
Peux-tu me donner quoi que se soit que je peux voir, observer ou tester avec une méthode scientifique où des changements successifs ont abouti à la formation de nouvelles espèces ?
Citation
Don Mo a écrit:
Il n'y a effectivement pas eu d'évolution.
On se demande pourquoi les singes n'ont toujours pas évolué tout comme nombre d'espèces tels que les requins ou les moustiques qui sont toujours semblables, et ce, malgré une existence avérée de plusieurs millions d'années.
Par ailleurs, demande-lui ce qu'il en est du chaînon manquant, c'est là où le bat blesse.
Citation
Seyant a écrit:
Salam
Non seulement il n'a jamais eu d'évolution mais en plus cette théorie n'est qu'une croyance parmi tant d'autres.
Personne ne peut apporter la preuve que des changements successifs ont abouti à la formation de nouvelles espèces parce que personne ne peut remonter le temps, des millions d'années, et personnes n'a vécu assez de temps pour observer et apporter cette soi-disant preuve.
En conclusion les scientifiques ne sont que des croyants.
Citation
Don Mo a écrit:
Il n'y a effectivement pas eu d'évolution.
On se demande pourquoi les singes n'ont toujours pas évolué tout comme nombre d'espèces tels que les requins ou les moustiques qui sont toujours semblables, et ce, malgré une existence avérée de plusieurs millions d'années.
Par ailleurs, demande-lui ce qu'il en est du chaînon manquant, c'est là où le bat blesse.
Citation
danalacelte a écrit:
Mdr le chainon manquant le gars qui a rien compris à l'évolution vas apprendre avec les scientifiques pas avec le créationnisme
Vous êtes trop drôle les mecs qui parlent d'évolution alors qu'ils connaissent même pas la base.
Nous avons des descendant avec les grands singe mais nous ne descendons pas directement d'eux.
L'évolution humaine est buissonnante avec des branches mortes, des branches inconnus, des ancêtres inconnus...
Notre arbre généalogique est fourni et nos ancetres sont nombreux
Petit conseil parle plus d'évolution la tu viens juste de prouver que tu y connaissais rien
Citation
danalacelte a écrit:
Mdr le chainon manquant le gars qui a rien compris à l'évolution vas apprendre avec les scientifiques pas avec le créationnisme
Vous êtes trop drôle les mecs qui parlent d'évolution alors qu'ils connaissent même pas la base.
Nous avons des descendant avec les grands singe mais nous ne descendons pas directement d'eux.
L'évolution humaine est buissonnante avec des branches mortes, des branches inconnus, des ancêtres inconnus...
Notre arbre généalogique est fourni et nos ancetres sont nombreux
Petit conseil parle plus d'évolution la tu viens juste de prouver que tu y connaissais rien
Citation
danalacelte a écrit:
Mdr le chainon manquant le gars qui a rien compris à l'évolution vas apprendre avec les scientifiques pas avec le créationnisme
Vous êtes trop drôle les mecs qui parlent d'évolution alors qu'ils connaissent même pas la base.
Nous avons des descendant avec les grands singe mais nous ne descendons pas directement d'eux.
L'évolution humaine est buissonnante avec des branches mortes, des branches inconnus, des ancêtres inconnus...
Notre arbre généalogique est fourni et nos ancetres sont nombreux
Petit conseil parle plus d'évolution la tu viens juste de prouver que tu y connaissais rien
Citation
Dalial- a écrit:
La loi de 1905 c'est la séparation de l'Église et de l'état. La neutralité revient à l'état ... Ce ne sont pas les citoyens qui doivent afficher la neutralité mais bien l'état au regard de son passif avec l'Église.
Je ne vais pas te rappeler l'article 1 de la loi de 1905 ou la Constitution qui garantit la liberté de conscience et le libre exercice de culte.
Quant à l'usage de la formule "pour ta culture" ... c'est d'un mépris ...
tu risque d'avoir des surprises Citation
MNO-PQR (ex HIJ-KLM) a écrit:
Je suis désolé mais c'est au père ou à la mère de dire qu'il y a des gens qui pensent que ceci et d'autres qui pensent autrement....
Qui a raison qui a tord... c'est aussi au père ou à la mère de lui inculquer cela. Nous pensons que nous avons raison et eux aussi, tu te feras une opinion quand tu seras plus grand...
Cela s'appelle l'éducation et ce n'est pas du prosélytisme
Et si le gamin voit de l'hostilité, c'est que les parents ont mal fait son éducation...
Citation
danalacelte a écrit:
Vas demander dans les universités d'étudier leurs travaux et de lire leur documentation. Par ce que les preuves que ce soit que la génétique, l’anatomie comparée, l’embryologie, les fossiles, la répartition géographique des espèces passées et présentes…C'est pas ce qui manque pour qui s’intéresse au domaine.
Les scientifiques continuent d’affiner leur compréhension des mécanismes très complexes de l’évolution, mais ils n’ont pas plus de doute à propos du fait qu’elle a eu lieu (et continue d’ailleurs) grâce
- Les fossiles
-l'ADN
- Les vestiges d'organes
- La comparaison anatomique des espèces passées et présentes
- L'étude du développement embryonnaire des espèces
- La dérive des continents etc
Citation
Al Hersini a écrit:
Je t'invite a te renseigner sur les école loubavitch.... juste comme ça
Citation
MNO-PQR (ex HIJ-KLM) a écrit:
Salut,
C'est une école confessionnelle qui a l'air de respecter les programmes de l'Education Nationale, donc aux programmes d'Histoire; la pluralité des religions non ? et donc des opinions...
j'ai regarder le site près de chez moi :
[www.gan-mordekhai.com]
mais pluralité d'opinion de l'esprit..., c'est sur qu'entre le programme obligatoire de l'EN et ce qui peut être raconté au catéchisme, dans un cours du Coran, ou sur la Torah peut embrouiller les enfants. Et comme je le disais c'est aux adultes, parents en l'occurrence, de veiller à l'ouverture d'esprit de leurs enfants, les profs ne le font pas... Je parle des profs des cours traditionnelles. Citation
Al Hersini a écrit:
Salut
La plupart des écoles confessionnelle respectent le programme, pour être sous contrat (et toucher du fric). En réalité le gros des écoles qui ne respectent pas le programme, c'est pas des écoles confessionnelles.... c'est même des écoles hyper athé (methode montesori & co, lycée auto géré de Paris).
Mais la pluralité religieuse, oublie chez les loubavitch... ce sont des écoles juives, pour les juifs avec un enseignement religieux juif, et ça mange casher à la cantine et ça va en voyage en isarel.... et je passe sur les querelles dans ces écoles entre ashkenazz, seferade et heredim.
Ces écoles ne sont pas neutres, donc il n'est pas "juste" d'imposer une neutralités aux écoles confessionnelle musulmanes sous pretexte que l'opinion religieuse relève uniquement des parents alors que les autres font a leur sauce dans des limites variables (fonction qu'ils sont sous contrat ou pas).
Sinon ç va ouvrir la porte a une option beaucoup moins "charlie", a savoir des parents qui vont en avoir marre et enverrons leur gamin étudier à la madrassa au Yemen... ou au royaume unis. De l'autre coté de la manche, un gosse peut faire sa scolarité depuis la maternelle jusqu'en post doctorat sans quitter le système educatif islamique. Et c'est pas la version la plus moderniste.... rien que le fait de se couper la barbe (pour le pubère) t'interdit de passer les examens
Citation
MNO-PQR (ex HIJ-KLM) a écrit:
Hello,
Je pense qu'il faut dissocier 3 choses :
- Le fait qu'une école sous contrat ou pas , confessionnelle ou pas d'ailleurs respecte le programme de l'EN, ça c'est j'allais dire certain , le programme étant imposé par l'EN, les prof de ces écoles sont inspectés comme les autres classes. Les enfants passant les diplôme de l'Etat doivent avoir vu l'ensemble du programme.
- Après il y a l'"ambiance" de l'école, athée ne veut pas dire anti-religion au fait
- Je n'ai pas dis qu'on devait interdire de parler de religion dans les ecoles de confession islamique ce n'est pas le but de ma pensée, sinon aucun interêt d'avoir des ecoles confessionnelles, j'ai simplement dit que l'ouverture, la culture générale des enfants passaient par le fait de leur dire qu'il y avait plusieurs religions et meme des gens qui n'en ont pas... ceux qui me fait "peur" c'est la hiérarchie entre religions qu'on rentre dans le crâne des enfants en fait... je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire...
Pour les loubavitch sur leur site, il y a respect du programme de l'Education Nationale...donc de fait ils devront parler de la pluralité... ou bien ils mentent sur leur site... c'est un autre problème.
Citation
Al Hersini a écrit:
Yop yop
- le cas du lycée auto géré montre que les non contractuel n'ont aucune obligation, pas même celle de passer les diplome. Il y a un reportage sur cet etablissement sur YT, là je part en voyage pas le temps de chercher, mais essaye de le trouver c'est edifiant
- justement, certain parent ne se sentent pas capable de bien apprendre la religion. Moi si j'avais un gosse,ne me vois pas lui apprendre a réciter le Coran alors que je récite très mal. Il n'apprendra pas correctement avec moi. Tu me dire, ils peuvent l'inscrire a des cours de """cathé """ le mercredi ou WE, mais certain préfèrent que tout soit regroupé pour être tranquille ces jours là et faire autre chose.
Et puis bon, du prof laicard, j'en ai croisé
- La pluralité n'impose pas de mettre toute les religion a même niveau. Les loubavitch peuvent parler des autre religion pour dire de les présenter tout en maintenant la supériorité du judaisme. Etça tombe pile poil dans ce que tu craint.
Car l'école confessionnelle non seulement n'a aucune obligation de faire du relativisme religieux (ou religion et libre pensée) mais ce serait même antinomique. Un catho intégriste n'envois pas son gosse dans une école St Pie X pour qu'on dise au gamin que les philosophe athé des lumière et l'animisme vaudou ça vaut son catholicisme
+ 
