Citation
Tunlyn a écrit:
Salam,
C'est bien ... vu l'inflation c'est toujours ça d'economisé ?
Citation
Berkshire a écrit:
Ces décisions de boycott sont aussi irresponsables et irrefléchies que la décision individuelle et hasardeuse de Kays Sayed.
Certains marocains sont impatients face aux crises, ne prennent pas le temps de refléchir, et finissent par surréagir d’une manière digne des réactions habituelles des pays sous-développés avec des ripostes hâtives contre leurs propres intérêts.
Qui est derrière ce geste du président Tunisien, et qui profiterait de l’aggravation de cette crise avec la Tunisie? C’est ce que souhaitent les auteurs de ces boycott? Elargir la crise aux aspects économiques, culturels, sportifs et sociaux poussera la Maroc à évacuer son espace de partenaire privilégié en Tunisie, et qui va profiter de cet abandon ? Il faut être plus grand, laisser le temps au temps et rester mesuré tout en étant vigilant. Le rappel de l’ambassadeur est, pour le moment, la réponse la plus adaptée, une réponse diplomatique sans toucher aux autres aspects, ce que le Maroc fait officiellement. Les individus qui expriment leur colère par ces appels hârifs à la riposte, ou ces collectifs/ fédérations qui pensent faire plaisir au roi avec leur retrait des manifestations sportives, sont disproportionnés et contre-productifs, pour le moment. La situation peut évoluer bien sûr vers un autre niveau d’escalade mais en attendant il faut réfléchir au lieu de surréagir.
Citation
Boujamaa73 a écrit:
La sagesse est une chose et l'inaction en est une autre, il faut considérer ce type de réaction à leurs niveaux respectifs.
Ces boycotts n'ont pas de conséquences car ce sont des symboles.
Le pire serait une non réaction qui donnerai un blanc seing à tous les ennemis du Royaume.
Aussi, il ne faut pas couper tous les liens bien sur, là je te rejoins, car nous sommes sur une crise conjoncturelle. Mais ce type de boycott est une réponse naturelle et normale à cette provocation inédite qui insulte tout un peuple.
Citation
Berkshire a écrit:
Malheureusement ces retraits ne sont pas juste symboliques, ils privent des clubs et des jeunes marocains de titres potentiels, de compétition, de briller devant un public et une presse internationaux, peut être d'opportunités de transfert, de revenus etc ... L'action doit - à ce stade - rester diplomatique, le rappel de l'ambassadeur (qui ne signifie pas l'arrêt des services de l'ambassade) semble appropriée (pour le moment).
Citation
Berkshire a écrit:
Ces décisions de boycott sont aussi irresponsables et irrefléchies que la décision individuelle et hasardeuse de Kays Sayed.
Certains marocains sont impatients face aux crises, ne prennent pas le temps de refléchir, et finissent par surréagir d’une manière digne des réactions habituelles des pays sous-développés avec des ripostes hâtives contre leurs propres intérêts.
Qui est derrière ce geste du président Tunisien, et qui profiterait de l’aggravation de cette crise avec la Tunisie? C’est ce que souhaitent les auteurs de ces boycott? Elargir la crise aux aspects économiques, culturels, sportifs et sociaux poussera la Maroc à évacuer son espace de partenaire privilégié en Tunisie, et qui va profiter de cet abandon ? Il faut être plus grand, laisser le temps au temps et rester mesuré tout en étant vigilant. Le rappel de l’ambassadeur est, pour le moment, la réponse la plus adaptée, une réponse diplomatique sans toucher aux autres aspects, ce que le Maroc fait officiellement. Les individus qui expriment leur colère par ces appels hârifs à la riposte, ou ces collectifs/ fédérations qui pensent faire plaisir au roi avec leur retrait des manifestations sportives, sont disproportionnés et contre-productifs, pour le moment. La situation peut évoluer bien sûr vers un autre niveau d’escalade mais en attendant il faut réfléchir au lieu de surréagir.
Citation
Tazi! a écrit:
Tu m'accorderas,s'il te plaît,qu'en "partenaire privilégié",on peut tout de même beaucoup mieux faire que ce coup de poignard à chaque marocains s'unissant à sa cause sacrée ?
chargement...
+ 
