Citation
MusulmanGéo a écrit:
Abdelkrim est mort de vieillesse.
Alors sort le de ta liste car en le mettant tu le sali.
Ce Monsieur (Khattabi) est trop propre pour faire partie de ta liste.
J'ai l'impression que tu parles de choses qui te dépasse.
Citation
abde12 a écrit:
Salam,
Tamassint' est rifain. Il y a toujours une place pour Abdelkrim dans ses posts.
Citation
Tamassint' a écrit:
Je serais curieux de savoir exactement quelles sont les choses qui me dépasse.....Si tu pouvais détailler,merci.
Citation
blagueur a écrit:
Salut,
Oui, faiblesse, car quand on n'est pas certain de gagner, on ne se risque pas dans une guerre ...
Oui, faiblesse, car l'Irak n'était pas doté d'armes dissuasives nucléaires ni d'une véritable industrie d'armement de guerre de haute technologie ...
Les 56 pays c'était pour la galerie et faire en sorte que les peuples arabes n’adhèrent pas et ne se solidarisent pas avec la cause de Saddam.
Les américains ont été les principaux acteurs, avec leurs missiles de croisière, détruisant au sol la capacité aérienne, etc ...
Bref, il a réussi l'exploit de faire massacrer son peuple, militaires comme civils.
Puis il a cassé le jouet, en mettant le feu aux puits de pétrole et a eu "l'intelligence têtue" de résister suffisamment pour donner le temps nécessaire à la destruction toutes les infrastructures : télécoms, ports, aéroports, ponts, centrales électriques etc ...
S'il avait le minimum respect pour son peuple, il aurait du jeter l'éponge, ou s'exiler, comme lui avaient conseillé les chefs d'état arabes et cela aurait épargné partiellement le pays et le peuple.
Non seulement il a laissé derrière lui une destruction totale, mais aussi des stocks d'armes entre les mains de groupuscules, de tribus ..
.
Il a changé, a titre posthume, par son entêtement les rapports entre les diverses composantes : dans un état faible, n'importe quel groupe prend les armes et veut s'imposer : kurdes, sunnites, chiites, baasiste, al quaidatiste et tartempioniste ...
Saddam j'bed eddel ou l'bla 3la al 3irak ou 3la la3rab ...
A l'époque, je pense que c'était entre le 5 et le 8 Aout 1990, j'avais eu une sérieux accrochage avec mon beau-frère, qui était irakien, titulaire d'un diplôme de docteur d'état en sciences politiques, car je pronostiquais la fin de Saddam, il semble que le temps m'ait donné raison : on ne joue pas avec les ressources vitales de Peuples : à bons entendeurs Ban ki-moon, Polisario & Co ...
Citation
Kassatay a écrit:
On n'a pas la même vision de l'histoire . Je pensais que c'était les usa qui était responsable de la destruction de l'Irak et continue dans la région ....
Leur scénario aussi abracadabrant que ton analyse reliait mystérieusement le 11 septembre 2001 à alkaida et aux armes massifs en Irak ...
Il faut rappeler que 10 ans sous embargo où même les mines de crayons étaient interdites pour que Saddam ne fabrique pas des armes avec , n'étaient pas suffisantes pour venir à bout du pays . L'assassinat des intellectuels et des scientifiques qui refusaient de partir aux usa ... Et George Bosh avec son 75 de Qi annoncer l'axe du bien contre l'axe du mal .....
L'Irak sous Saddam était LE SEUL PAYS DEVELLOPÉ dans le monde arabe . Et il ne s'agit pas d'un avis personnel , mais de sa classification officielle .
Dans le milieu des années 80, L'Irak avait fêté la dernière personne alphabétisé . Une vielle dame de 70 ans . C'était Le seul pays où l'islamisme n'avait aucune existence , la prostitution aussi . Dans un pays ou sunnites chiites , kurdes et chrétiens jouissaient des mêmes avantages . Oui Saddam était un dictateur . Mais on vois ce que la liberté a aporté à ce peuple . Un peuple ignorant qui se déchire entre ethnies et entre religions . L'anarchie , la pauvreté .. Enfin un pays arabe quoi comme tout les autres ........