Citation
diaz05 a écrit:
je ne vais pas entrer dans votre jeux, je m'arrete là convaincu que l'homosexualité sous toute ces formes est un vice qui ronge la société moderne.
a bon entendeur
salut
Citation
a écrit:
e suis hetero (et amoureuse)mais l'amour avec une autre fille ne me fais ni peur ni me dégoutte,ainsi que l'amour entre homme, il est si naturel que je n'ai pas a le juger ni rien... pour moi un couple homo ou hetero qui s'aime je trouve ça trop mignon... et je leur souhaite plein de bonheur!!!
barakallah fiki ,cest tout a fait ça.Cest une pulsion ,comme d'autres heterosexuels ont des pulsions aussi.Et leurs epreuve sur terre est justement de lutter contre ces pulsions.Plus grande sera leur retribution car ils auront su lutter et ne se seront pas laissé aller.Citation
naïsia a écrit:
salam,
les personnes qui ont sont croyants et quelle que soit la religion vont "lutter" contre ce mal tel quelqu'un qui lutte contre une maladie. il s'agit de pulsion et on peut lutter contre les pulsions.
voila mon avis je sais pas si tout ce que j'ai ecrit est bien clair.
Citation
Isfahan a écrit:Citation
diaz05 a écrit:
je ne vais pas entrer dans votre jeux, je m'arrete là convaincu que l'homosexualité sous toute ces formes est un vice qui ronge la société moderne.
a bon entendeur
salut
Merci Diaz, enfin un retour à la raison, je savais que l'on ne devait pas desespérer de toi...
Citation
Isfahan a écrit:Citation
diaz05 a écrit:
je ne vais pas entrer dans votre jeux, je m'arrete là convaincu que l'homosexualité sous toute ces formes est un vice qui ronge la société moderne.
a bon entendeur
salut
Merci Diaz, enfin un retour à la raison, je savais que l'on ne devait pas desespérer de toi...
vs parler des homos comme les fachos parlent des arabes et des noirs
est ce que franchement c gens là vs empeche de vivre ?
moi je prefere avoir un pote un gay qun ami borné et fermé
ce nest pa lhomosexualité qui ronge la societé c le racisme et le comunautarisme voila ce qui bouffe la société,yen a qui les compare a des pedophile ou des zoophile les homos satak à qui au juste ?
je répéte encore et encore lhomophobie c le cousin du racisme !!
une experience homo, je ne suis pas contre perso (ni a trois mais ça..) mais que si je suis celib, je en tromperais pas mon homme!Citation
souheil a écrit:
Je profite de ce sujet pour aussi avoir votre avis sur la bisexualité.
Je m’explique un homme principalement hétérosexuel avec des aventures ponctuelles ou régulières d’homosexualité.
Ou le cas d’une femme hétérosexuelle et qui a des aventures lesbiennes.
missathena dit :Citation
a écrit:
e suis hetero (et amoureuse)mais l'amour avec une autre fille ne me fais ni peur ni me dégoutte,ainsi que l'amour entre homme, il est si naturel que je n'ai pas a le juger ni rien... pour moi un couple homo ou hetero qui s'aime je trouve ça trop mignon... et je leur souhaite plein de bonheur!!!
Trouvez vous ça choquant ou c’est tromper son ami, sa campagne ou son compagnon.
Il y’a aussi le cas des couples homosexuelles qui se permettent des aventures héteros.
Qu’en pensez vous ?
tu pose le reel debat...Citation
Isfahan a écrit:
Bien, le calme revenu, si l'on revenait au post de missathéna...l'homosexualité féminine donc...voilà une chose qui m'interroge.Pourquoi? Par la différence de traitement dont elle a toujours fait l'objet dans l'opinion...Homosexualité masculine: condamnation sans réserve / homosexualité féminine: tolérance relative, phantasme masculin assez fréquent...question: pourquoi?
Alors j'ai une théorie, qui vaut ce qu'elle vaut mais je me propose de l'exposer,lol...l'acte de pénétration sexuelle comme marqueur de l'identité sexuelle. Je m'explique: "être pénétrée" ne serait pas seulement une réalité de la sexualité féminine mais un acte participant à la définition d'une identité sexuelle féminine...dégagée de toute considération morphologique. "être pénétré" pour un homme (en supposant, comme le fait souvent l'opinion à tort, qu'il s'agit d'une pratique majoritaire: comme le soulignait missathéna, ce n'est pas le cas) contribuerait à troubler les identités sexuelles "femme" et "homme"...un homme "pénétré" est, pour le dire rapidement, une "femme", ce qui expliquerait d'ailleurs la permanence des clichés sur l'homme "effeminé"...Le lesbianisme serait quant à lui exempt d'actes de pénétration (ce qui est inexact) et à supposer qu'il ne le soit pas:il laisse intact une "féminité" dont peut jouir à l'infini l'imaginaire érotique masculin.
L'identité sexuelle est une construction sociale et culturelle avec laquelle on ne peut "jouer" sans destabiliser l'"âme collective" d'une société ...une question: penser et déconstruire les identités sexuelles?
Citation
Isfahan a écrit:
Bien, le calme revenu, si l'on revenait au post de missathéna...l'homosexualité féminine donc...voilà une chose qui m'interroge.Pourquoi? Par la différence de traitement dont elle a toujours fait l'objet dans l'opinion...Homosexualité masculine: condamnation sans réserve / homosexualité féminine: tolérance relative, phantasme masculin assez fréquent...question: pourquoi?
Alors j'ai une théorie, qui vaut ce qu'elle vaut mais je me propose de l'exposer,lol...l'acte de pénétration sexuelle comme marqueur de l'identité sexuelle. Je m'explique: "être pénétrée" ne serait pas seulement une réalité de la sexualité féminine mais un acte participant à la définition d'une identité sexuelle féminine...dégagée de toute considération morphologique. "être pénétré" pour un homme (en supposant, comme le fait souvent l'opinion à tort, qu'il s'agit d'une pratique majoritaire: comme le soulignait missathéna, ce n'est pas le cas) contribuerait à troubler les identités sexuelles "femme" et "homme"...un homme "pénétré" est, pour le dire rapidement, une "femme", ce qui expliquerait d'ailleurs la permanence des clichés sur l'homme "effeminé"...Le lesbianisme serait quant à lui exempt d'actes de pénétration (ce qui est inexact) et à supposer qu'il ne le soit pas:il laisse intact une "féminité" dont peut jouir à l'infini l'imaginaire érotique masculin.
L'identité sexuelle est une construction sociale et culturelle avec laquelle on ne peut "jouer" sans destabiliser l'"âme collective" d'une société ...une question: penser et déconstruire les identités sexuelles?
Citation
Isfahan a écrit:
Bien, le calme revenu, si l'on revenait au post de missathéna...l'homosexualité féminine donc...voilà une chose qui m'interroge.Pourquoi? Par la différence de traitement dont elle a toujours fait l'objet dans l'opinion...Homosexualité masculine: condamnation sans réserve / homosexualité féminine: tolérance relative, phantasme masculin assez fréquent...question: pourquoi?
Alors j'ai une théorie, qui vaut ce qu'elle vaut mais je me propose de l'exposer,lol...l'acte de pénétration sexuelle comme marqueur de l'identité sexuelle. Je m'explique: "être pénétrée" ne serait pas seulement une réalité de la sexualité féminine mais un acte participant à la définition d'une identité sexuelle féminine...dégagée de toute considération morphologique. "être pénétré" pour un homme (en supposant, comme le fait souvent l'opinion à tort, qu'il s'agit d'une pratique majoritaire: comme le soulignait missathéna, ce n'est pas le cas) contribuerait à troubler les identités sexuelles "femme" et "homme"...un homme "pénétré" est, pour le dire rapidement, une "femme", ce qui expliquerait d'ailleurs la permanence des clichés sur l'homme "effeminé"...Le lesbianisme serait quant à lui exempt d'actes de pénétration (ce qui est inexact) et à supposer qu'il ne le soit pas:il laisse intact une "féminité" dont peut jouir à l'infini l'imaginaire érotique masculin.
L'identité sexuelle est une construction sociale et culturelle avec laquelle on ne peut "jouer" sans destabiliser l'"âme collective" d'une société ...une question: penser et déconstruire les identités sexuelles?
Citation
ninimaghébiya a écrit:Citation
Isfahan a écrit:
Bien, le calme revenu, si l'on revenait au post de missathéna...l'homosexualité féminine donc...voilà une chose qui m'interroge.Pourquoi? Par la différence de traitement dont elle a toujours fait l'objet dans l'opinion...Homosexualité masculine: condamnation sans réserve / homosexualité féminine: tolérance relative, phantasme masculin assez fréquent...question: pourquoi?
Alors j'ai une théorie, qui vaut ce qu'elle vaut mais je me propose de l'exposer,lol...l'acte de pénétration sexuelle comme marqueur de l'identité sexuelle. Je m'explique: "être pénétrée" ne serait pas seulement une réalité de la sexualité féminine mais un acte participant à la définition d'une identité sexuelle féminine...dégagée de toute considération morphologique. "être pénétré" pour un homme (en supposant, comme le fait souvent l'opinion à tort, qu'il s'agit d'une pratique majoritaire: comme le soulignait missathéna, ce n'est pas le cas) contribuerait à troubler les identités sexuelles "femme" et "homme"...un homme "pénétré" est, pour le dire rapidement, une "femme", ce qui expliquerait d'ailleurs la permanence des clichés sur l'homme "effeminé"...Le lesbianisme serait quant à lui exempt d'actes de pénétration (ce qui est inexact) et à supposer qu'il ne le soit pas:il laisse intact une "féminité" dont peut jouir à l'infini l'imaginaire érotique masculin.
L'identité sexuelle est une construction sociale et culturelle avec laquelle on ne peut "jouer" sans destabiliser l'"âme collective" d'une société ...une question: penser et déconstruire les identités sexuelles?
Bonjour,
L'identité sexuelle est une construction sociale et culturelle : pffff n'importe quoi ce n'est pas l'homosexualité qui détastabilise l'âme collective, ce qui déstabilise l'âme collective s'est le racisme et le communautarisme. Si le monde est ce qu'il aujourd'hui c'est à cause des gens comme toi fermé et borné.
Certains comparent l'homosexualité à la pédophilie ou à la zoophilie, les homo s'attaquent à qui au juste ?
Est-ce-que ses gens là font la guerre ou tue des innocents pour imposer leurs convitions ? Je le répète encore une fois l'homophobie c'est cousin du racisme !
les deux avis sont complementaire je pense... l'un pose des question d'ordre culturel, l'autre moral..Citation
ninimaghébiya a écrit:Citation
Isfahan a écrit:
Bien, le calme revenu, si l'on revenait au post de missathéna...l'homosexualité féminine donc...voilà une chose qui m'interroge.Pourquoi? Par la différence de traitement dont elle a toujours fait l'objet dans l'opinion...Homosexualité masculine: condamnation sans réserve / homosexualité féminine: tolérance relative, phantasme masculin assez fréquent...question: pourquoi?
Alors j'ai une théorie, qui vaut ce qu'elle vaut mais je me propose de l'exposer,lol...l'acte de pénétration sexuelle comme marqueur de l'identité sexuelle. Je m'explique: "être pénétrée" ne serait pas seulement une réalité de la sexualité féminine mais un acte participant à la définition d'une identité sexuelle féminine...dégagée de toute considération morphologique. "être pénétré" pour un homme (en supposant, comme le fait souvent l'opinion à tort, qu'il s'agit d'une pratique majoritaire: comme le soulignait missathéna, ce n'est pas le cas) contribuerait à troubler les identités sexuelles "femme" et "homme"...un homme "pénétré" est, pour le dire rapidement, une "femme", ce qui expliquerait d'ailleurs la permanence des clichés sur l'homme "effeminé"...Le lesbianisme serait quant à lui exempt d'actes de pénétration (ce qui est inexact) et à supposer qu'il ne le soit pas:il laisse intact une "féminité" dont peut jouir à l'infini l'imaginaire érotique masculin.
L'identité sexuelle est une construction sociale et culturelle avec laquelle on ne peut "jouer" sans destabiliser l'"âme collective" d'une société ...une question: penser et déconstruire les identités sexuelles?
Bonjour,
L'identité sexuelle est une construction sociale et culturelle : pffff n'importe quoi ce n'est pas l'homosexualité qui détastabilise l'âme collective, ce qui déstabilise l'âme collective s'est le racisme et le communautarisme. Si le monde est ce qu'il aujourd'hui c'est à cause des gens comme toi fermé et borné.
Certains comparent l'homosexualité à la pédophilie ou à la zoophilie, les homo s'attaquent à qui au juste ?
Est-ce-que ses gens là font la guerre ou tue des innocents pour imposer leurs convitions ? Je le répète encore une fois l'homophobie c'est cousin du racisme !
Citation
ninimaghébiya a écrit:Citation
Isfahan a écrit:
Bien, le calme revenu, si l'on revenait au post de missathéna...l'homosexualité féminine donc...voilà une chose qui m'interroge.Pourquoi? Par la différence de traitement dont elle a toujours fait l'objet dans l'opinion...Homosexualité masculine: condamnation sans réserve / homosexualité féminine: tolérance relative, phantasme masculin assez fréquent...question: pourquoi?
Alors j'ai une théorie, qui vaut ce qu'elle vaut mais je me propose de l'exposer,lol...l'acte de pénétration sexuelle comme marqueur de l'identité sexuelle. Je m'explique: "être pénétrée" ne serait pas seulement une réalité de la sexualité féminine mais un acte participant à la définition d'une identité sexuelle féminine...dégagée de toute considération morphologique. "être pénétré" pour un homme (en supposant, comme le fait souvent l'opinion à tort, qu'il s'agit d'une pratique majoritaire: comme le soulignait missathéna, ce n'est pas le cas) contribuerait à troubler les identités sexuelles "femme" et "homme"...un homme "pénétré" est, pour le dire rapidement, une "femme", ce qui expliquerait d'ailleurs la permanence des clichés sur l'homme "effeminé"...Le lesbianisme serait quant à lui exempt d'actes de pénétration (ce qui est inexact) et à supposer qu'il ne le soit pas:il laisse intact une "féminité" dont peut jouir à l'infini l'imaginaire érotique masculin.
L'identité sexuelle est une construction sociale et culturelle avec laquelle on ne peut "jouer" sans destabiliser l'"âme collective" d'une société ...une question: penser et déconstruire les identités sexuelles?
Bonjour,
L'identité sexuelle est une construction sociale et culturelle : pffff n'importe quoi ce n'est pas l'homosexualité qui détastabilise l'âme collective, ce qui déstabilise l'âme collective s'est le racisme et le communautarisme. Si le monde est ce qu'il aujourd'hui c'est à cause des gens comme toi fermé et borné.
Certains comparent l'homosexualité à la pédophilie ou à la zoophilie, les homo s'attaquent à qui au juste ?
Est-ce-que ses gens là font la guerre ou tue des innocents pour imposer leurs convitions ? Je le répète encore une fois l'homophobie c'est cousin du racisme !
Citation
ninimaghébiya a écrit:Citation
Isfahan a écrit:
Bien, le calme revenu, si l'on revenait au post de missathéna...l'homosexualité féminine donc...voilà une chose qui m'interroge.Pourquoi? Par la différence de traitement dont elle a toujours fait l'objet dans l'opinion...Homosexualité masculine: condamnation sans réserve / homosexualité féminine: tolérance relative, phantasme masculin assez fréquent...question: pourquoi?
Alors j'ai une théorie, qui vaut ce qu'elle vaut mais je me propose de l'exposer,lol...l'acte de pénétration sexuelle comme marqueur de l'identité sexuelle. Je m'explique: "être pénétrée" ne serait pas seulement une réalité de la sexualité féminine mais un acte participant à la définition d'une identité sexuelle féminine...dégagée de toute considération morphologique. "être pénétré" pour un homme (en supposant, comme le fait souvent l'opinion à tort, qu'il s'agit d'une pratique majoritaire: comme le soulignait missathéna, ce n'est pas le cas) contribuerait à troubler les identités sexuelles "femme" et "homme"...un homme "pénétré" est, pour le dire rapidement, une "femme", ce qui expliquerait d'ailleurs la permanence des clichés sur l'homme "effeminé"...Le lesbianisme serait quant à lui exempt d'actes de pénétration (ce qui est inexact) et à supposer qu'il ne le soit pas:il laisse intact une "féminité" dont peut jouir à l'infini l'imaginaire érotique masculin.
L'identité sexuelle est une construction sociale et culturelle avec laquelle on ne peut "jouer" sans destabiliser l'"âme collective" d'une société ...une question: penser et déconstruire les identités sexuelles?
Bonjour,
L'identité sexuelle est une construction sociale et culturelle : pffff n'importe quoi ce n'est pas l'homosexualité qui détastabilise l'âme collective, ce qui déstabilise l'âme collective s'est le racisme et le communautarisme. Si le monde est ce qu'il aujourd'hui c'est à cause des gens comme toi fermé et borné.
Certains comparent l'homosexualité à la pédophilie ou à la zoophilie, les homo s'attaquent à qui au juste ?
Est-ce-que ses gens là font la guerre ou tue des innocents pour imposer leurs convitions ? Je le répète encore une fois l'homophobie c'est cousin du racisme !
...Tu es sur de ne pas avoir un oeil qui pendouille et chatouille ta narine gauche?...lol...je préfère en rire...mais tu as bien compris ce que j'ai écrit et ce que j'ai écrit un peu plus haut? 
Citation
Isfahan a écrit:Citation
ninimaghébiya a écrit:Citation
Isfahan a écrit:
Bien, le calme revenu, si l'on revenait au post de missathéna...l'homosexualité féminine donc...voilà une chose qui m'interroge.Pourquoi? Par la différence de traitement dont elle a toujours fait l'objet dans l'opinion...Homosexualité masculine: condamnation sans réserve / homosexualité féminine: tolérance relative, phantasme masculin assez fréquent...question: pourquoi?
Alors j'ai une théorie, qui vaut ce qu'elle vaut mais je me propose de l'exposer,lol...l'acte de pénétration sexuelle comme marqueur de l'identité sexuelle. Je m'explique: "être pénétrée" ne serait pas seulement une réalité de la sexualité féminine mais un acte participant à la définition d'une identité sexuelle féminine...dégagée de toute considération morphologique. "être pénétré" pour un homme (en supposant, comme le fait souvent l'opinion à tort, qu'il s'agit d'une pratique majoritaire: comme le soulignait missathéna, ce n'est pas le cas) contribuerait à troubler les identités sexuelles "femme" et "homme"...un homme "pénétré" est, pour le dire rapidement, une "femme", ce qui expliquerait d'ailleurs la permanence des clichés sur l'homme "effeminé"...Le lesbianisme serait quant à lui exempt d'actes de pénétration (ce qui est inexact) et à supposer qu'il ne le soit pas:il laisse intact une "féminité" dont peut jouir à l'infini l'imaginaire érotique masculin.
L'identité sexuelle est une construction sociale et culturelle avec laquelle on ne peut "jouer" sans destabiliser l'"âme collective" d'une société ...une question: penser et déconstruire les identités sexuelles?
Bonjour,
L'identité sexuelle est une construction sociale et culturelle : pffff n'importe quoi ce n'est pas l'homosexualité qui détastabilise l'âme collective, ce qui déstabilise l'âme collective s'est le racisme et le communautarisme. Si le monde est ce qu'il aujourd'hui c'est à cause des gens comme toi fermé et borné.
Certains comparent l'homosexualité à la pédophilie ou à la zoophilie, les homo s'attaquent à qui au juste ?
Est-ce-que ses gens là font la guerre ou tue des innocents pour imposer leurs convitions ? Je le répète encore une fois l'homophobie c'est cousin du racisme !
Heuuuh...ma chérie, y'avait de la cocaine dans ton café?
PS: tu peux encore me présenter tes excuses...il est encore temps!
chargement...
