Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
L'Iran et la bombe
a
19 juin 2008 18:19
Citation
Donatello a écrit:
Citation
assia1000 a écrit:

de nos jours la guerre ne se fait plus a la pearl harbor, les américains previennent leurs attaques et passent par l'ONU meme sils ne s'y soumets pas. et l'amerique n'est pas la seule à s'opposer à l'iran
Donc l'iran sera prevenue de toute attaque américaine ou autre d'autant plus que ls données sattelites et les renseignements suffisent à prevenir une attaque. meme si l'armée américaine est nettement plus importante que l'armée iranienne, les iraniens aurant suffisament de temps pour anticiper toute attaque et au moins envoyer quelques bombes dans le ranch de Bush au texas....

Salamou Alykoum,

qui a parlé de pearl harbor et de ne pas prevenir?
Les amerloks ne sont pas obligé d'avoir le meme modus operandi pour toutes les guerres qui declarent. Par ailleurs, une attaque eclair a la pearl harbor, serait la meilleure option pour qu'ils l'a remporte, du fait de l'importance du pays, mais aussi compte tenu de la force de frappe de l'armée perse.
L'autre point qui jusitifie une attaque de grande ampleur en peu de temps, est destinée eviter de pourrir la sitatuin economique mondiale, , puisque les iraniens en guise de represailles pourront balancer des milliers de mines anti navire sur le detroit d'ormuz et empecher tout trafic maritime ou le tier du commerce mondiale y defile.

Bien entendu, et comme tu l'a souligné, les amerloks ne prendraient pas en charge seuls une telle operation, et passeront surement par l'Otan, dont les troupe sont stationné a l'est de l'Iran, en afghanistan, au nord avec le tadjikistan, l'ouzbekistan, et bien sur, sans parler des bases US au Qatar et Djibouti entre autres. Maintenant, c'est dans le cas d'un scenario, de guerre, mais je pense qu'il a tres peu de chances d'aboutir.

on commence à tourner en rond, là tu trouves pasgrinning smiley

de toute facons il y a un tas de scénarios possibles et l'Amérique pourrait peut-être agir non pas militairement (guerre) mais économiquement est la encore nouveaux scénarios possibles et on risque de ne pas terminer la discussion avant........sleeping
on travaille pas au pentagone donc franchement on en sait rien de la stratégie américaine

ce qui est sûr c'est qu'on a pas fini d'entendre parler de l'Iran et de la Syrie. et la preuve reelle d'une bombe sera le jour où elle éclatera sur israel ou autre pays allier à l'israel........

sur ceux, Bye
D
19 juin 2008 18:26
Citation
assia1000 a écrit:
on commence à tourner en rond, là tu trouves pasgrinning smiley

de toute facons il y a un tas de scénarios possibles et l'Amérique pourrait peut-être agir non pas militairement (guerre) mais économiquement est la encore nouveaux scénarios possibles et on risque de ne pas terminer la discussion avant........sleeping
on travaille pas au pentagone donc franchement on en sait rien de la stratégie américaine

ce qui est sûr c'est qu'on a pas fini d'entendre parler de l'Iran et de la Syrie. et la preuve reelle d'une bombe sera le jour où elle éclatera sur israel ou autre pays allier à l'israel........

sur ceux, Bye
Salamou Alykoum,

mouai, mais bon, faut pas rever, car l'arme atomique est une arme dissuasive avant, meme si elle detenu elle ne sera jamais balancée, ca serait suicidaire.
[hr] [b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color] [color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
E
19 juin 2008 20:30
L'Iran n'a pas besoin de la bombe atomique pour gagner la guerre contre les Américains.

Les Iraniens eux meme le disent.

Le probléme ce n'est pas que l'Iran cherche a se doter de l'arme atomiqueet qu'il faille l'en empécher. ça c'est de la propagande.

Comme nous l'explique Donatello, le but c'est de laisser l'Iran à l'age de pierre et éviter coute que coute son dévellopement en lui refusant le droit au nucléaire civil qui est indispensable pour l'envol économique du pays.

Imaginez un Iran libre et riche, se serait synonyme de la fin de l'idéologie sioniste au moyen orient.

Et vraiment l'Iran n'a pas besoin de l'arme atomique pour battre les Américains et les israeliens dans cette partie du globe, d'ailleurs si les amerloks persistent dans leur stratégie de guerre, l'Irak pourrait bientot devenir Irannien!
r
19 juin 2008 21:38
ni bombe ni arsenal nucléaires dont l'iran posséde c'est un jeu entre l'amérique et sa petite fille gatée afin d'en donner le plus long espoir des pays du tiers monde on revient à l'ancienne chanson chantée par l'amérique et ses alliés pour trouver un prétexte à l'ingérance et elle va subir le meme sort que son voisin l'irak le 4 pays en puissance et aujourd'hui il est comme le tchad un pays trés pauvre malgré sa fortune et ses ressources un autre jeu des pays occidentaux. on croit à la politique étrangère? pourquoi l'amérique et ses alliés donne une grande importance à l'ran et son arsenal c'est une préparation à l'ingérance afin qu'ils puissent pénétrer librement dans la région lorsque l'ran tombe entre ses mais c'est la fin du moyen orient pour ne pas dire toute la région du golf et les pays arabes ainsi que les pays musulmans dorment encore et ils n'ont pas tiré profit de la guerre contre nos frères les irakiens et palestiniens nous nous sommes drogués ou quoi qu'arrive-t-il aux pays arabes et j'ai pas tout dit merci d'avoir lu ce long sujet
a
19 juin 2008 23:22
Citation
El Insan a écrit:
L'Iran n'a pas besoin de la bombe atomique pour gagner la guerre contre les Américains.

Les Iraniens eux meme le disent.

Le probléme ce n'est pas que l'Iran cherche a se doter de l'arme atomiqueet qu'il faille l'en empécher. ça c'est de la propagande.

Comme nous l'explique Donatello, le but c'est de laisser l'Iran à l'age de pierre et éviter coute que coute son dévellopement en lui refusant le droit au nucléaire civil qui est indispensable pour l'envol économique du pays.

Imaginez un Iran libre et riche, se serait synonyme de la fin de l'idéologie sioniste au moyen orient.

Et vraiment l'Iran n'a pas besoin de l'arme atomique pour battre les Américains et les israeliens dans cette partie du globe, d'ailleurs si les amerloks persistent dans leur stratégie de guerre, l'Irak pourrait bientot devenir Irannien!

et tu penses qu'elle peu la gagner comment!! en faisant un guerre de pierre peut etre..... la bombe nucleaire est une arme de dissuasion massive; sans ça les américains sont libres d'attaquer puisqu'ils ne risquent pas de contre attaque majeure (l'ammée américaine reste 10 fois plus puissante que celle iranienne... elle l'écrasera à terme)

et le fait que les iraniens le disent c'est plus par fierté natioanle qu'autre chose...

Citation
remoul84 a écrit:
ni bombe ni arsenal nucléaires dont l'iran posséde c'est un jeu entre l'amérique et sa petite fille gatée afin d'en donner le plus long espoir des pays du tiers monde on revient à l'ancienne chanson chantée par l'amérique et ses alliés pour trouver un prétexte à l'ingérance et elle va subir le meme sort que son voisin l'irak le 4 pays en puissance et aujourd'hui il est comme le tchad un pays trés pauvre malgré sa fortune et ses ressources un autre jeu des pays occidentaux. on croit à la politique étrangère? pourquoi l'amérique et ses alliés donne une grande importance à l'ran et son arsenal c'est une préparation à l'ingérance afin qu'ils puissent pénétrer librement dans la région lorsque l'ran tombe entre ses mais c'est la fin du moyen orient pour ne pas dire toute la région du golf et les pays arabes ainsi que les pays musulmans dorment encore et ils n'ont pas tiré profit de la guerre contre nos frères les irakiens et palestiniens nous nous sommes drogués ou quoi qu'arrive-t-il aux pays arabes et j'ai pas tout dit merci d'avoir lu ce long sujet

L'irak n'avait rien (pas d'armée ni d'arsenal). donc elle n'est en aucun cas comparable à l'iran qui possède sa propre force aérienne (avions de chasse concus par l'Iran meme!!!)
et l'Iran affirme pleinement son désir d'accroitre son enrichissement en uranuim (Hussein n'a jamais évoqué d'uranuim et n'en n'avait pas de tt facon) . Donc ce désir d'ingérence certes, qui est également soutenu par les chinois le européens aujourd'hui, n'est pas justifié que par un prétexte bidon mais par une menace réelle (efficace à terme)
Iran et Irak ne sont pas du tout comparables de ce point de vue
E
19 juin 2008 23:36
Demande au HizbALLAH qui n'est que la partie visible de l'Iceberg s'il fait une guerre de pierre.

Les agresseurs sionistes sont surplace, ils peuvent se faire décimer par les moujahiddins Iraniens.

Sans compter qu'une agréssion nucléaire sur l'Iran pourrait déclancher la troisiéme guerre mondiale.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook