Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

--------------------------------------------------------------------------------


Salam
_____________________________________

Iran-Israël, chronique d'une catastrophe annoncée
Par Mireille Duteil

La guerre Iran-Israël est-elle imminente ? Les responsables israéliens n'ont jamais caché qu'ils interviendraient lorsqu'ils auront la certitude que la République islamique a la capacité de construire une bombe atomique. On peut certes douter qu'Israël se lance dans cette aventure sans le feu vert - et le soutien militaire - de Washington. Un récent sondage montrait que 61 % des Israéliens y sont opposés et 56 % d'entre eux doutent que le Premier ministre Benyamin Netanyahou s'y risque. Mais tout se passe comme si les trois acteurs de la prochaine tragédie (Iran, Israël, États-Unis) la savaient inéluctable.

L'Iran d'abord. Les responsables iraniens semblent convaincus qu'Israël finira par intervenir en dépit des négociations diplomatiques en cours avec les grandes puissances. Ils s'y préparent, sécurisent les sites - certains sont enterrés, comme à Fordo, près de Téhéran - et multiplient, depuis un an, les manoeuvres militaires terrestres et navales pour préparer une riposte à une attaque et probablement tenter de dissuader les Israéliens d'intervenir. Début juillet, ils ont testé des missiles Shehab-3 d'une portée de 2 000 kilomètres, pouvant donc atteindre l'État hébreu. Puis le 27 juillet, l'ayatollah Ali Khamenei, le guide suprême, a convoqué les hauts responsables militaires (armée et Gardiens de la révolution, chef de la brigade Al Qods, ministre de la Défense) pour ce qu'il a appelé "leur dernier conseil de guerre". "Nous entrerons en guerre dans les prochaines semaines", leur a-t-il déclaré, demandant à chacun d'exposer le niveau de préparation dans son secteur pour répondre à l'urgence de la situation.


Israël ensuite. Le "buzz" médiatique de ces deux dernières semaines fait douter de l'imminence d'une attaque. Elle ne sera pas annoncée à l'avance, mais les déclarations de Benyamin Netanyahou et d'Ehoud Barak, le ministre de la Défense, indiquant que leur décision était prise visaient à préparer la population à son éventualité. La guerre pourrait durer 30 jours et il n'y aurait "que 300 morts", annonçait un haut responsable ; "500 morts", répliquait Ehoud Barack, tandis que la population recevait des SMS pour la préparer à la riposte iranienne. Des masques à gaz ont commencé à être distribués, mais on estime qu'en décembre prochain 58 % seulement des Israéliens en seront dotés. Plus important, l'État hébreu se protège. C'est en 2008 qu'il a reçu de la part des États-Unis un radar puissant installé dans le Néguev et censé servir d'alerte en cas de lancements de missiles iraniens.


Les États-Unis enfin. Pas question pour Washington de se lancer dans une nouvelle aventure militaire à la veille des élections. Leon Panetta, le chef du Pentagone, et Hillary Clinton sont venus le répéter à Benyamin Netanyahou au début du mois d'août. Le Premier ministre israélien et Barack Obama entretiennent des relations exécrables et Washington craint que Netanyahou ne se lance seul dans l'aventure, mettant les États-Unis devant le fait accompli et les obligeant à le suivre. Parallèlement, les États-Unis se renforcent militairement au Moyen-Orient. Fin juillet, ils ont dévoilé un nouveau missile anti-bunker qui peut pénétrer 18 mètres de béton. Ils ont aussi entamé la construction au Qatar, sur un site tenu secret, d'un radar similaire à ceux installés l'un dans le Neguev, l'autre en Turquie. Ces radars seront couplés avec des intercepteurs embarqués à bord de bateaux américains en Méditerranée orientale. Reste à croire à l'adage "qui veut la paix prépare la guerre".

[www.lepoint.fr]

Et les Palestiniens...seront-ils protégés ?

Je n'ai aucune sympathie pour les sionistes et les amerlocs...mais un tel affrontement risque de coûter la vie à de nombreux palestiniens.

Israël, état voyou, doit être isolé...

En cas de guerre nucléaire, Israël aurait nettement moins à perdre que l'Iran:
Si Israël disparaissait, il n'y aurait plus aucun Palestinien.

Si l'Iran était attaqué, il serait purement et simplement vitrifié.
Le nuage radioactif iranien passerait sur l’Afghanistan, le Pakistan et l'Arabie.
À moins qu'il ne passe sur la Turquie, la Syrie et l'Arabie.

Le nuage radioactif israélo-palestinien ferait pareil, un peu plus à l'Ouest, sur la Turquie, l'Égypte et l'Arabie ou l'Égypte, l'Arabie et la Turquie.

Dans tous les cas, la Mecque serait contaminée et il sera impossible d'y aller pendant des décennies.


Tout ça, sans compter que les missiles-intercepteurs feraient exploser les missiles iraniens au-dessus de l'Irak ou la Syrie.

Autrement dit, l'Iran nous résoudrait plusieurs problèmes à la fois:
Les Talibans, les Wahhabites, les Sionistes, le Hamas, les Frères Musulmans.

Le Maroc n'aurait pas de bol:Le nuage radioactif ne tomberait pas sur les déserts et serait arrêté par les montagnes marocaines.

Bien sûr... Le nuage radioactif qui s'arrête là où ca nous arrange...

Ca va pas la tête?

Ce ramassis de crétins vont condamner l'humanité à une guerre mondiale s'ils décident de se taper dessus.

Moi je dis qu'il faut exterminer le premier pays qui frappe.

Citation
Unesuggestion a écrit:
En cas de guerre nucléaire, Israël aurait nettement moins à perdre que l'Iran:
Si Israël disparaissait, il n'y aurait plus aucun Palestinien.

Si l'Iran était attaqué, il serait purement et simplement vitrifié.
Le nuage radioactif iranien passerait sur l’Afghanistan, le Pakistan et l'Arabie.
À moins qu'il ne passe sur la Turquie, la Syrie et l'Arabie.

Le nuage radioactif israélo-palestinien ferait pareil, un peu plus à l'Ouest, sur la Turquie, l'Égypte et l'Arabie ou l'Égypte, l'Arabie et la Turquie.

Dans tous les cas, la Mecque serait contaminée et il sera impossible d'y aller pendant des décennies.


Tout ça, sans compter que les missiles-intercepteurs feraient exploser les missiles iraniens au-dessus de l'Irak ou la Syrie.

Autrement dit, l'Iran nous résoudrait plusieurs problèmes à la fois:
Les Talibans, les Wahhabites, les Sionistes, le Hamas, les Frères Musulmans.

Le Maroc n'aurait pas de bol:Le nuage radioactif ne tomberait pas sur les déserts et serait arrêté par les montagnes marocaines.

Indigestion, tu fais l'expert en météo

Tu dois savoir la vitesse de déplacement du nuage radioactif, aussi

Citation
LeMask a écrit:
... Ce ramassis de crétins vont condamner l'humanité à une guerre mondiale s'ils décident de se taper dessus.

Moi je dis qu'il faut exterminer le premier pays qui frappe.

Malheureusement, ce n'est pas les crétins qui manquent, à commencer par ceux dont l'ignorance en météo a du mal à rivaliser avec l'ignorance en géographie.
Le message précédent le démontre.


Dans le cas d'une guerre nucléaire, même limitée, tout l'espace atmosphérique où il se trouve va être contaminé.

Comme le Levant se trouve entre l'Asie Mineure, l'Arabie et l'Afrique du Nord, on voit bien qui va déguster en premier: Les zones proches (où les poussières lourdes tomberont d'elles-mêmes) et les zones où l’humidité les agglomèrera ou les fera tomber au sol (premières montagnes après les plaines, déserts etc, ainsi que les littoraux océaniques)

Si on a du bol, on n'est pas dans ces zones ou on y est quand le vent souffle du bon côté.

La suite, je l'explique ci-dessous.

Citation
LeMask a écrit:
Bien sûr... Le nuage radioactif qui s'arrête là où ca nous arrange... ...

Ce n'est pas ça: La poussière redescend partout, mais elle le fait surtout avec la vapeur qui se condense dans les nuages (même lorsque la pluie s'évapore avant de toucher le sol). Il va de soi que la quantité de précipitations dépend aussi de la saison.

En Europe de l'Ouest, le nuage de Tchernobyl a tourné dans le sens des aiguilles d'une montre:

Étant donné que les montagnes obligent l'air à se vider d'une partie de l'eau qu'ils contient, les éléments radioactifs sont retombés avec cette eau. C'est ce qui explique que le Sud des Alpes, le Sud-Est des Alpes et la Corse ont été contaminés.
En Suisse, la pêche a été interdite au Tessin, dans le Sud des Alpes.

( C'est l'origine de ce que certains écolos français ont appelé "arrêté à la frontière" (française). La frontière n'a rien à voir avec le phénomène, mais le relief frontalier, si. )

Un autre phénomène est susceptible d'entrer en jeu au Maroc: Les précipitations côtières, sur le littoral océanique.

Pour ce qui est de l'Europe/Maghreb, la partie basse d'un nuage radioactif provenant du Sud-Est retomberait aux endroits où se trouvent les premiers reliefs après les déserts, les plaines et la Méditerranée, ainsi que sur certains littoraux maritimes.
Le Sud de l'Anatolie, les Balkans, les Alpes, la Corse, les montagnes italiennes, espagnoles, nord-africaines etc


Il n'y a qu'à ouvrir une carte pour voir où se trouvent les reliefs qui peuvent soulever des nuages qui survolent le Sahara et où ses trouve le littoral océanique qui peut le perturber.
Chaque Marocain peut sans mal savoir où et quand il y a du brouillard, où et quand il pleut ou il neige.
Il sait aussi où se trouvent les sources d'eau potable.

Quand à la partie haute du nuage radioactif, elle ferait probablement plusieurs fois le tour de l’Hémisphère Nord.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/08/12 20:20 par Unesuggestion.

Citation
Unesuggestion a écrit:

Malheureusement, ce n'est pas les crétins qui manquent, à commencer par ceux dont l'ignorance en météo a du mal à rivaliser avec l'ignorance en géographie.
.

Je pense que tu frises la congestion!

Tu fais l'expert d'un évènement futur. Et avec une certitude indigeste.

Les météorologues (ce que tu n'es pas) travaillent sur des simulations, et ce depuis la nuit des temps.

Simulations de la dispersion atmosphérique du panache radioactif formé par les rejets de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, entre le 12 mars et le 20 mars 2011

La dispersion des rejets radioactifs dans l’atmosphère



L’IRSN a simulé la dispersion atmosphérique des rejets estimés entre le 12 et 22 mars, à l’aide de son modèle numérique applicable à longue distance (échelle de plusieurs centaines de kilomètres), en utilisant les observations et les prévisions météorologiques fournies par Météo France.



Cette simulation a été appliquée au césium 137, en tant que traceur du panache radioactif au cours de cette période. Les résultats de cette modélisation sont exprimés en becquerels de césium 137 par mètre cube d’air (Bq/m3).



Visionner la simulation du panache



Cette modélisation effectuée à l’échelle du Japon montre que le panache s’est dirigé dans des directions qui ont varié au cours du temps : d’abord vers le nord-est jusqu’au 14 mars, ensuite vers le sud et le sud-ouest, en direction de Tokyo, le 15 mars, puis vers l’est, en direction de l’océan Pacifique.



L’IRSN a comparé les résultats de cette simulation avec les résultats des mesures de la contamination de l’air effectuées à Tokyo. Ils sont du même ordre de grandeur que les valeurs mesurées dans cette ville, comme le montrent les graphiques ci-dessous pour l’iode 131 et le césium 137.



Cette comparaison permet de considérer que la modélisation de la dispersion atmosphérique effectuée par l’IRSN donne des résultats satisfaisants pour l’agglomération de Tokyo et que les doses calculées par l’IRSN à partir de cette modélisation sont représentatifs des doses susceptibles d’avoir été reçues par la population exposée à ce panache radioactif.

[www.irsn.fr]

Les "vrais" experts parlent tous de simulation, modélisation.

L'expert indigeste de ce forum, donne la trajectoire exacte d'un nuage nucléaire, qui n'a même pas eu lieu.

C'est le fan club des adeptes de la science fiction?

Citation
Ben ignorant a écrit:
Intéressant texte de l'IRSN, agrémenté d'un commentaire qui démontre que celui qui l'a écrit n'a rien compris au texte qu'il cite.

Hahaha

Vu que tu n'y comprends rien, tu devrais t'abstenir de citer des concepts qui te dépassent.

Les simulations se basent sur des modèles issus de la modélisation de phénomènes physiques.

Sa simulation rend compte de la réalité ou ne le fait pas: Ce n'est pas la simulation qui décide de la direction des vents et de la hauteur des montagnes.

Ici, on parle d'une simulation de ce qui aurait pu se passer dans un volume très restreint. On constante que, dans ce volume très limité et cette fenêtre temporelle tout aussi limitée, la prévision a été proche de la réalité.L'IRSN est d'ailleurs un organisme très compétent et leur carte du paragraphe 4 montre à qui ressemble l'étendue de la dispersion d'un nuage radioactif.


Ici, on parle de ce qui se passera si, par malheur, l'Iran était vitrifié et que le Levant était atomisé. Il va de soi qu'on se base sur des phénomènes connus et récurrents.

- On connait parfaitement les mécanismes qui conduisent à ce que certains topoclimats reçoivent plus de radioactivité que d'autres.

- On connait parfaitement ce qui s'est produit lorsque les Étasuniens, les Russes et les Chinois ont effectué leurs (très nombreux) essais nucléaires dans l'atmosphère, en particulier la manière dont les nuages se sont dispersés et l’irradiation des organismes vivants.

- On connait parfaitement où est passé le nuage de Tchernobyl et on sait exactement pourquoi la Corse a reçu plus de produits radioactifs que la Belgique.

- On connait parfaitement les mécanismes qui font que les cyclones des Caraïbes traversent l'Atlantique.

- On connait parfaitement les raisons pour lesquelles les poussières chinoises traversent le Pacifique et arrivent aux États-Unis.

On pourrait aussi citer les effets de l'Anticyclone des Açores, le sable du Sahara qui arrive en Europe et les Canicules du mois d'août.

Mais ça ne servirait à rien, car tu n'y comprends rien et que ton inculture t'interdit de comprendre le B.A. BA de la Physique.

Quand tu auras compris ce qu'est la Force de Coriolis, tu pourras peut-être revenir discuter avec les adultes.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 21/08/12 04:20 par Unesuggestion.

Physicien maintenant?

Alors, Monsieur Indigestion est:

Météorologue
Géographe
Physicien

Avec toutes ces expertise; tu n'as même pas de boulot

Citation
Bengi a écrit:

Citation
Unesuggestion a écrit:
Ce n'est pas la simulation qui décide de la direction des vents et de la hauteur des montagnes.

Avec de telles phrases, tu es un GRAND EXPERT.
Je suis surpris qu'avec de tels experts, le Maroc n'a pas de station sur mars.

CQFD

Tu n'as aucune formation scientifique.

Citation
Unesuggestion a écrit:

Sa simulation rend compte de la réalité ou ne le fait pas

Encore une perle du scientifique de yabi

On y est:

La démonstration est faite et tu t'enfonces encore: Tu ne connais absolument rien aux sciences technique et ça se voit.

Tu crois être à la hauteur mais n'arrives plus à camoufler ta profonde ignorance.
Ton ignorance est d'ailleurs la seule chose qu'il y a de profond dans ce que tu as écrit.

Retourne à tes lectures et n'oublie pas de prendre tes crayons de couleur.

Je me suis amusé avec ta mythomanie, en prenantt tous tes domaines d'expertise.

En plus d'être un expert météo, géographie.

Tu es aussi expert en finance, fiscalité:

[www.yabiladi.com]

Expert en géopolitique:

[www.yabiladi.com]

Expert en fiscalité:

[www.yabiladi.com]

Expert en judo et olympisme:

[www.yabiladi.com]

Allez Bonne journée mythomane!

le sionisme vise 4 places d importance geopolitique et strategique majeure: l egypte, le pakistan [seul pays nucleaire musulman], la syrie et l iran


Yerushaláyim CAPITALE INTERNATIONALE de la paix [www.yabiladi.com]

Un guerre est tout à fait possible , mais elle va surement se terminer comme l'intervention Israelienne en 2006 au Liban : un fiasco total.

Citation
Hamza a écrit:
Un guerre est tout à fait possible , mais elle va surement se terminer comme l'intervention Israelienne en 2006 au Liban : un fiasco total.

Il y a deux ou trois ans j ai rencontré un sud libanais qui avait emigré en france a la suite de cette guerre de 2006 et en parlant avec lui j avais decelé chez lui de l amertume quand j invoquais le heros de ce fiasco totale d israel ...a savoir Hassan Nasrallah
Je m en etonnais :
-mais hassan nasrallah n est il pas le responsable de ce fiasco d israel?
Il me repondi :
-quel fiasco d israel?
-Ben le fiasco dont tous le monde parle ,israel a attaqué le liban pendant un mois sans reussir a erinter la puissance du hezbollah qui a fait 120 morts chez tsahal...

Et la il me dit:
-si tu crois qu israel veut une paix juste avec ses voisins alors la tu a raison c est un fiasco totale elle n a pas reussi a detruire le hezbollah ,pire en detruisant le liban elle a renforcé son aura...
-par contre si tu crois qu israel ne veut pas la paix avec ses voisins alors tu a tord c est une reussite totale pour israel elle a detruit le liban tout en renforcant le pretexte qui lui permettra de revenir dans 10 ,5 OU 1 redetruire ce que ce dernier aurra , avec un acharnement digne de respect , reconstruis...

C est la question que je te pose hamza /crois tu qu israel veut la paix ?