Propagande:Citation
sakki a écrit:
(le gouvernement de Notre pays n'est ni aimé par la gauche , ni par la droite ni par les centres Européens ) fin de citation
Citation
Unesuggestion a écrit:
On ne le répètera jamais assez: La position marocaine au sujet de l'amazhigité, son inscription dans la Constitution, est un atout majeur.
C'est là que le Maroc doit être présent dans les médias européens.
Citation
imtiyaz a écrit:
les marocains chez eux s’en foutent royalement de l'amazigh et tout ce qui a autour.
Chez nous c'est des marocains on ne cherche pas la différence ethnique ou même religieuse
Au moins au Maroc ce problème n'existe pas
Il est temps (au moins) d' écarter la religion de la politique.
.
Citation
Unesuggestion a écrit:
Je veux dire exactement ça: Il n'y a pas de différence.
La logique anti-marocaine présuppose qu'il y a un peuple opprimé et un pays oppresseur.
Démontrer que ce n'est pas le cas casse donc cette logique et toutes ses conséquences.
Pas seulement des Européens. (Plus précisément, les Citoyens de l'UE, qui ne représente qu'une partie de l'Europe).Citation
imtiyaz a écrit:
Je ne vois pas ce que vient chanter xxx sur la table des européens.
Citation
saxon a écrit:
Je n´arrive pas a comprendre les reactions ici sur ce sujet.
La cour d´appel europeenne a juge en charge du droit international. L´annexion du Sahara occidental par le Maroc n´est pas reconnue officiellement ni par les etats de l´UE et autres. Ce argument est bien connu au Maroc.
Alors, tous le blabla..Algerie..amazighite....on n´ame pas le Maroc....gauche/droite est que pour la poubelle.
Citation
imtiyaz a écrit:
.
Le 16 octobre 1975, la Cour internationale de justice reconnaît les liens historiques d'allégeance entre le Maroc et les tribus du Sahara
les plus grandes puissances du monde sont pour le Sahara marocain
Quelques petits pays de pacotille continuent à aboyer de loin pour une cause déjà perdu d'avance.
.
Citation
saxon a écrit:
Tu cites comme les propagandistes marocains la decision de la Cour internationale du 16. octobre 1975, en oubliant l´argument le plus important . Cette decision rapporte, qu´il AVAIT des liens historiques entre le Maroc et les tribus sahariens, MAIS que l´autodetermination su peuple saharien est plus important et necessaire pour regler ce conflit.
Quelle "grande puissance du monde" reconnait l´annexion du Sahara occidental faite par le Maroc?
Citation
saxon a écrit:
Tu cites comme les propagandistes marocains la decision de la Cour internationale du 16. octobre 1975, en oubliant l´argument le plus important . Cette decision rapporte, qu´il AVAIT des liens historiques entre le Maroc et les tribus sahariens, MAIS que l´autodetermination su peuple saharien est plus important et necessaire pour regler ce conflit.
Quelle "grande puissance du monde" reconnait l´annexion du Sahara occidental faite par le Maroc?
Citation
derbsultan a écrit:
Bonjour,
La question peut se poser autrement quelles grandes puissances ou quels pays occidental a reconnu le RASD.Je vois une grande naivete dans ta replique je reste poli pour ne pas dire une imbecite de se focaliser sur ce point de reconnaissance mondiale de la marocanite d Sahara.Je crois que La diplomatie marocaine quoi qu'il y'a beaucoup de critique sur son professionalisme a fait de grand effort pour neutraliser et aneantir les maneuvres de l'Algerie.Sur les 85 etats qui reconnaissaient le Rasd aujourd'hui il en reste que quelques dizaines meme si 3 ou 5 pays sont comptes parmi les pays qui reconnaissent le RASD alors en realite ne le sont pas pour citer que la Mauritanie ,le Mali, la La Lybie et on connait pas encore les opinions des pays comme le Venezuela de l'ex Chavez l'Angola la Syrie de bachar Assad en difficulte Ethiopie qui aspire aau capitalisme et meme l'Afrique du sud dont le parti au pouvoir ANC est conteste de plus en plus par la population sud africaine.le dosier du Sahara est entre les mains du conseil du securite et je crois que le maroc est en bonne position.Ni la chine ni la russie ne semblent etre pour l'independance de la pseudo RASD pour la bonne raison ils sont dans la meme situation que Maroc par les separatistes.Les USA jadis grace a ses interrets economiques avec l'Algerie jouent prudemment la neutralite les Usa ont aussi besoin de l'Algerie pour mater le terroriste venant du Sahel et de la Lybie.Reste la GB les anglais ont toujours eu une politique hypocrite .ils s'en foutent completement des sentiments des autrs peuples ni sur la justice d'une cause se penchent un peu sur la these de L'Algerie.mais les anglais a cause du flux migratoire des refugies de tous les coins du monde et surtout le deferlements des islamistes et des salafistes commencent a se douter de la politique de "laisser aller"de toujours de tous les gouvernemets britaniques.
Le probleme du maroc est avec la gauche europeenn
Citation
saxon a écrit:
Je n´arrive pas a comprendre les reactions ici sur ce sujet.
La cour d´appel europeenne a juge en charge du droit international. L´annexion du Sahara occidental par le Maroc n´est pas reconnue officiellement ni par les etats de l´UE et autres. Ce argument est bien connu au Maroc.
Alors, tous le blabla..Algerie..amazighite....on n´ame pas le Maroc....gauche/droite est que pour la poubelle.
Citation
derbsultan a écrit:
Bonjour,
"La CE va fait marche arrière et ils ont intérêt d'ailleurs et cette décision de la cour européenne n'était qu'une manœuvre parmi d'autres d'une institution qui veut mettre la pression pour des raisons X ou Y... ""
@Khalid c'est pour cette raison que le titre est bien formule" un jugement en Appel de la cour Européenne faussement politique" car ce jugement est nullement politique ni meme juridique et je crois c'est un fait sans precedent et si les eurodeputes ne font pas attention ca degenerer vers beaucoup de problemes soient ce sont des problemes interetats membres de L'EU soient dans les relations de L'EU avec l'etranger.Le fait que l a cour europeenne est composee par un juge pour chaque etat membre.les jugements seront toujours partisanes.
@saxon C`est la meme question et la meme reponse: ni l´annexion marocaine du Sahara occidental, ni la soi disant RASD sont legales vus le droit international. Alors, pas de reconnaissance,
De quoi on discute ici? La propagande marocaine ou de la soi disant RASD?
Non absoulument pas la meme chose toi tu accuses le maroc de propagande je me demandes de quelle le sujet est clair.Ok ! le Maroc a reçu une petite giffle inattendue mais ce n'est pas un KO au contraire ca va obliger la diplomatie marocaine a etre plus professionnelle.Moi aussi je me le demandais pourquoi au moins les pays amis du Maroc soit en Europe soiy dans les pays du Golfe ou en Afrique n'ont pas reconnu l marocanite officielle a part quelques declarationsfaites par les dirigeants de ces pays dans des visistes au Maroc.Mais encore fois je crois que le dossier du Sahara est entre les mains du conseil du securite avec ses 15 memres dont 5 permanents qui pour le moment ne sont pas presses pour donner un verdict.La Palestine est aussi reconue par une centaine de plus et meme membre observateur de L'ONU et pourtant un etat de PALESTINE n'existe pas officiellement malgre l'aide massive des pays arabes et europeens
Citation
saxon a écrit:
les arguments du Maroc concernant le Sahara sont en majorite que de la propagande,a commencer avec la soi disante marche verte jusque les "liens historiques d´allegeance"