Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Et une claque de plus pour la junte d'Alger. Je ne sais pas si elle y est pour quelque chose mais ce ne serait pas à écarter. De toute façon José Bové comme la CJUE ne sont pas eux qui éviteront le naufrage du Polisario et de la junte d'Alger. Peu importe ce qui sera décidé dans l'avenir mais comme on dit le match est déjà terminé.

C'est encourageant et positif, mais il reste une forme d'ingérence à prendre en compte. Le Maroc dispose d'un système judiciaire interne, et en cas de besoin, il existe également des institutions juridiques internationales. Il est préférable que la justice française s'exerce sur le territoire français. Même si cela peut être en faveur du Maroc, cela peut être considéré comme une forme d'ingérence. Il convient de surveiller attentivement la situation.

La présence de la junte militaire en Algérie est liée à l'influence de la France.

Citation
AL MASSIRA a écrit:
Et une claque de plus pour la junte d'Alger. Je ne sais pas si elle y est pour quelque chose mais ce ne serait pas à écarter. De toute façon José Bové comme la CJUE ne sont pas eux qui éviteront le naufrage du Polisario et de la junte d'Alger. Peu importe ce qui sera décidé dans l'avenir mais comme on dit le match est déjà terminé.

Salam,

Les colons reviennent ?!

Et tu es content ?

Purée... les harki sont partout et dans toutes les générations faut croire.

Non pas du tout c'est une affaire franco-française, Bové est français, la société est française et le tribunal est français. Le Maroc est concerné par l'exportation. Au pire il exporte ailleurs.

Citation
Valon a écrit:
C'est encourageant et positif, mais il reste une forme d'ingérence à prendre en compte. Le Maroc dispose d'un système judiciaire interne, et en cas de besoin, il existe également des institutions juridiques internationales. Il est préférable que la justice française s'exerce sur le territoire français. Même si cela peut être en faveur du Maroc, cela peut être considéré comme une forme d'ingérence. Il convient de surveiller attentivement la situation.

La présence de la junte militaire en Algérie est liée à l'influence de la France.

Pourquoi attendre le jugement de cette corrompue de Cour Européenne de Justice , qui sert de moyen de pression pour un chantage qui ne dit pas son nom ? On doit penser sérieusement à un désengagement avec l'organisation de l'Union Européenne et du coup ne garder nos relations qu'avec les pays qui reconnaissent l’intégrité territoriale du Maroc sur toutes ses provinces dont celles du Sahara .
Face à ces tergiversations de certains pays européens, qui ne cachent pas un chantage avéré teinté d’arrières pensées encore colonialistes, pensons à un MAROXITE, retrouvons une vraie indépendance et ouvrons nous sur d'autres horizons qui assurent des échanges plus honnêtes , d'égal à égal et sans arrières pensées, à l'exemple de la Chine, l'Inde, le Bresil, la Russie, le Japon, la Corée du Sud et tant d'autres



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/06/23 12:41 par CHMOUNDA.

Où se situe le problème ? En France ou au Maroc ? Ce jugement représente une position stratégique de la France et des politiciens français qui utilisent la justice française pour rétablir la confiance.

Ce jugement est favorable au Maroc. Cependant, je souligne l'importance de la compétence géographique (sol marocain et jugement français) et de la séparation des pouvoirs selon la constitution française. La question est la suivante : La France peut-elle encore être considérée comme un État de droit si la justice n'est pas indépendante du pouvoir politique ?

Citation
AL MASSIRA a écrit:
Non pas du tout c'est une affaire franco-française, Bové est français, la société est française et le tribunal est français. Le Maroc est concerné par l'exportation. Au pire il exporte ailleurs.

Tu comprends rien !

Ce n'est pas une question de Harki, mais plutôt une question cruciale d'indépendance des pouvoirs en France. Il est évident que la France va rencontrer des difficultés pour rétablir les relations de confiance nécessaires avec le Maroc et d'autres pays.

Citation
LynTu a écrit:
Salam,

Les colons reviennent ?!

Et tu es content ?

Purée... les harki sont partout et dans toutes les générations faut croire.

Les gars, ne tombez pas aussi facilement dans ce qui pourrait être assimilé à de la propagande !!!

Ce n’est pas une décision de l’ONU pour la marocanité du Sahara non plus !!! Il s’agit juste d’une affaire de suspicion de concurrence déloyale, traitée par une tribunal de commerce (Tarascon !! C’est où ?), et qui a décidé qu’elle tombe au delà des délais de prescritpion de 5 ans, donc c’est trop tard !!!

La propagande, non mais le plaisir oui, le plaisir de voir les ennemis du Maroc se planter peut importe l'argument. Ils se lancent dans une procédure par pure haine car "la concurrence déloyale" est un simple prétexte. Le fait d'être avancé tête baissée sans réfléchir, veut dire que l'ami Bové, déjà multimillionnaire, a déjà reçu un chèque. Ce sketch fait plaisir à voir, pourquoi se priver ?

Citation
HalteAuxFautes a écrit:
Les gars, ne tombez pas aussi facilement dans ce qui pourrait être assimilé à de la propagande !!!

Ce n’est pas une décision de l’ONU pour la marocanité du Sahara non plus !!! Il s’agit juste d’une affaire de suspicion de concurrence déloyale, traitée par une tribunal de commerce (Tarascon !! C’est où ?), et qui a décidé qu’elle tombe au delà des délais de prescritpion de 5 ans, donc c’est trop tard !!!

BRAVO

TU AS TOUT COMPRIS

Citation
HalteAuxFautes a écrit:
Les gars, ne tombez pas aussi facilement dans ce qui pourrait être assimilé à de la propagande !!!

Ce n’est pas une décision de l’ONU pour la marocanité du Sahara non plus !!! Il s’agit juste d’une affaire de suspicion de concurrence déloyale, traitée par une tribunal de commerce (Tarascon !! C’est où ?), et qui a décidé qu’elle tombe au delà des délais de prescritpion de 5 ans, donc c’est trop tard !!!

Une intervention hors sujet, mais s'impose :

J'ai remarqué que Yabiladi a ignoré le match de Afrique du Sud vs Maroc, je ne sais pas si c'est à cause de la défaite de l'équipe nationale marocaine ou pas, mais, je tiens à informer Walid Regragui que le Sénégal a écrasé le Brésil 4-2, hier à Lisbonne et avec la manière.

[youtu.be]

Donc, pendant que notre sélectionneur cherche des excuses pour justifier le nul à domicile contre le Cap Vert et la défaite contre l'Afrique du Sud, le Sénégal affirme et confirme sa suprématie footballistique en Afrique et sera un sérieux obstacle pour le Maroc pour remporter la prochaine CAN.

Un harki n'est pas contre le Maroc,c'est avant tout un algérien qui voulait que L'Algérie reste Française a combatu avec la France
Après la France les a abandonnés.
Un harki ne supporte pas les gouvernements Algeriens qui ce sont succédés depuis l'indépendance, il n'a pas de problème avec le Maroc au contraire . Ceux qui sont contre le Maroc et qui soutiennent ces assassins du polisarios c'est les communistes Français.Ils trouvent la planque dans les associations ,les syndicats comme la cgt .Ils sont payés par les impôts Français et la corruption des voyous comme ce gouvernement Algerien cherchent des poux dans la tête des Marocains .Ce charlatan de José Bové ,il mange a tout les râteliers c'est un raté
Il avait des problèmes déjà avec Mcdo de dans la ville de Millau ,il a était condamné.

De ce côté là il n'y a pas de problème avec la France. Par contre c'est l'Europe qui pose problème. Mais de toute façon, les pouvoirs constitutionnels en Europe n'ont ni queue ni tête. In fine ce sont les états qui décident. Mais c'est un autre (long) sujet.

Citation
Valon a écrit:
Tu comprends rien !

Ce n'est pas une question de Harki, mais plutôt une question cruciale d'indépendance des pouvoirs en France. Il est évident que la France va rencontrer des difficultés pour rétablir les relations de confiance nécessaires avec le Maroc et d'autres pays.

’""l avocat du syndicat avait justifié sa démarche par «la concurrence déloyale et illégale pour les paysans français et européens""

il en attrape un pour taper sur l autre
(tous ca c est bougnoule et Cie °

les interets toujours les interets

lors de sa premiere action d eclat
c est a dire le demontage
d un macdo ( ce qui n est pas pour me deplaire vu la m... qu on y vend )
j avais dit facho puis nan c etait gaucho ( plutot mon camp )

et la c est re facho "" les francois d abord""
finalement les frontieres sont poreuses

d ailleur le fion est majoritairement compose d ancien soit disant communiste
elle est belle l a lutte des classes et l internationale

La France ne les a pas abandonnées justes elle tire les ficelles de loin mais au commande c'est toujours elle