Citation
Inkâr a écrit:
Selam alaikum, mes proches sont plus convaincus par cela oui. Un d'entre eux par exemple, pense que ce professeur s'est mis du côté des pauvres avec un traitement bon marché, donc il est ostracisé. On m'argue aussi, que Marseille s'en tire très bien, que le maire niçois a bien été soigné à l'aide la chloroquine. Quand les choses sont à vérifier, mais qu'on est pas en accord avec, alors on dira que c'est normal puisqu'on cherche l’ostracisation.
Après, je n'ai pas eu affaire à des gens zélés arrivant à une mesure telle qu'ils l'érigent en figure aussi importante, mais je suis bien capable de me figurer l'idée. L'individu peut au lieu de préférer la vérité et sa recherche, prendre ce qui lui semble bien, même si cela est faux.
Notre chère star, a fait des critiques pareilles?
En effet, ça résume très bienet l'illustration est habile
Bien entendu, ils sont britanniques, c'est pourquoi l'on peut poser du scepticisme sur cette étude aussi. Lorsque de multiples analyses d'horizons différents continueront de cimenter ce sens là, réfractaires ou non, il ne pourra avoir de contestation légitime.
En terme de piste, il existe aussi l'artemisia anuna qui pourrait aussi être intéressante. Mais malheureusement tout comme la thymoquinone, je n'ai pas l'impression qu'il existe des regards posés dessus. Ou bien, peut être existe-t-il des études dessus qui ne sont simplement pas encore prête. wAllahu A'lem
Très franchement, j'ignore pourquoi j'ai cette impression de lui, je ne le voyais principalement que sur les JT aussi, bien que mes parents préféraient celui de TF1.
Amin pour ta dou'a.
Alors, j'ai lu l'ensemble des fils de tweeter que tu m'as partagé, et je suis très choqué. Leur machination est vraiment bien ficelée, huilée et fonctionnelle... Ces chiffres avançable, ne sont que la partie que l'on peut constater, demeure à voir ce qui n'est pas forcément visible. Incroyable, la recherche en France n'est pas en forme olympique et pourtant, ils réussissent à la saigner.
Ils enquêteront, mais cela ne cessera pas les pratiques, il faut prendre des mesures
. Citation
Inkâr a écrit:
Salam alaikum, navré du délai de réponse
Entièrement possible, mais je serais davantage d'avis à penser qu'il se fait des sous tout simplement: les finances de son IHU, il les a avec une relative aisance à l'aide de ses amis, les autres "élites".
Il surfe sur la vague, et vends son livre, en se donnant une image populaire. Ces études en soi, il brille par leur nombre, et dont certaines avec un réel intérêt (notamment la bactérie nommée par son nom.) Mais, cela n'écarte pas de dévier dans le n'importe quoi (les nobel qui ont eu ce soucis par exemple, l'illustre très bien)
Je ne le connais pas particulièrement, mais je ne crois pas non plus à son témoignage. Après, peut être pense-t-il avoir été soigné par elle, sans savoir que ce n'est pas le cas, qui sait.
Même aux états unis ils ont révoqués l'utilisation de la chloro en cas "d'urgence"
[www.fda.gov]
Oui tout dépends de la nature du SI, et du virus qui le touche, et je suis en train de me demander à quel point il a pu muté. Quand on aura compris comment il fonctionne entièrement, ça sera plus aisé de comprendre comment les individus le combattent et comment le traiter
Je pense que chacun a le droit d'avoir son avis et ses opinions sur un sujet, même d'en parler: tant que justement, chacun sait ce qu'il sait et surtout, ce qu'il ne sait pas. C'est ce point là: reconnaitre ce que l'on sait, ou non, qui fait défaut
L'OMS a abandonné ses tests avec:
[www.statnews.com]
La MHRA a cessé de recruter des patients pour la tester:
[www.europeanpharmaceuticalreview.com]
Ils ont surement suivi les résultats de Recovery
Reste à attendre les études suivantes qui entérineront (ou non qui sait) cette affirmation
Honnêtement oui, l'OMS n'est pas vraiment une référence malheureusement, en ce qui concerne ce qui peut être bon ou non à prendre. Pour traiter le paludisme, c'est une plante qui peut être utilisée sans aucun problème. J'ai souvenir d'un de mes professeurs en biologie végétale nous avoir parlé de la plante, en disant que pour des questions de sous côté pharmaceutique, elle n'était pas plébiscitée.
Pour la plante en soi, elle a pas mal de potentielle utilisation, mais n'est clairement pas suffisamment étudiée
C'est Pujadas quoi
Ah eh bien nous on était plutôt TF1: à l'époque où l'on regardait le JT. Je crois que personne ne le regarde dorénavant dans ma famille.
Ce serait une excellente chose, mais j'ai de gros doutes quand aux sanctions. Je ne vois pas ce qui pourrait être fait, suffisamment significatif... Mais Wait & See
Cela n'empêchera pas cela dit la vérité d'éclater bi idnillah. Aucun complot n'échappe à Ses plans.
, ils en ont parlé partout, et à toutes les cuisines imaginables. Je peux comprendre que ça soule: c'était un sujet très utile pour brasser du vent et occuper l'esprit des gens. 
. Les chaines arabes ne manquent elles pas à tes parents ? Citation
Muslimarocaine a écrit:
Wa 'alaykoum salam,
Pas de soucis t'inquiète
Ouais c'est possible effectivement. J'ai rarement vu un chercheur publier autant de bouquins (sur des sujet polémiques qui plus est).
Oui il se présente comme étant le "sauveur" des classes populaires, le seul capable de se dresser contre les "élites" (dont il faut partie au passage). Mais bon ce genre trick ça ne marche que sur des gens faibles d'esprit. Ceux qui ont de la jugeote essaieront de décortiquer le discours derrière le personnage.
Ouais j'ai vu et c'est une bonne chose. ça conclut enfin le débat sur cette molécule. Je peux plus me la voir tellement ça m'a saoulée mdr
Mais bon maintenant, place au nouveau débat du moment : la dexaméthasone lol
Je pense qu'on aura plus d'infos sur les mécanismes et sur le virus en lui-même d'ici quelques mois voire quelques années. J'ai vu un article l'autre jour publiée dans Nature faisant le point sur les mécanismes moléculaires du virus mais rien de ouf pour le moment.
Je comprends ta position mais je ne suis pas d'accord car pour certains sujets (religion, science entre autres) on ne peut se permettre de donner un avis quand on ne maîtrise pas les bases (et encore les bases ne sont pas suffisantes). Sinon c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi. Et la polémique sur l'HCQ l'a bien montré : on a amené un sujet complexe dans le débat public et tout le monde s'est permis de donner son avis et ses spéculations, ce qui a foutu un gros bazar.
Après bien sûr oui on peut s'interroger, se poser des questions mais donner un avis nécessite d'avoir une certaine connaissance du sujet surtout quand on parle de vie humaine. Donner son avis sur une couleur, un parti politique ou autre, c'est très bien mais pour les sujets complexes, il faut avoir un certain bagage.
C'est vraiment dommage pour la plante. Malheureusement, les labos dépendent des financements et ne peuvent pas tout étudier. C'est triste mais il faudra réformer les modalités de financement pour le recherche médicale.
Haha nous on a carrément banni la TV chez nous comme ça on est tranquille
Pareil je suis sceptique mais bon on sait jamais in chaa Allah
Exactement !
Citation
Inkâr a écrit:
Je n'ai pas souhaité consulter sa bibliographie de ce côté là en toute franchise, je m'épargne cela. Cela marche sur les gens qui se font persuadé aisément, mais aussi sur les gens désabusés ou qui n'ont pas le bagage pour se faire leur propre avis. Ou même un conglomérat de ces choses là
Ah, je n'en ai pas encore entendu parler (je vais regarder ce dont il s'agit en conséquence lol)
Vu que le SRAS est tout de même plutôt bien connu, les études des mécanismes ne devraient pas être trop compliquées à mettre en place, alors dans les années qui suivent sûrement oui
Attention, lorsque je dis en parler, je ne parle pas dans une échelle publique, mais dans une échelle privée. J'entends par cela que, quelqu'un qui n'ignore pas sa méconnaissance sur un sujet, s'il en parle et donne son avis, son impression, alors il sera honnête et rigoureux jusqu'au bout, en expliquant par la même occasion, que son jugement n'est que subjectif et manque d'objectivité. Par contre quand la parole va "porter", tu te tais et tu ne dis que ce dont tu es factuellement sûr. Tout ce qui ne se fait pas dans les médias, en somme.
Et concernant la vie des autres oui, ça n'est pas le même degré, c'est pourquoi une personne qui a des compétences, mais qui hésitera à prendre parole, sera plus crédible qu'une personne qui en a moins mais qui n'hésite pas. Bien sûr je ne généralise absolument pas, mais tu saisis le sens de mon propos je crois.
Il faudrait le faire (réformer), mais qui le ferait? Certainement pas le pouvoir en place, qui, comme chaque précédent, diminue le budget alloué à cette dernière malheureusement.
Et c'est une excellente chose, bannir la télévision à la fin de mon adolescence fut une des décisions que je plébiscite envers moi même encore aujourd'hui
In-cha'Allah
Citation
Muslimarocaine a écrit:
Salam 'alaykoum,
Tu as bien raison, vaut mieux préserver ton esprit des potentielles imbécillités
Oui voilà c'est pour ça que je dis qu'il ne faut pas s'exprimer sur un sujet dont on a aucune maîtrise car ça engendre ce genre de dérive.
Tu pourras aussi lire cette étude sur l'HCQ qui a été récemment publiée par un doctorant et qui confirme sa non-efficacité. J'ai pas encore eu le temps de la lire mais visiblement ça à l'air d'être sérieux.
Etude HCQ
Oui voilà exactement je suis d'accord, on peut discuter dans un cadre privée et se questionner mais pas à l'échelle publique quand on ne maîtrise pas un sujet. C'est valable dans tous les domaines d'ailleurs. Voilà pourquoi parler sans science est équivalent à mentir dans le dine car les dégâts des mots et le colportage de fausses informations font des ravages dans l'esprit des gens non initiés.
Oui tout à fait c'est très connu. En général, l'ignorant s'empresse de prendre la parole tandis que le sage qui connaît les risques et l'importance des mots hésite. Malheureusement avec les outils de communications aujourd'hui tout le monde peut prendre la parole pour dire tout et n'importe quoi.
Effectivement, je suis moi-même sceptique mais bon. Pourtant ça fait depuis 2003 (cf la crise caniculaire) que les professionnels de santé se plaignent et alertent sur le manque de moyens. Cette crise est aussi le résultat des décisions de politiques de santé de ces dernières années...
Excellente initiative ! et puis payer une redevance audiovisuelle pour écouter du Pascal Praud ou du BFM poubelle c'est vraiment dommage.
Non avec les applications mobiles, on peut capter certaines chaînes marocaines (cf SNRT) sur les tablettes lol
Citation
Inkâr a écrit:
Alaikum selam!
Je ne dis pas bien sûr qu'il n'y a que du mauvais dans ce genre de livre, mais voilà, j'ai de sérieuses appréhensions on va dire, à quand de leur contenu =/. Les raccourcis (et donc on peut bien dire, stupidités) ont rapidement bon ton dans ces livres là...
Je n'ai pas lu dans son entiereté aussi, mais quelques éléments intéressants, premièrement :
[img]https://i.ibb.co/MCMsdtP/Capture-d-cran-de-2020-06-25-17-24-51.png[ /img]
Deuxièment : la posologie appliquée, 200mg 2 ou 3 fois par jour selon le batch.
Ce qui me semble être la dose préconisée par le "boss".de l'infectiologie.
Après y'a quand même quelques soucis sur l'étude, car elle n'est pas randomisée et n'a pas énormément d'effectif. Ils ont essayé de randomsier avec un score de propension, qui ne fait pas l'unanimité du tout en terme de stat. Mais les limites de leur étude sont aussi mentionnées à priori de manière honnête.
Si tu es dans l'incapacité d'apporter des éléments concrets étayant ton propos dans quelque chose de sérieux, il est meilleur d'éviter de discuter, c'est cela. Le cadre privé reste privé, mais le public n'est pas le privé
Aujourd'hui, tout se mélange, ce qui est vrai, tout comme ce qui est faux, et il devient de plus en plus complexe de faire la distinction. On cherche à être convaincu, d'un avis ou d'un autre, et, de manière inconsciente, on tendera à pencher vers cette préférence. La bonne posture est de se reconnaitre cette préférence, mais aussi de répondre je l'ignore, je n'ai pas de certitude, ou, je ne sais pas.
Pour reprendre ton propos, un individu devrait être mis en gouvernance, lorsqu'il est connu comme sérieux, et qu'il ne la souhaite pas.
La redevance, on est dans l'obligation de la payer, dès lors qu'un téléviseur est présent dans un lieu me semble-t-il
Pour l'état hospitalier, effectivement... rien de neuf malheureusement. Cela fait des années, à l'image de la plupart des services publics, qu'une dégradation s'effectue, et pas dans un but louable, simplement d'orienter vers le public, tout en rentabilisant ses services dans des optiques court termes. Quand des individus ayant eux même en but sont détenteurs du pouvoir, on a ce genre de situation, quelque soit les régimes.
Je comprends mieux, j'ignorais que, pour les chaînes marocaines il y en avait accessibles de cette manière
Non je ne l'ai pas vue et je vais visionner cela juste après avoir terminé de répondre. Ce que je sais c'est qu'auditionné vers le 24 juin, il a déclaré, somme toute normalement, ne jamais avoir recommandé ce traitement... Alors qu'il l'a appliqué, et recommandé dans les études publiées... Citation
Inkâr a écrit:
Alaikum selam, il n'y a pas d'inquiétude à avoir : je mets aussi, un certain temps avant de répondre, et une réponse bien composée est d'autant agréable.
Le soucis de ces livres étant qu'ils ne sont pas toujours honnêtes, ou même, factuel, scientifiquement parlant oui. De fait, charisme, éloquence, bonne construction littéraire, discours élogieux, pourront convaincre des non initiés plutôt aisément. Pour le conspirationnisme, si tu penses à des choses factuellement fausses, je suis en agrément avec toi. Cela dit, je reste quelqu'un de très sceptique des informations qui sont diffusées à grande pompe dans les médias lambdas, de même que certaines histoires balancées, qui, ne sont clairement pas vraies ou dite de manière objective.
Un petit document que je trouve très synthétique de la part de belges:
[www.hug.ch]
Il est probable qu'ils étendent le champ de la taxe aux écrans de smartphone/tablette/ordinateur, ce que je ne souhaiterais pas non plus. Je ne veux pas financer une partie des idioties qui passent à la télé.
Leçons - Politique, un seul choix possible. Je n'en connais pas un seul qui a été au pouvoir, ayant ce type d'integrité.
Au moins il y a un évitement de la télévision, ce qui n'est pas une mauvaise chose du tout.
chargement...
+ 
