Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
D'ou vient la haîne de l'Occident?
X
10 décembre 2010 20:03
La pensée de René Guénon est trop subtile pour être exposé sur un forum comme celui-ci. Et c'est un auteur assez compliqué dont les écrits nécessitent parfois une exégèse pour ceux qui ne sont pas familiarisés avec la pensée des auteurs traditionnels.
Julius Evola (qui s'est inspiré de R.Guénon) est plus facile à lire et sa pensée est un concentré de certaines théories de René Guénon, une quintessence du fascisme réactionnaire.

C'est ce dont j'ai voulu parler au départ mais malheureusement, quelques esprits sournois ont fait dévier le sujet sur un terrain qu'ils maîtrisent beaucoup mieux que celui du débat intellectuel, un terrain ou ils jouent à domicile, un terrain conquis. Celui de la médiocrité, des attaques ad-hominem, des chicanes inutiles (al-Jazeera...)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/12/10 20:04 par Rastapopûlos.
C
10 décembre 2010 20:33
Je me permets de remettre ces extraits sur cette nouvelle page.


Citation
Chamellia a écrit:
Bien.

Comme il est quasiment impossible de palabrer sur un sujet aussi formaliste que celui-ci sans être accusé de népotisme sournois, laissons donc cette composition à Monsieur René Guénon :


René Guénon et "La crise du monde moderne".


" (...) Ce qui est incontestable, c’est que l’Occident envahit tout ; son action s’est d’abord exercée dans le domaine matériel, celui qui était immédiatement à sa portée, soit par la conquête violente, soit par le commerce et l’accaparement des ressources de tous les peuples ; mais maintenant les choses vont encore plus loin.

Les Occidentaux, toujours animés par ce besoin de prosélytisme qui leur est si particulier, sont arrivés à faire pénétrer
chez les autres, dans une certaine mesure, leur esprit antitraditionnel et matérialiste ; et, tandis que la première forme d’invasion n’atteignait en somme que les corps, celle-ci empoisonne les intelligences et tue la spiritualité ; l’une a d’ailleurs
préparé l’autre et la rendue possible, de sorte que ce n’est en définitive que par la force brutale que l’Occident est parvenu
à s’imposer partout, et il ne pouvait en être autrement, car c’est en cela que réside l’unique supériorité réelle de sa civilisation, si inférieure à tout autre point de vue.

L’envahissement occidental, c’est l’envahissement du matérialisme sous toutes ses formes, et ce ne peut être que cela ;
tous les déguisements plus ou moins hypocrites, tous les prétextes ’moralistes", toutes les déclamations "humanitaires",
toutes les habiletés d’une propagande qui sait à l’occasion se faire insinuante pour mieux atteindre son but de destruction,
ne peuvent rien contre cette vérité, qui ne saurait être contestée que par des naïfs ou par ceux qui ont un intérêt quelconque
à cette oeuvre vraiment "satanique*", au sens le plus rigoureux du mot.

(Satan*, en hébreu, c’est l’adversaire", c’est-à-dire celui qui renverse toutes choses et les prend en quelque sorte à rebours ; c’est l’esprit de négation et de subversion, qui s’identifie à la tendance descendante ou "infériorisante", "infernale" au sens étymologique, celle même que suivent les êtres dans ce processus de matérialisation suivant lequel s’effectue tout le développement de la civilisation moderne.) (...)"


René Guénon et "Orient et Occident".


" chez eux, l’esprit de conquête se déguise sous des prétextes « moraliste », et c’est au nom de la "liberté" qu’ils veulent
contraindre le monde entier à les imiter ! ".

" (...) Etant donné l’état d’anarchie intellectuelle dans lequel est plongé l’Occident, tout se passe comme s’il s’agissait
de tirer du désordre même, de tout ce qui s’agite dans le chaos, tout le parti possible pour la réalisation d’un plan rigoureusement déterminé. "

" L’immuable, ce n’est pas ce qui est contraire au changement, mais ce qui lui est supérieur, de même que le "suprarationnel" n’est pas l’ "irrationnel" ; il faut se défier de la tendance à arranger les choses en oppositions et en antithèses artificielles, par une interprétation à la fois "simpliste" et systématique, qui procède surtout de l’incapacité d’aller plus loin et de résoudre les contrastes apparent dans l’unité harmonique d’une véritable synthèse. "

" L’Occident, mais spécialement l’Occidental moderne, apparaît comme essentiellement changeant et inconstant,
comme voué au mouvement sans arrêt et à l’agitation incessante, et n’aspirant d’ailleurs point à en sortir ; son état est, en somme, celui d’un être qui ne peut parvenir à trouver son équilibre, mais qui, ne le pouvant pas, refuse d’admettre que la chose soit possible en elle-même ou simplement souhaitable, et va jusqu’à tirer vanité de son impuissance. "





@ Rasta.

Citation
Rasta. a écrit:
La pensée de René Guénon est trop subtile pour être exposé sur un forum comme celui-ci. Et c'est un auteur assez compliqué dont les écrits nécessitent parfois une exégèse pour ceux qui ne sont pas familiarisés avec la pensée des auteurs traditionnels.
Julius Evola (qui s'est inspiré de R.Guénon) est plus facile à lire et sa pensée est un concentré de certaines théories de René Guénon, une quintessence du fascisme réactionnaire.


Evola... Le penseur Italien hors pair... Un homme parmi les hommes les plus exceptionnels qui se font de plus en plus rares malheureusement. Cela dit, mon préféré reste le phisophe René Guenon pour la simple raison qu'il était lui même un ancien franc-maçon, ce qui me pousse naturellement à octroyer plus de crédit à ses écrits, bien que complexes, pleins de bon sens.


Citation
Rasta. a écrit:
C'est ce dont j'ai voulu parler au départ mais malheureusement, quelques esprits sournois ont fait dévier le sujet sur un terrain qu'ils maîtrisent beaucoup mieux que celui du débat intellectuel, un terrain ou ils jouent à domicile, un terrain conquis. Celui de la médiocrité, des attaques ad-hominem, des chicanes inutiles (al-Jazeera...)


J'en sais quelque chose ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/12/10 20:34 par Chamellia.
.
X
10 décembre 2010 20:50
Et surtout, René Guénon était Musulman...Et il a entraîné dans son sillage un certain nombre d'intellectuels français qui ont embrassé l'Islam. On ne pourra pas dire de lui qu'il s'est converti pour faire comme tout le monde.
Il s'appelait Yahya 'AbdulWahid et est enterré au Caire, si je ne m'abuse.
C
10 décembre 2010 21:01
Citation
Rastapopûlos a écrit:
Et surtout, René Guénon était Musulman...Et il a entraîné dans son sillage un certain nombre d'intellectuels français qui ont embrassé l'Islam. On ne pourra pas dire de lui qu'il s'est converti pour faire comme tout le monde.
Il s'appelait Yahya 'AbdulWahid et est enterré au Caire, si je ne m'abuse.


C'est bien ça oui.

Si tu aimes René Guénon, d'abord tu es mon ami (rires...) mais en plus, tu dois aussi pouvoir aimer lire Maurice Bucaille (médecin français, également converti à l'Islam).

Je conseille la lecture de ses formidables ouvrages, notamment : "La Bible, le Coran et la science", ou encore "Le Coran et la science moderne". Je m'adresse aussi à ceux pour qui la science et l'Islam sont antinomiques.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/12/10 21:02 par Chamellia.
.
X
10 décembre 2010 21:17
Maurice Bucaille est quand même un niveau en dessous. J'ai lu le livre dont tu parles, il y a quelques années. Quant a René Guénon, honnêtement, je ne conseille pas à mes amis la lecture de ses livres. Son idéologie n'est pas très orthodoxe (islamiquement parlant). C'est enrichissant intellectuellement mais à manier avec précautions. Il faut avoir des fondations assez solides pour ne pas chanceler. Plus généralement, je suis contre le fait de lire certains livres et même contre leur diffusion, auprès d'un certain public.

Un certain nombre de ces exotériques ont manqué de cette humilité nécessaire, cette modestie qui impose de se soumettre aux textes, de ne pas chercher à tout expliquer rationnellement.

Frithjof Schuon qui est aussi un "grand" auteur traditionnel a par exemple complètement viré de bord.

A la limite, je conseillerais Evola qui lui est un authentique fasciste non-Musulman et dont l'idéologie à eu une application politique (fascisme italien, inspiration de certains SS...)

Non, je ne suis pas au dessus de la mêlée, je ne dis ce que je dis qu'en me basant sur mon expérience.
b
10 décembre 2010 21:54
Citation
Chamellia a écrit:
(Satan*, en hébreu, c’est l’adversaire", c’est-à-dire celui qui renverse toutes choses et les prend en quelque sorte à rebours ; c’est l’esprit de négation et de subversion, qui s’identifie à la tendance descendante ou "infériorisante", "infernale" au sens étymologique, celle même que suivent les êtres dans ce processus de matérialisation suivant lequel s’effectue tout le développement de la civilisation moderne.) (...)"
" (...) Etant donné l’état d’anarchie intellectuelle dans lequel est plongé l’Occident, tout se passe comme s’il s’agissait
de tirer du désordre même, de tout ce qui s’agite dans le chaos, tout le parti possible pour la réalisation d’un plan rigoureusement déterminé. "
En plaisantant Satan ChTan est source de TCh, d'irrésolution, d'hésitation, de confusion, d'agressivité, d'illogisme. Par contre IBLiS c'est le SILBi, le négatif tel qu'il pourrait être défini au sens de Guenon.
L'Occident en mettant en œuvre la "fission" a su récupérer l'énergie des atomes en les déstabilisant et en les cassant, ce même procédé de "fission" a été mis en œuvre dans les colonies, pour tirer de l'énergie (esclavage, pétrole, uranium, matières premières) sous d'autres noms : balkanisation, droit des minorités kurdes et autres Darfour afghan, l'important est de diviser, puis de justifier, depuis Machiavel à ce jour pas d'innovation en la matière. Pendant ce même temps, il y a fusion dans les Etats Unis, en Europe, une fusion impliquant une standardisation des modèles de sociétés où l'Etat se substitue à la famille, au clan traditionnel, ou les Banques et le Fisc participent à la tonte régulière des dociles moutons, où l'individu formaté, isolé des liens sociaux et familiaux, se réduit à son seul pouvoir de consommation. Un modèle qui ne peut conduire que vers une impasse celle de l'individualisme effréné, ou encore d'un socialisme grisonnant. Un modèle qui ne survit que grâce aux inégalités entre le Nord et le Sud, ou à l'accaparement des richesses d'une Terre qui ne peut donner plus que ce qu'elle peut produire.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 10/12/10 22:08 par blagheurt.
C
10 décembre 2010 23:19
@ Rasta.

Je ne pense pas qu'il soit question de niveau. Simplement, Maurice Bucaille oriente ses analyses différemment (moins philosophiques, plus scientifiques...). Ce qui, pour moi, n'enlève rien à la pertinence de son discours puisque rares sont ceux qui osent reconnaître l'existence de multiples vérités scientiques dans le Coran et qui le disent de manière explicite comme le fait lui.

Extraits de l'ouvrage de M. Bucaille : La Bible, le Coran et la Science.

- "Comment un homme, illettré au départ, aurait-il pu, en devenant par ailleurs, du point de vue de la valeur littéraire, le premier
auteur de toute la littérature arabe à énoncer des vérités d’ordre scientifique que nul être humain ne pouvait élaborer en ce temps-là, et cela, sans faire la moindre déclaration erronée sous ce rapport ?”

- “Une analyse purement objective du Coran, à la lumière des connaissances modernes, nous amène à reconnaître l’harmonie existant entre les deux, ainsi qu’on l’a fait ressortir à maintes reprises. On a du mal à s’imaginer qu’un homme du temps du Mohammad (que la Paix et la Bénédiction soient avec lui) ait pu être l’auteur de telles affirmations, compte tenu du niveau intellectuel de l’époque. De telles considérations répondent en partie de la place exceptionnelle qu’occupe la Révélation coranique et contraignent le scientifique impartial à admettre son incapacité de fournir une explication fondée uniquement sur la logique matérialiste”

- "Ce qui frappe d’abord l’esprit de qui est confronté avec un tel texte pour la première fois est l’abondance des sujets traités : la création, l’astronomie, l’exposé de certains sujets concernant la terre, le règne animal et le règne végétal, la reproduction humaine. Alors que l’on trouve dans la Bible de monumentales erreurs scientifiques, ici je n’en découvrais aucune. Ce qui m’obligeait à m’interroger : si un homme était l’auteur du Coran, comment aurait-il pu, au VIIe (septième) siècle de l’ère chrétienne, écrire ce qui s’avère aujourd’hui conforme aux connaissances scientifiques modernes ? Or, aucun doute n’était possible : le texte que nous possédons aujourd’hui du Coran est bien le texte d’époque, si j’ose dire (...) Quelle explication humaine donner à cette constatation ? A mon avis, il n’en est aucune, car il n’y a pas de raison particulière de penser qu’un habitant de la péninsule Arabique pût, au temps où, en France, régnait le roi Dagobert, posséder une culture scientifique qui aurait dû, pour certains sujets, être en avance d’une dizaine de siècles sur la nôtre."



Plutôt bluffant pour un niveau soi-disant en dessous... En plus de dire que le Coran regorge de vérités scientifiques indubitables, il annule la thèse selon laquelle le Coran fut révélé par le Prophète (saw) (ce qui est totalement débile entre nous, puisque ne sachant ni lire, ni écrire, cette thèse ne trouve aucun fondement).
Plutôt cool donc... Même si les textes coraniques suffisent amplement à démentir de tels propos, moi je trouve ça bien d'avoir des Bucaille sous la main dans un pays (la France, puisqu'il est français) où l'athéisme bat son plein et où, par conséquent, le dialogue n'est pas facile quand il s'agit de causer Dieu.

Il n'y a pas de niveau en réalité, mais des domaines d'intervention. Pendant que Bucaille nous parle de la religion avec un regard scientifique, que Guénon (Cf références ci-dessus) ou encore De Lamartine (lire son excellente synthèse sur le Prophète (saw) en passant) philosophent sur le sujet, d'autres choisissent de s'intéresser à la rhétorique, au style, à la littéraire au sens propre du terme, du Coran :

“Voulant par la présente tentative surclasser mes prédécesseurs et proposer quelque chose qui saurait faire résonner, quoique faiblement, la rhétorique sublime du Coran arabe, j’ai éprouvé toutes les peines à maîtriser les rythmes complexes et magnifiquement variés qui, outre le message lui-même, permettent au Coran de compter incontestablement parmi les plus grands chefs-d’oeuvre littéraires de l’humanité. Cette caractéristique, cette “symphonie inimitable” - ainsi que le croyant Pickthall décrit son « Holy Book » dont les airs poussent les hommes à l’extase et aux larmes” - a été presque totalement ignorée par les traducteurs précédents ; ainsi, on ne s’étonne guère de constater que ce qu’ils ont écrit parait terne et plus par rapport à l’original, somptueusement orné”.

Arthur J. Arberry et “The Coran Interpreted". (Je précise que Arberry est un savant non-musulman).

La classe quand même...

Donc pour moi, pas de niveau, mais juste une forme de complémentarité entre tous ces auteurs (et bien d'autres par ailleurs...). Mais ça n'engage que moi. D'où la nécessité de diversifier sa lecture.


@ Blagheurt. Merci pour tes captivants éclaircissements. Comme d'habitude...
.
C
10 décembre 2010 23:22
@ Rasta.

Je n'ai jamais entendu parler de Frithjof Schuon.

Je vais me renseigner - smiley de la honte - Rires....

Bonne fin de soirée à tous.
.
l
11 décembre 2010 06:34
Citation
Rastapopûlos a écrit:
La pensée de René Guénon est trop subtile pour être exposé sur un forum comme celui-ci. Et c'est un auteur assez compliqué dont les écrits nécessitent parfois une exégèse pour ceux qui ne sont pas familiarisés avec la pensée des auteurs traditionnels.

Ce qui n est pas le cas bien sur de Rasta
ben oui seul l esprit trop subtil et cultivé de Rasta peut comprendre ce genre d auteurs
la preuve il en parle

Citation
a écrit:
Julius Evola (qui s'est inspiré de R.Guénon) est plus facile à lire et sa pensée est un concentré de certaines théories de René Guénon, une quintessence du fascisme réactionnaire.

donc vous dont l intelligence n arrive pas a la cheville de Rasta contentez vous de lire evola c est plus facile pour vous qui etes moin doué que Rasta.
Et si vous voulez un jour arriver au niveau de Rasta ,alors lisez le monde diplomatique

Citation
a écrit:
C'est ce dont j'ai voulu parler au départ mais malheureusement, quelques esprits sournois ont fait dévier le sujet sur un terrain qu'ils maîtrisent beaucoup mieux que celui du débat intellectuel, un terrain ou ils jouent à domicile, un terrain conquis. Celui de la médiocrité, des attaques ad-hominem, des chicanes inutiles (al-Jazeera...)

Au fait Rasta je voulais te laisser tranquille telement tu m a fais pitié
Tu te contredisais a chaque ligne
J ai vite compris que tu ne cherchais pas le debat
Mais tu herchais a rassurer ceux que tu prenais pour des moutons suspendu "a tes paroles d evangile."
Tu est la pour la frime Rasta et tu est trop imbu de toi meme et rien d autre .
Et si tu veus qu on parle de guenon c est dans ce domaine que je vais continuer a te ridiculiser.

Oublie le kharijisme ,
et dorenanvant reflachis miles fois avant de poster quelque chose.
X
11 décembre 2010 08:37
Citation
a écrit:
Ce qui n est pas le cas bien sur de Rasta
ben oui seul l esprit trop subtil et cultivé de Rasta peut comprendre ce genre d auteurs
la preuve il en parle


donc vous dont l intelligence n arrive pas a la cheville de Rasta contentez vous de lire evola c est plus facile pour vous qui etes moin doué que Rasta.
Et si vous voulez un jour arriver au niveau de Rasta ,alors lisez le monde diplomatique

Voici ce que je dis plus bas, mais que tu n'as pas cité car tu es malhonnête :

Citation
a écrit:
Non, je ne suis pas au dessus de la mêlée, je ne dis ce que je dis qu'en me basant sur mon expérience.

Tu es donc un menteur. Je n'ai jamais dit que je comprenais parfaitement Guénon. J'ai justement dit que sa pensée nécessite parfois une exégèse et qu'elle était trop complexe. Tout le contraire de ce que tu m'attribues, en somme. Pourquoi mens tu ouvertement sur mon compte?

Citation
a écrit:
Au fait Rasta je voulais te laisser tranquille telement tu m a fais pitié
Tu te contredisais a chaque ligne
J ai vite compris que tu ne cherchais pas le debat
Mais tu herchais a rassurer ceux que tu prenais pour des moutons suspendu "a tes paroles d evangile."
Tu est la pour la frime Rasta et tu est trop imbu de toi meme et rien d autre .
Et si tu veus qu on parle de guenon c est dans ce domaine que je vais continuer a te ridiculiser.

Oublie le kharijisme ,
et dorenanvant reflachis miles fois avant de poster quelque chose.

Je crois sincèrement que l'homme le plus ridicule, c'est toi. Continues à débattre de Sidi Ifni et d'al-Jazeera. Si tu as rabaissé cette discussion à ce niveau, c'est seulement parce que tu es incapable de débattre du reste. Ta contribution ici n' rien apporté.

Je t'ai interrogé 1000 fois sur la signification du mot Khaarijite. Tu n'as jamais su me répondre. Maintenant que tu t'es ridiculisé, tu me demandes d'oublier? Quand on ne sait pas, on évite d'aborder un sujet comme celui-ci.
Il n'y a eu aucun débat avec toi. Il y en a eu un avec rhin_ci. Non, toi, tu l'as dit toi même, c'est débat de la "rue marocaine" et du "bistrot".

Si je n'ai pas répondu à ton intervention du 3 décembre 2010 07:03, c'est parce que tu as atteins le summum de la mauvaise foi. Et que tu es trop "imbu de toi même" pour avouer ici, devant tout le monde, que tu ne sais pas ce qu'est un Khaarijite, que tu ne distingues pas du Takfiri. Encore une fois, si tu ne connais pas le sens d'un mot, évites de l'utiliser, surtout pour m'insulter. Car c'est bien toi qui t'es couvert de ridicule.

Ensuite, j'ai vu tes questions inquisitrices dignes de Mohamed Sifaoui et j'en ai conclu qu'en plus d'être malhonnête, tu es fourbe. Et je me suis dit que j'avais trop perdu de temps avec quelqu'un qui me parle d'al-Jazeera et de Sidi Ifni, alors que ce n'est pas l'objet du débat.

Le contraire de la modestie, ce n'est pas la médiocrité. Si tu te rabaisses par tes procédés malhonnêtes et ton empressement à parler de ce que tu ne connais pas, ce ne sont pas les autres qui s'élèvent au dessus de toi. C'est toi qui te rabaisses. Je préfère être immodeste qu'être insulteur, médisant ou qualifier un Musulman de chien de l'Enfer.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/12/10 08:40 par Rastapopûlos.
C
13 décembre 2010 12:24
A lire : La Haine de l'Occident, de Jean ZIEGLER.

C'est... Un autre registre.


Présentation de l'éditeur :

Où qu'il aille, dans l'exercice de ses fonctions internationales, Jean Ziegler est frappé par l'hostilité de principe que les peuples du Sud manifestent à l'endroit de ceux du Nord. Jusqu'à rendre parfois impossible l'adoption de certaines mesures d'urgence en faveur des plus démunis. Dans ces conditions, localiser les racines de la haine que le Sud voue désormais à l'Occident, et réfléchir aux moyens propres à l'extirper, est devenu une question de vie ou de mort pour des millions d'hommes, de femmes et d'enfants à la surface du globe. Comment contraindre le nouvel ordre du capitalisme mondialisé à cesser de soumettre le reste du monde à sa domination meurtrière, comment conduire l'Occident à assumer ses responsabilités ? Comment faire en sorte qu'au Sud, l'horizon de l'état de droit ne soit pas récusé du fait des injustices qui sont commises en son nom ? Dans quelles conditions le dialogue peut-il être renoué ? Des réponses sont apportées à ces questions au long d'un parcours documenté, riche en expériences de terrain - du Nigeria à la Bolivie, des salles de conférences internationales aux villages les plus déshérités de la planète -, sur un mode toujours vibrant et engagé. En forme d'hommage, si l'on veut, aux deux puissantes voix tutélaires qui hantent ce livre, celle d'Aimé Césaire et celle de Wole Soyinka.

Biographie de l'auteur :

Rapporteur spécial des Nations unies pour le droit à l'alimentation de 2001 à 2008, Jean Ziegler est aujourd'hui membre du comité consultatif du Conseil des droits de l'homme de l'ONU. Professeur émérite de sociologie à l'Université de Genève, il a consacré l'essentiel de son œuvre à dénoncer les mécanismes d'assujettissement des peuples du monde. Récemment : Les Nouveaux Maîtres du monde (2002) et L'Empire de la honte (2005).

Amazon.fr.
.
B
13 décembre 2010 13:35
Ziegler se bat pour l'indépendance du sahara.
Ziegler est élogieux envers le régime algérien.
perplexe
C
13 décembre 2010 17:07
@ Bengi.

Oui. Un peu schizo le bonhomme, je te l'accorde. Et certainement que bien d'autres auteurs seraient beaucoup plus aptent à parlementer sur le problème du Sahara et du régime poubelle algérien.

Mais ce bouquin est particulièrement intéressant s'agissant du constat qu'il fait de l'Occident et du rapport de force qui s'est opéré entre ce dernier et l'Orient.

Donc à lire, ne serait-ce que par curiosité.

Quant à ses deux autres ouvrages (Les Nouveaux Maîtres du monde et L'Empire de la honte), ils sont quelque peu violents, mais il est plus dans le vrai que dans le faux. C'est le 'vrai' qui m'intéresse.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/12/10 17:25 par Chamellia.
.
X
13 décembre 2010 22:39
Les militants alter-mondialisation, les gauchistes, les socialistes, les anti-sionistes...Le camp des pro-sahrawis est vaste comme le Sahara. On ne peut pas avoir à la fois l'Empire et ses opposants dans son propre camp. Le voisin algérien l'a bien compris, c'est pour cela qu'il joue la carte de la "lutte contre l'oppression" dans le cas Sawrahi et invoque même l'exemple palestinien. Alors que Wikileas
Le Maroc est perçu comme l'allié des Sionistes et des USA. C'est aussi pour cela qu'il a al-Jazeera contre lui.

Combien de Dirhams donnés à la fondation Clinton? Pour quel bilan?

La France et les USA n'ont aucun intérêt à régler ce conflit. Les Occidentaux doivent maintenir des points de tension partout dans le monde pour vendre leurs armes et monnayer leur soutien politique.

Wa hasratah 'ala al-'arab.

Jean ZIEGLER est quelqu'un de très intelligent.
B
14 décembre 2010 12:35
Ziegler, ainsi qu'une poignée d'architectes suisses, n'ont jamais retourné leurs vestes.
Ils étaient aux côtés de l'Algérie dans les moments les plus durs.

Un hommage à Mr. Deluz, architecte/professeur à Alger:
Né le 8 avril 1930 à Lausanne, Jean-Jacques Deluz avait débarqué presque par hasard à Alger au milieu des années cinquante, tout jeune architecte suisse. Il ne quittera plus cette ville qui le marquera autant qu’il y aura laissé son empreinte, sous le sceau de la rigueur et de la discrétion.
B
14 décembre 2010 12:38
Citation
Bengi a écrit:
Ziegler, ainsi qu'une poignée d'architectes suisses, n'ont jamais retourné leurs vestes.
Ils étaient aux côtés de l'Algérie dans les moments les plus durs.

Un hommage à Mr. Deluz, architecte/professeur à Alger:
Né le 8 avril 1930 à Lausanne, Jean-Jacques Deluz avait débarqué presque par hasard à Alger au milieu des années cinquante, tout jeune architecte suisse. Il ne quittera plus cette ville qui le marquera autant qu’il y aura laissé son empreinte, sous le sceau de la rigueur et de la discrétion.

Auteur, Alger est demeurée le cœur de ses préoccupations et de sa vie, il lui consacrera deux livres importants qui sont autant de références aujourd’hui : L’urbanisme et l’architecture d’Alger (Mardaga/OPU, 1988) et Alger chronique urbaine (éditions Bouchène, 2001). Dans l’introduction de ce dernier ouvrage, il écrivait : « J’ai vécu à Alger. Chaque endroit de la ville est pour moi porteur de souvenirs, souvent insignifiants mais peu importe : je ne peux dissocier ma façon de « sentir la ville » des plus petits événements de ma vie. (…) Je me suis toujours tenu à distance des ambitions féroces de ceux qui commandent et des tristes illusions de ceux qui obéissent. Je n’ai pas participé à faire l’histoire, mais j’étais dedans malgré moi et quelques échos de toutes les folies qui ont agité Alger sont parvenus jusqu’à moi. » Malade depuis de longues années, quelque peu oublié, Jean-Jacques Deluz continuait auprès de sa compagne, la photographe Magda Taroni, de lire, d’écrire, de peindre et de travailler, fidèle à son credo humaniste, soucieux avant tout de beauté : « Dans des conditions aussi décourageantes, rien n’est plus urgent pour l’homme que la poésie », écrivait-il. Depuis six moi, il corrigeait sans relâche les épreuves d’un volumineux ouvrage à paraître, Le tout et le fragment, recueil de l’ensemble de ses écrits professionnels depuis son arrivée à Alger en 1956. Il est décédé jeudi 30 avril à l’hôpital de Aïn Naâdja. Il sera inhumé demain 2 mai au cimetière d’El Alia.

Sofiane Hadjadj, El Watan (01 mai 2009)
B
14 décembre 2010 12:40
Citation
Rastapopûlos a écrit:
Jean ZIEGLER est quelqu'un de très intelligent.

J'espère que ce n'est pas de l'ironie
C
14 décembre 2010 13:01
Citation
Bengi a écrit:
Citation
Rastapopûlos a écrit:
Jean ZIEGLER est quelqu'un de très intelligent.

J'espère que ce n'est pas de l'ironie


Je me permets de répondre à sa place : Non.
.
X
14 décembre 2010 18:35
Citation
Bengi a écrit:
Citation
Rastapopûlos a écrit:
Jean ZIEGLER est quelqu'un de très intelligent.

J'espère que ce n'est pas de l'ironie

Il m'arrive de manier l'ironie, mais j'essaye d'être un peu plus subtile.
X
20 novembre 2016 16:22
11/2010 - 11/2016.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook