Général

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Amar soussi,

Avant d'utiliser le style moqueur, travaille d'abord la solidité des arguments parce que sinon ça se transforme en auto-moquerie.

à propos de drapeaux, ci-après quelques-uns :


[www.hespress.com] (tu n'as pas besoin de comprendre l'Arabe, clic juste sur les deux vidéos)

Drapeaux RASD sur les édifices publiques de l'Aioun, tu en dis quoi amar? hein?

le mot enquête Mr Amar est un terme juridique, et dans notre cas ce sont les services de police qui s'en occupe pas une association (d'ailleurs ils n'ont jamais utiliser ce terme)

Et bien sûr que les revendications étaient purement sociales, récupérés par tes amis nervis de la RASD (drapeaux à la main) et derrière eux les services algériens.

La complexité te donne mal à la tête je sais, mais essaye de creuser, de bien te renseigner, recouper les infos...c'est pas parce que tu le veux une lutte de classe que ça doit se passer comme ça.

ça fait quand même la deuxième fois que tu argumente de la sorte : un petit article sur un blog, un rapport d'une ONG (que tu n'as même pas lu) pour nier une réalité...et que tu continu encore à nier...

Citation
amar soussi a écrit:
Il n'y a pas de peuples soumis à l'Islam, mais des fidèles croyants bâillonnés par des religieux soumis au grand capitale.

ce n'est pas complètement faux mais tu sais, demande à ceux qui ont vécu sous un régime communiste...la soumission est un mot très faible, très très faible pour décrire leur situation

salam

Merci pour tes salamalecs, tes salam 3aleks, tes Shalom 3alek, ya H'mar Soussi, apprends à braire convenablement, quoique pour une mule, un hybride stérile, je me demande si braire serait le terme adéquat ... Des références aux Dalton, au camouflage, sont éloquentes, des lectures édifiantes, une vision infantile témoignant par elles mêmes .... Islam, salam, salama nefsih, incontestablement Islam porte soumission à Dieu ... Quand à ta manière d'entendre et de donner du sens, tu confirmes être un trés grand et respectable Himar, digne représentant d'une con-frérie multi-séculaire, dont la renommée va au delà du Souss, t'es bien parti pour les olympiades mondiales, t'es en bon chemin, persévères ....



Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/11/10 16:48 par blagheurt.

Ne perdez pas votre temps. Cet adolescent ne connait que les slogans creux. Je ne sache pas qu'il connaisse quoi que ce soit à ce dont il parle, ni même au marxisme dont il se revendique. Il me fait penser à ses marocains des universités du Royaume qui tombe dans le marxisme comme on tombe dans la drogue. Ils croient avoir tout compris mais ne connaissent rien ni de Marx ni du reste d'ailleurs.

"On va tous crever" disait l'artiste "Non mais non, mais non" dirent les saucisses



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/11/10 00:33 par Amar el Soussi.

Tout d abords je me joint volontier au trio des dalton pour former Le quator
Je le fais avec plaisr d autant plus que celui qui par la s autoproclame luky luke est plus bete que son ombre.

Le amar soussi qui n a de soussi que le pseudo
Ca sert quand le but est de semer la haine entre berberes et arabes.
Ca sert aussi pour faire croire que cet athé militant de la fierté gay et de toutes les perverssions soutenu par bhl et cie est bien un musulman de chez nous.

Mais voila comme la majorité des propagandistes de ce forum il est bete.
Il se retrouve a soutenir la creation d une republique arabe dans tamazgha.
Quel imbecile.

Citation
Rastapopûlos a écrit:
@ l homme qui ne sait rien,

Sur le Sahara, je ne mets pas le Maroc et l'Algérie sur un pied d'égalité. Ma position est claire : pas d'état marxiste-communiste au sud du Maroc. Je ne soutiens aucune volonté d'indépendance, qu'elle émane des Berbères (dont je suis) ou des Sahrawis. Ce sont des agitateurs qu'il faut mater, avec la plus grande sévérité.

Donc tu soutiens la position du gouvernement marocain.
Ca t arrache le coeur de le dire hein Rasta.???
dis le Rasta !
SOUTIENS TU OUI OU NON LE GOUVERNEMENT MAROCAIN???

Et si les sahraouis etaient les pachtounes du maroc et si c etait un emirat islamique du sahara qu ils voulaient fonder au sud du maroc.

AURRAIS- TU SOUTENU LE GOUVERNEMENT MAROCAIN CONTRE EUX????

Citation
a écrit:
Toujours aucune avancé sur mon "Khaarijisme". Je crois que tu t'es un peu trop avancé sur mon compte

Il est vrai que tu m a mis dans l embaras.
J avais a peine avancé que tu avais deserté toutes tes positions.

-En effet dans un precedent sujet sur le sahara tu disais que tu mettais dos a dos le gouvernement marocain et algeriens qui etaient selon toi minables.
Maintenant tu soutiens implicitement sans l annoncer (khawarijm oblige) le gouvernement marocain

-Tu a soutenu aljazeera contre le gouv marocain et contre tous les gouvs arabes en general,tu pense que aljazeera a le droit de ne donner de la credibilité qu au agitateurs(l exemple de sidi ifni) et que ce n est pas son role de se faire le porte parole des gouvernements arabes que tu ne citais (avant que je te le reproche) qu avec l adjectif "corrumpu".
D ailleurs c est le slogan d aljazeera et le secret de sa reussite "ALJAZEERA MINBARO MAN LA MINBARA LAHO "ALJAZEERA TRIBUNE DE CEUX QUI N ONT PAS DE TRIBUNES.
Or qui sont ceux qui n ont pas de minbar dans les dictatures arabes???
les agitateurs bien sur.
Si les types ne militaient pas contre le gouvernement en place
S il ne pretendaient pas que eux au gouvernement les choses iront mieux
Alors ils aurraient un minbar dans leurs propre televesion.
Si les trois million de marocain qui ont manifesté aujourd hui ,avaient manifesté contre le gouvernement
S ils avaient fais de l agitation
Ca aurrait fait la une d aljazeera.mais vu qu ils manifestent l unité du pays (peuple- gouvernement) dans cette affaire,ca n interresse pas la chaine qui selon toi est la meilleure du monde arabe.

C est ca que tu aime dans aljazeera ya ssi Rastapopulos
Le fait qu elle se fasse le porte parole de l agitation.???

Bon ca serait des agitateurs professionels de type salomones,botrioult,hichamo.....ect le genre de type qui va te parler d un fait divers impliquant le fils du ministre de l interieur quand le sujet est la conference de presse de ce ministre denoncant avec preuve a l appui la barbarie des sahraoui algerianisés par le gauchisme de la rasd.
Ce serait un de ces types la j aurrais compris
mais ca vient de Rasta qui disait

Citation
Rastapopulos a écrit:
de nombreux hadiths interdisent les troubles l agitation politique.............Et ceux qui s agitent sur les plateaux telé ne feraient pas mieux s ils etaient au pouvoir

Alors je ne sais pas eclaire moi ma lanterne ya ssi Rasta si tu est contre tous ca pourquoi tu soutiens aljazeera qui par ses moyens ne fait que donner du poids a des agitateurs???




.

Citation
a écrit:
Te voilà bien embourb é dans tes tentatives d'appuyer ces accusations. Tu invoques l'histoire, les conflits de l'Islam médiéval...Wa laakin la hayaata liman tunaadi.

Tu adis le mot Rasta tu a dis le mot juste "la hayata limane tounadi"
Et c est pour ca que tu evite soigneseument de me citer quand tu me repond
Pour ne pas avoir a me repondre sur mes questions dereangante .

Non mr Rasta c est de la fitna dans l islam dont je t ai parlé .
Cette fitna qui a commencé par de l agitation politique contre othmane(r).

maintenant si tu veus qu il y ai "hayat lamane tounadi" precise tes positons
est tu fidele ou pas au gouvernement marocains???
souteint tu ceux qui le combattent???

Citation
a écrit:
Hizbu at-Tahrir, très peu pour moi. Il seraient mieux inspirés d'étudier le Fiqh, la 'Aquidah et la Sunnah au lieu d'agiter des drapeaux pour créer un Califat alors que le monde Musulman est morcelé comme un puzzle impossible à reconstituer. D'ailleurs, comme tous ceux qui ont une idéologie bancale, ils finissent souvent mal : en Angleterre, certains d'entre eux ont rejoint la fondation Quillam, un fourre-tout idéologique qui traque les "fondamentalistes" et sert la soupe à Downing Street.

Si je t ai parlé du hisbu attahrir c etait parceque tu en avait parlé a almajdoub tu lui a dis "qu a ta connaissance il n y avait que le hizbu tahrir peu connu en france a la difference de l uk ou ils sont bq, qui luttaient pour une khilafa et une nation islamique"unis.
Il est vrai que tu n avais pas dis que tu adherai a leurs idées ,
mais je ne vois tjs pas pourquoi tu en a parler a almajdoub en reponse a sa question sur ton ideal a toi

Citation
a écrit:
La seule chose qui le pousse à soutenir al-Jazeera, c'est le plaisir de vous voir bouillir sur des charbons ardents. En particulier ceux qui défendent la créature du Sioniste Servan-Schreiber, les prospectus vendant des femmes marocaines Tel Quel & Nichane et bien d'autres médias de la même trempe.

Regarde ce lapsus incroyable
"vous voir bouillir", tu le sais tres bien que je n aime pas telquel je t avais deja fais comprendre ca par une equation PROTELQUEL= PROALJAZEERA
je t avais meme dis qu a part le fait que l un defend les poilus et l autre les epilés ils se rejoingnent dans l essentiel
LE SOUTIENT ET LA TRIBUNE QU ILS DONNENT EXCLUSIVEMENT AUX AGITATEURS POLITIQUES

Et tu le savais c est pour ca que tu a ajouté "en particuliers ceux qui defendent telquel "
Au fait ton vous voulais dire vous qui defendez le gouvernement marocain contre aljazeera.
Comment apres ca ose tu dire que tu n est pas contre le gouvernement marocain.???

Citation
a écrit:
Al-Jazeera est pour moi la meilleure chaîne Arabe. Malgré tous ses défauts et son silence sur le commandement avancé américain établi sur le sol de son Sheikh même pas en bois. Mais on fait avec. La chaîne à payé un lourd tribu. Et elle a été d'un grand secours pour nous épargner la propagande des chaînes sionistes et diffuser une version des faits différente.

A part l affaire palestinniene ou les humiliations subi par les musulmans il n y a aucune difference entre aljazeera et les grand medias occidentaux et l affaire du sahara marocain est un exemple eclatant.

Citation
a écrit:
Je n'ai pas eu de réponse sur l'absence de réactions face aux médias espagnols.

Les responsables gouvernementaux ont des raisons a cela
c est vrai qu il aurrait été plus juste que les medias espagnoles antimarocain connaissent le meme sort.
Mais je ne suis pas un kharijite je ne reprocherais jamais a mon gouvernement d etre injuste
la morale d etat n a rien a voir avec la morale individuelle
C est ce que les khawarij n ont pas compris
Othmane (r) d un point de vu individuel avait été immoral en priviligiant sa famille
mais d un point de vu d homme d etat il n avait fait que continuer l oeuvre innitié par le prophete (s) lors du partage du butin d alhudaybiya. et qui avait revelé le premiere kharijite.


Alors oui l etat marocain a été injuste en ne reagissant pas contre les medias espagnole.
Mais avec le temps et les nouveaux evenements je peus te dire une chose
c est que l etat voulais les virer avec un scandales qui les pourssuiveras toute leurs existence.

Rasta ne prend pas ton ignorance et ton ego surdimmensionné pour un desir de justice c est ca le kharijisme.

Mais si tu veus

Citation
l homme qui ne sait rien a écrit:
Tout d abords je me joint volontier au trio des dalton pour former Le quator
Je le fais avec plaisr d autant plus que celui qui par la s autoproclame luky luke est plus bete que son ombre.

Le amar soussi qui n a de soussi que le pseudo
Ca sert quand le but est de semer la haine entre berberes et arabes.
Ca sert aussi pour faire croire que cet athé militant de la fierté gay et de toutes les perverssions soutenu par bhl et cie est bien un musulman de chez nous.

Mais voila comme la majorité des propagandistes de ce forum il est bete.
Il se retrouve a soutenir la creation d une republique arabe dans tamazgha.
Quel imbecile.

Il ne manquait plus que Rantanplan.....chose faite^^

Il n'y a pas de haine occidentale proprement dite, il n'y a que les mêmes manipulateurs de masses qui se trouvent partout sur Terre.
Ceux de hier sont les grands père de ceux d'aujourd'hui.
Je pense que tu devrais t'informer un peu plus sur les tenants et aboutissants de chaque manoeuvre.

Citation
Amar el Soussi a écrit:

Citation
l homme qui ne sait rien a écrit:
Tout d abords je me joint volontier au trio des dalton pour former Le quator
Je le fais avec plaisr d autant plus que celui qui par la s autoproclame luky luke est plus bete que son ombre.

Le amar soussi qui n a de soussi que le pseudo
Ca sert quand le but est de semer la haine entre berberes et arabes.
Ca sert aussi pour faire croire que cet athé militant de la fierté gay et de toutes les perverssions soutenu par bhl et cie est bien un musulman de chez nous.

Mais voila comme la majorité des propagandistes de ce forum il est bete.
Il se retrouve a soutenir la creation d une republique arabe dans tamazgha.
Quel imbecile.

Il ne manquait plus que Rantanplan.....chose faite^^

Entre rantanplan et l adorateur du talmud que tu est mon choix est vite fait

Bravo Rastapopulos, tu es sur la bonne voie.......

Savoureux texte!.

Citation
Amar el Soussi a écrit:

Citation
Rastapopûlos a écrit:
D'ou vient la haîne de l'Occident ?

De toi et de tes acolytes extrémistes-panarabistes.

Et toi tu es quoi?......Je serais curieux de le savoir.

La véritée c'est que les gens de ton espece ne savent ni qui ils sont,ni d'ou ils viennent,en revanche ils savent pertinement qui ils detestent.

Voila pourquoi toi et tes acolytes etes des proies faciles pour les autres....(sioniste)

@l homme qui ne sait rien,

Si je ne te cite pas, c'est simplement pour ne pas alourdir la discussion. Ce n'est sûrement pas par peur de répondre à tes questions.

Je soutiens le gouvernement marocain contre la shirzhimah Sahrawiyyah. Ça ne m'arrache ni ne m'écorche la langue.

Pour ce qui est d'al-Jazeera, c'est toujours la meilleure chaîne du monde Arabe. Demande à tes frères marocains pourquoi ils la préfèrent à 2M. Quels que ses travers aient pu être, c'est la meilleure chaîne. Cela ne veut pas dire qu'elle est parfaite.

Sur al-Jazeera et les événements Sidi Ifni, je n'ai pas suivi toute l'histoire. Toujours est-il que je n'en ai pas grand chose à faire, la politique marocaine, ce n'est pas mon violon d'Ingres. Mais celui qui est loué par 1000 n'est pas calomnié par 10. Le problème entre al-Jazeera et le Maroc ne se résume pas à Sidi Ifni. Certains reportages n'ont pas plu au gouvernement. Qui n'aime pas trop que l'on remue le passé.

Concernant ta "real politique" qui consiste à ménager les médias espagnols mais à être intraitable avec un chaîne Arabe ressemble à ceux qui, au nom de cette même "real politique" sont près à tendre la main aux sionistes si cela sert les intérêts du Maroc.

Sur ta référence au Hizbu at-Tahrir, tu es de mauvaise foi. Tu ne cites pas toute ma critique. C'est malhonnête.

Citation
a écrit:
Mais je ne suis pas un kharijite je ne reprocherais jamais a mon gouvernement d etre injuste

Une fois n'est pas coutume, je vais te citer. Pour que tu vois à quel point tu t'enfonces. Je comprends alors que pour toi, toute personne qui dénonce l'injustice est un Khaarijite. Muyyidun lil thalamah, c'est ce que tu me reproches de ne pas être. Ayna anta min taghyyiri al-Ashyaa bi lisaanik?

Toujours rien de consistant sur mon Khaarijisme. La takun ka allazhi "izha khaasama fajara".



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/11/10 20:42 par Rastapopûlos.

tu la cassé la!!

Citation
Rastapopûlos a écrit:
@l homme qui ne sait rien,

Si je ne te cite pas, c'est simplement pour ne pas alourdir la discussion. Ce n'est sûrement pas par peur de répondre à tes questions.

Non Rasta ,ce n est pas vrai
Si tu ne m a pas cité c etait pour d autre raisons
c etait pour pouvoir repondre a coté
c est une fourberie intelectuelle celebre sous le nom de "l homme de paille ",ca consiste a repondre a quelque chose que ton contradicteur n a pas affirmé
Il serait impossible pour toi de le faire en me citant.
Et je vais te le prouver.

Citation
a écrit:
Je soutiens le gouvernement marocain contre la shirzhimah Sahrawiyyah. Ça ne m'arrache ni ne m'écorche la langue.

Pour etre plus precis ma question etait
"soutiendrait tu le gouvernement marocain si en face de lui il avait des talibans sahraouis qui charchaient a installé un emirat islamique au sud du maroc???"
En d autre therme
"soutient tu le gouvernement parcequ il est islamiquement obligatoire de le soutenir ???
Ou bien ce n est qu un soutient de circonstance parceque ses enemis seraient une chardama d athées communistes???

Citation
a écrit:
Pour ce qui est d'al-Jazeera, c'est toujours la meilleure chaîne du monde Arabe. Demande à tes frères marocains pourquoi ils la préfèrent à 2M. Quels que ses travers aient pu être, c'est la meilleure chaîne. Cela ne veut pas dire qu'elle est parfaite.

Tu botte en touche
le fait que la majorité des marocains preferent aljazeera n est en aucun cas la preuve qu aljazeera est bien
Tiens dis moi Rasta le fait que la majorité des francais preferent CLOSER au MONDE DIPLOMATIQUE est il une preuve que closer est meilleur que le monde diplomatique???
S ans compter les sites porno tres apprecié des marocains.
Tu tombe tres bas Rasta ,tu fais dans le populisme maintenant ???
Que fait tu de ton mepris pour "les agitateurs sur les plateaux de télé qui seraient pire si ils etaient eux meme au gouv" sachant qu aljazeera s est justement fait une reputation grace a la tribune qu elle donnait a ces agitateurs???
Que fait tu de ton "il vaut mieux une longue periode d injustice qu une courte periode d anarchie" sachant qu aljazeera donne une tribune a ceux qui semble dire "mieux vaut une anarchie que l injustice"???
Que fait tu de tes convictions tu retourne ta veste a chaque post.

Bon je sais tu va me repondre sans me citer pour pouvoir encore me dire que aljazeera est la meilleure chaine arabe. sans etre obligé d expliquer tes contradictions

Citation
a écrit:
Sur al-Jazeera et les événements Sidi Ifni, je n'ai pas suivi toute l'histoire. Toujours est-il que je n'en ai pas grand chose à faire, la politique marocaine, ce n'est pas mon violon d'Ingres. Mais celui qui est loué par 1000 n'est pas calomnié par 10.

Encore une fois tu botte en touche
dans un premier temps tu avait loué l action d aljazeera qui avait donner une tribune et de la credibilité a des agitateurs qui avaient menti en pretendant qu il y avait eu des morts a sidi ifni.
Tu avais dis ,tu te rappelle?:
le role d une chaine d information n est pas d etre le porte parole du gouvernement
c est quoi le role d une chaine d information a ton avis
c est de se faire la porte parole des agitateurs???

Sinon je note que la politique marocaine n est pas ton violons d ingres
Encore une maniere de botter en touche
parceque la suite est edifiante

Citation
a écrit:
Le problème entre al-Jazeera et le Maroc ne se résume pas à Sidi Ifni. Certains reportages n'ont pas plu au gouvernement. Qui n'aime pas trop que l'on remue le passé.

Bon c est ton violon d ingres ou ce n est pas ton violon d ingres???
Tu va la garder d un coté cette veste ou tu va passer ton temps a la retourner???

Citation
a écrit:
Concernant ta "real politique" qui consiste à ménager les médias espagnols mais à être intraitable avec un chaîne Arabe ressemble à ceux qui, au nom de cette même "real politique" sont près à tendre la main aux sionistes si cela sert les intérêts du Maroc.

Voila un autre exemple pour comprendre pourquoi tu ne me cite pas.
parceque si tu m avais cité tu aurrait eu a repondre a ce que je disais vraiment
A savoir que le maroc a expulsé ses medias espagnole avec un grop coup de pied au fesses et une mauvaise reputation (la plus terrible qui peut coller a un organisme d information.)

Il faut vraiment etre un kharijite et detester religieusement le gouvernement pour continuer a l acuuser de complaisence avec les medias espagnole surtout surtout apres l epilogue des evenements de laayoune.

tu t enfonce profond Rasta

Citation
a écrit:
Sur ta référence au Hizbu at-Tahrir, tu es de mauvaise foi. Tu ne cites pas toute ma critique. C'est malhonnête.

Voila encore un exemple pour comprendre pourquoi tu ne me cite pas
Parceque si tu m avais cité

Citation
l homme qui ne sait rien a écrit:
....il est vrai que tu n a pas dis que tu adherai a leurs idées
mais je ne vois tjs pas pourquoi tu en a parler a lmjdoube qui cherchait a savoir avec insistance quel etait ton regime politique ideal

donc tu vois il t aurrais été difficile de me traiter de malhonnete si tu m avais cité.

Citation
Rastapopulos a écrit:

Citation
l homme qui ne sait rien a écrit:
]Mais je ne suis pas un kharijite je ne reprocherais jamais a mon gouvernement d etre injuste

Une fois n'est pas coutume, je vais te citer. Pour que tu vois à quel point tu t'enfonces. Je comprends alors que pour toi, toute personne qui dénonce l'injustice est un Khaarijite. Muyyidun lil thalamah, c'est ce que tu me reproches de ne pas être. Ayna anta min taghyyiri al-Ashyaa bi lisaanik?

Et la si tu m a cité c est que tu crois que je suis piégés ,une fois n est pas coutume tu disais .
Regarde bien ce que j ai dis
"toute personne qui denonce l injustice du gouverneur est un kharijite". pas l injustice tout court.

Citation
a écrit:
Toujours rien de consistant sur mon Khaarijisme. La takun ka allazhi "izha khaasama fajara".

Tu reviens a chaque fois
et tjs sans me citer tu repete la meme chose :
"aljazeera meilleure chaine arabe"
rien de consistant sur mon kharijisme"

voila ton probleme Rasta :
Tu t est fait une reputation de mufti chez les midinette de yabiladi
et si tu reviens a la charge a chaque fois ce n est pas pour debattre mais pour sauvegarder cette reputation.
Voila tout amicalement.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/12/10 11:13 par l homme qui ne sait rien.

Y a t 'il une " haine" contre l'Occident?

Pour moi ce serait un titre plus ouvert!

gémia t ' as oublié un espace avant le point d'interrogation pour créer un courant d ' ire ...

gémia t ' as oublié un espace avant le point d'interrogation pour créer un courant d ' ire ..

ireland ?

ire = colère voisine de haine ...

Citation
gemia a écrit:
Y a t 'il une " haine" contre l'Occident?

Pour moi ce serait un titre plus ouvert!

c'est pas pareil, il existe une haine de l'occident quasi indiscutable, en effet
L'auteur du post s'intéresse à l'origine de cette haine

Bien.

Comme il est quasiment impossible de palabrer sur un sujet aussi formaliste que celui-ci sans être accusé de népotisme sournois, laissons donc cette composition à Monsieur René Guénon :


René Guénon et "La crise du monde moderne".


" (...) Ce qui est incontestable, c’est que l’Occident envahit tout ; son action s’est d’abord exercée dans le domaine matériel, celui qui était immédiatement à sa portée, soit par la conquête violente, soit par le commerce et l’accaparement des ressources de tous les peuples ; mais maintenant les choses vont encore plus loin.

Les Occidentaux, toujours animés par ce besoin de prosélytisme qui leur est si particulier, sont arrivés à faire pénétrer
chez les autres, dans une certaine mesure, leur esprit antitraditionnel et matérialiste ; et, tandis que la première forme d’invasion n’atteignait en somme que les corps, celle-ci empoisonne les intelligences et tue la spiritualité ; l’une a d’ailleurs
préparé l’autre et la rendue possible, de sorte que ce n’est en définitive que par la force brutale que l’Occident est parvenu
à s’imposer partout, et il ne pouvait en être autrement, car c’est en cela que réside l’unique supériorité réelle de sa civilisation, si inférieure à tout autre point de vue.

L’envahissement occidental, c’est l’envahissement du matérialisme sous toutes ses formes, et ce ne peut être que cela ;
tous les déguisements plus ou moins hypocrites, tous les prétextes ’moralistes", toutes les déclamations "humanitaires",
toutes les habiletés d’une propagande qui sait à l’occasion se faire insinuante pour mieux atteindre son but de destruction,
ne peuvent rien contre cette vérité, qui ne saurait être contestée que par des naïfs ou par ceux qui ont un intérêt quelconque
à cette oeuvre vraiment "satanique*", au sens le plus rigoureux du mot.

(Satan*, en hébreu, c’est l’adversaire", c’est-à-dire celui qui renverse toutes choses et les prend en quelque sorte à rebours ; c’est l’esprit de négation et de subversion, qui s’identifie à la tendance descendante ou "infériorisante", "infernale" au sens étymologique, celle même que suivent les êtres dans ce processus de matérialisation suivant lequel s’effectue tout le développement de la civilisation moderne.) (...)"


René Guénon et "Orient et Occident".


" chez eux, l’esprit de conquête se déguise sous des prétextes « moraliste », et c’est au nom de la "liberté" qu’ils veulent
contraindre le monde entier à les imiter ! ".

" (...) Etant donné l’état d’anarchie intellectuelle dans lequel est plongé l’Occident, tout se passe comme s’il s’agissait
de tirer du désordre même, de tout ce qui s’agite dans le chaos, tout le parti possible pour la réalisation d’un plan rigoureusement déterminé. "

" L’immuable, ce n’est pas ce qui est contraire au changement, mais ce qui lui est supérieur, de même que le "suprarationnel" n’est pas l’ "irrationnel" ; il faut se défier de la tendance à arranger les choses en oppositions et en antithèses artificielles, par une interprétation à la fois "simpliste" et systématique, qui procède surtout de l’incapacité d’aller plus loin et de résoudre les contrastes apparent dans l’unité harmonique d’une véritable synthèse. "

" L’Occident, mais spécialement l’Occidental moderne, apparaît comme essentiellement changeant et inconstant,
comme voué au mouvement sans arrêt et à l’agitation incessante, et n’aspirant d’ailleurs point à en sortir ; son état est, en somme, celui d’un être qui ne peut parvenir à trouver son équilibre, mais qui, ne le pouvant pas, refuse d’admettre que la chose soit possible en elle-même ou simplement souhaitable, et va jusqu’à tirer vanité de son impuissance. "