comme tu as dit :"Je prefere notre monarchie, un Roi ayant l'experience du pouvoir, qui tient compte des erreurs du passé, et qui est une garantie de stabilité. "
ce n'est que to avis.
moi je pense qu'aprés l'expérience hassen 2 , un référundum serait bien.
comment demander aux marocains d'être honnéte et de travailler quand le chef de l'état joui de privilége du à sa naissance. pourquoi quelqu'un devrait avoir le privilége de diriger 30 millions de marocains , simplement parce qu'il est le fils de ...
moi ce systéme ne me plait pas , chacun son avis, tout le monde doit s'exprimer.
othmann a écrit: ------------------------------------------------------- > donatello, > > comme tu as dit :"Je prefere notre monarchie, un > Roi ayant l'experience du pouvoir, qui tient > compte des erreurs du passé, et qui est une > garantie de stabilité. > " > > ce n'est que to avis. > > moi je pense qu'aprés l'expérience hassen 2 , un > référundum serait bien. > > comment demander aux marocains d'être honnéte et > de travailler quand le chef de l'état joui de > privilége du à sa naissance. > pourquoi quelqu'un devrait avoir le privilége de > diriger 30 millions de marocains , simplement > parce qu'il est le fils de ... > > moi ce systéme ne me plait pas , chacun son avis, > tout le monde doit s'exprimer. >
Salam,
c'est clair, je te rejoint mais comme on ne peut avoir uun khalife, le meilleur systeme qui reste est la monarchie, par contre ce qui peut etre dangereux c'est si on se dirrige vers une société laique, et là la monarchie sera a coup sûr menacée.
Sinon pour le Roi, son regne reside sur le bon sens
Donatello a écrit: ------------------------------------------------------- > othmann a écrit: > -------------------------------------------------- > ----- > > donatello, > > > > comme tu as dit :"Je prefere notre monarchie, > un > > Roi ayant l'experience du pouvoir, qui tient > > compte des erreurs du passé, et qui est une > > garantie de stabilité. > > " > > > > ce n'est que to avis. > > > > moi je pense qu'aprés l'expérience hassen 2 , > un > > référundum serait bien. > > > > comment demander aux marocains d'être honnéte > et > > de travailler quand le chef de l'état joui > de > > privilége du à sa naissance. > > pourquoi quelqu'un devrait avoir le privilége > de > > diriger 30 millions de marocains , > simplement > > parce qu'il est le fils de ... > > > > moi ce systéme ne me plait pas , chacun son > avis, > > tout le monde doit s'exprimer. > > > > > Salam, > > > > c'est clair, je te rejoint mais comme on ne peut > avoir uun khalife, le meilleur systeme qui reste > est la monarchie, par contre ce qui peut etre > dangereux c'est si on se dirrige vers une société > laique, et là la monarchie sera a coup sûr > menacée. > > Sinon pour le Roi, son regne reside sur le bon > sens
là je te rejoins pas, ce monarque comme son pére ne sont pas des défenseur de l'islam. y a qu'a voir la réputation du maroc comme bordel de l'europe. la prolifération de la drogue :haschiche , alcool.
c'est pour ça que je préfére encore une république laic à cette monarchie qui nuit à l'islam.
ce mec arrive meme a faire sa campagne electorale autrour de ses idee anti-monarchiques. alors demandes-toi plutot pourquoi le roi n'a pas fait dans son pontalon.
a titre personnel nadia a le dropit de penser ce qu'elle veut. ici elle agit en tant que personne politique et publique.
puis il ne faut pas meler l'action du ministere de la justice a l'opinion d'un bon nombre de marocains qui comme moi condamne et ses idee et son comprtement irresponsable.
pour les 30 millions de marocains on ne sait pas vraiment ce qu'ils pensent. mais je crois qu'on peut affirmer globalement que l'opinion publique marocaine voit en la monarchie un facteur essentiel de stabilite.
on avance, petit a petit. alors vaut mieux faire ses pas surs, au lieu de courir droit dans le mur!
othmann a écrit: ------------------------------------------------------- > Pourquoi la condamner alors ? > il ya déja un membre d'un parti communiste > insignifiant qui a exprimer sa préférence pour la > république, cela n'a choqué personne. > il ya 30 millions de marocains , crois tu qu'ils > sois tous monarchiste ? > si elle pense que la république c'est un meilleur > systéme pour le maroc c'est son droit !!!!
Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/06/05 20:40 par bikhir.
othmann a écrit: ------------------------------------------------------- > > > > > Salam, > > > > > > > > c'est clair, je te rejoint mais comme on ne > peut > > avoir uun khalife, le meilleur systeme qui > reste > > est la monarchie, par contre ce qui peut > etre > > dangereux c'est si on se dirrige vers une > société > > laique, et là la monarchie sera a coup sûr > > menacée. > > > > Sinon pour le Roi, son regne reside sur le > bon > > sens > > > là je te rejoins pas, ce monarque comme son pére > ne sont pas des défenseur > de l'islam. > y a qu'a voir la réputation du maroc comme @#$%& > de l'europe. > la prolifération de la drogue :haschiche , > alcool. > > c'est pour ça que je préfére encore une république > laic à cette monarchie > qui nuit à l'islam.
Salam,
Oui, il est clair que l'Islam estmis hors jeu, dans ce cas de figure c'est au peuple marocain de reaffirmer l'islam comme rappel, au Roi puisqu'il est en principe amir el mouminie, titre que detenait le prophete Mohammed saws.
MAis je ne mettrai pas la responsabilité entiere sur le Roi, puisque ceux qui sont censé faire appliquer la loi sont pourri, donc c'est un probleme avec plusieurs causes, que l'"on se doit de regler le plus vite possible, et ce qui est en train de se faire en ce moment. Petit a petits, il n'est pas facile reajuster la structure
je ne suis pas juriste ni specialiste de ces questions.
mais je crois qu'on peut dire qu'il s'agit d'un ensemble, dont la source est la consitution d'abords, et qui nous mene jusqu'aux questions de la pratique des lois que tu mentionnes.
se demander qui a redige ces lois, pour en vernie peut-etre a la source (du mal) c'est avoir une vision lineaire et simpliste de ce monde. la question est plutot comment gerer ce qu'on a, en ce moment, pour achever une transition reelle vers un etat des choses que nous paraissons tous souhaiter: celui de la democratie et du development.
c'est ca la question.
il est evident que ce chemin n'est pas facil, et il n'est pas clair ni transparent non plus.
mais il est sur de l'autre cote qu'avoir la possibilite de pouvoir crier "a bas le roi" sur les places publiques sans etre derange n'est pas en soi une fin majeur.
les marocains ne se reveillent pas chaque matin en plogeant leur nez dans la contitution et en se disant "zut alors, je n'ai pas le droit d'insulter le roi". ce n'est pas leur priorite en ce moment.
leur priorite c'est l'emploi, l'education, l'aphabitisation, bref le development en long et en large.
ceci dit, on peut parler du roi en ce moment au maroc, et avec un style tres critique, voire severe meme quand on sait lire. les choses viennent en faisant. ne posons pas la charue devant les boeufs.
viveMaroc a écrit: ------------------------------------------------------- > J ai une question pour bikhir: > > Qui a redige cette loi dont tu parles et sur > quelles bases? > > Et meme ceux qui ont ecris cette loi, est ce quil > la respectent ? > > Ou seuleument cette loi est faite a ceux qui nont > pas de pouvoir! > > Explique moi ceci STP, objectivement. > > Sans rancune. > > > Le jour ou il y aura justice, on pourra parler de > changements > > > > Edité 1 fois. Dernière modification > le 30-06-05 21h11.
une erreur flagrante ba othmann: la republique en soi n'est pas une garantie de la democratie.
la majorite ecrasantes des republique de ce monde ne sont pas de democratie. la majorite des dictatures depuis les dernieres decennies sont des republiques. les monarchies, meme celles du tiers-monde ont tjrs ete et sont moins brutales que les dictatures des republiques. les monarchies sont souvent plutot absolutistes, et par soucis machiavellique elles ont en general evite a leurs peules les guerres et les guerres civiles.
ceci d'une part.
d'autre part reposnabiliser le roi seul equivaut a avoir une vision archaique trop personalisee des choses, chose dominante d'ailleurs dans la mentalite arabe qui prefere (consciement ou inconsciement) un zaim fort a un syteme democratique.
othmann a écrit: ------------------------------------------------------- > le roi est le responsable, on ne peu avoir la > fonction de chef d'état et ensuite décliner toute > responsabilité en disant qu'il est mal conseillé. > > Il a les journaux pour s'informer, il peu > s'informer par des hommes de confiances. > > Les walis ont été placé par lui, le ministre de > l'intérieur , le 1er ministre. > > Il controle tous les rouages. > > c'est ce qui est mauvais dans ce systéme, il atous > les pouvoir, mais n'est responsabel sue des > bonnnes choses , jammais des mauvaises. > > c'est pour ça que je préfére la république, là le > chef de l'état est responsable > devant le peuple, et ne peu se cacher derriére des > fusibles.
chargement...
+ 
