Citation
Nail2009 a écrit:
Mon Dieu la mentalité. ..
Donc l Algérie influence la justice européenne ?! Est ce que vous vous rendez compte ou est ce que cet aveuglement va nous amener ?
J ai mal à la tête je me demande si ce n est pas la drs algérienne qui m a mis du poison dans le robinet ! Reveillez vous. .. nous sommes entrain d aller droit au murs ...
Il faut repenser nos relations avec l Algérie et arrêter cette guerre froide qui nous perdra tous au final.
Je suis marocain et je me retrouve seul à croir dans cette solution et ces nationaliste sans QI vont nous ramener à l âge de pierre. Ça fait 40 ans que ce business dure et il profite à ces deux régimes corrompus.
Allez y continuer ...
Citation
Nail2009 a écrit:
Mon Dieu la mentalité. ..
Donc l Algérie influence la justice européenne ?! Est ce que vous vous rendez compte ou est ce que cet aveuglement va nous amener ?
J ai mal à la tête je me demande si ce n est pas la drs algérienne qui m a mis du poison dans le robinet ! Reveillez vous. .. nous sommes entrain d aller droit au murs ...
Il faut repenser nos relations avec l Algérie et arrêter cette guerre froide qui nous perdra tous au final.
Je suis marocain et je me retrouve seul à croir dans cette solution et ces nationaliste sans QI vont nous ramener à l âge de pierre. Ça fait 40 ans que ce business dure et il profite à ces deux régimes corrompus.
Allez y continuer ...
Citation
hamio a écrit:
juste exporter en Europe et contrarier l'Algérie qui t'intéresse.
Citation
Hamio a écrit:
Je déduis aussi que tu en a rien à foutre de tes territoire juste exporter en Europe et contrarier l'Algérie qui t'intéresse.
On parle bien du non droit du royaume sur les territoires de l RASD dans ce satané arrêté !!!!!!!!!!!!
sous d'autres cieux et avec des peuples plus consciencieux, ça n'aurais pas suscité des satisfécits mais bien au contraires , mais avec des gents qui ont l'habitude de la spoliation de leur terres, l'heure est à l'insulte d'Alger , de son drs , de son peuple imbu de pétrodollar du président sur la charrette .....ça fait glisser la pilule chez le petit peuple.
Citation
fofinho a écrit:
Ceux qui ont eu affaire avec la justice civile en Europe le savent parfaitement. Dans un arrêt rendu il y a trois parties:
1- la présentation du litige
2- les demandes des parties
3- la discussion
-L'essentiel de l'arrêt n'intervient qu'en fin, c'est à dire la décision des juges.
Tout le monde sait qu'un juge essaie toujours de ménager le choux et la chèvre. Il faut que tout le monde sache qu'il a été écouté avec attention.
Mais dans tout arrêt ce qui compte et qui fera jurisprudence c'est la décision finale qui ne laissera pas le goût de l'amertume et qui permettra de laisser croire à chaque partie qu'elle a un "peu" gagné même si elle a tout perdu.
Les adversaires pérorent en prenant pour argent comptant les expressions "en marge" qui ne font pas partie de la demande: la Cour a dit que le Sahara Occidental" ne fait pas partie du territoire marocain. La Cour le sait, ce n'est qu'un avis vide de sens servi pour satisfaire un demandeur. Lequel demandeur n'a jamais invité la Cour à donner cet avis . Cet avis ne change rien. La Cour s'est étendue sciemment sur des motifs qu'elle sait inutiles comme rappeler l'existence de l'allégeance des tribus sahraouies aux rois du Maroc. Car tous ces problèmes relèvent de l'ONU.
On revient toujours à l'autodétermination des peuples. C'est un point acquis. Soit! Mais sur quelle base? Le retour là-dessus est hors sujet.
Le litige porte sur un point: le Tribunal avait-il été JUSTE en prononçant l'annulation d'un traité qui liait le Maroc à l'UE ?. Un juge (je l'ai appris à mes dépens) éprouve énormément de "douleur", en tant que tel, à discréditer un autre juge, solidarité oblige, surtout en l'absence de tout élément nouveau. La Cour a pourtant discrédité le Tribunal. C'est cette conclusion qui doit être prise en compte. Rien d'autre. Et le Maroc avec ses juristes le savent. Ca a dû coûter très cher au membres de la Cour de prononcer ce verdict. Toute la phraséologie autour de la décision s'adresse aussi bien aux adversaires du Maroc qu'aux JUGES du Tribunal. Plus tard il ne sera retenu de toute cette tartines que les dernières phrases: Le Maroc et l'UE ont gagné et le Polisario et ses soutiens ont perdu. Point final!
Amen!
Citation
Hamio a écrit:
Je déduis aussi que tu en a rien à foutre de tes territoire juste exporter en Europe et contrarier l'Algérie qui t'intéresse.
On parle bien du non droit du royaume sur les territoires de l RASD dans ce satané arrêté !!!!!!!!!!!!
sous d'autres cieux et avec des peuples plus consciencieux, ça n'aurais pas suscité des satisfécits mais bien au contraires , mais avec des gents qui ont l'habitude de la spoliation de leur terres, l'heure est à l'insulte d'Alger , de son drs , de son peuple imbu de pétrodollar du président sur la charrette .....ça fait glisser la pilule chez le petit peuple.
Citation
Ihssan_57 a écrit:
Pour la symbolique, je ne suis pas d'accord kho: on est en train d'accepter que ce territoire ne nous appartient pas. El Ayoun ou Dakhla sont Marocains autant que Casablanca ou Tanger. On ne discute pas avec eux la-dessus et tant pis s'il faille perdre des marchés en Europe, on en retrouvera d'autres ailleurs incha Allah.
Il faut être ferme.
Pour l'Algérie, félicitations encore pour causer du tort gratuitement à notre peuple. Allah voit tout et ils paieront incha Allah tous ceux d'entre eux qui agissent et soutiennent cette violence inexplicable et inexpliquée. Voilà le nationalisme outrancier et destructeur.
Citation
bouza75 a écrit:
Ihssan, je suis de ton avis, cependant, symbolique ou pas, le dossier du Sahara se joue à l’ONU et à l’ONU seul. La cour de justice européenne ne viendra jamais dire autre chose que le droit international et ce droit s'écrit, que l'on le veuille ou pas, à l’ONU. D’où l'importance des jeux diplomatiques chaque année en avril. Malheureusement, les pays influents pour peser à l’ONU (EU, France ... ) n'ont aucun intérêt à ce que ce dossier soit réglé, simplement parce qu’il constitue, comme l'a si bien dit le roi lors de son déplacement dans le golf, un moyen de pression efficace contre le Maroc. Les occidentaux savent bien que si le Maroc récupère "officiellement" son Sahara, alors il sera incontrôlable et plus puissant que maintenant. Imagines tu que l’Espagne, soit disant amie du Maroc, ne sait pas que dés le problème du Sahara réglé, on se tournera vers les villes occupées? Elle se sait et elle fera tout pour que ce dossier demeure une épine dans le pied du pays. C'est ainsi pour tous les pays qui ont un peu d'influence en Afrique et qui aimerait garder cette influence.
Sincèrement, pour toutes les raisons que je viens de citer, je doute que ce problème soit un jour résolu par la diplomatie, cependant il est illusoire de penser qu'il le sera par la force. Le Maroc n'a ni les moyens militaires, ni même intérêt à s'opposer aux résolutions des nations unies par un coup de force. L'histoire nous apprend que les états sont hypocrites, que les présidents "amis" peuvent vous accueillir en grande pompe le lundi et vous envoyer leurs avions le mardi. Le Maroc n'a rien à gagner à la politique des "coups de mentons", laissons cela aux dirigeants sans cervelle. Il faut être intelligent, mener une politique de soft power, se rendre indispensable, jouer habillement avec les lois internationales et ne jamais franchir la ligne rouge qui donnera prétexte à nos ennemis de nous abattre. Les Européens ne veulent pas des produits du Sahara? qu'a cela ne tienne, on s'ouvre des marchés en Afrique, en Russie, en Chine etc... Le monde est vaste. Sans oublier que les marocains aiment aussi manger du poisson. Et si il vient du Sahara, il aura encore meilleur gout... Alors soyons plus intelligent que nos ennemies, avançons pas à pas, et viendra le jour ou le Maroc sera incontournable, le Maroc dans toutes ses composantes.
Citation
Nail2009 a écrit:
Vous pouvez insulter diffamer ... Ça change rien à la situation.
Ça me fait sourir comment certains voient les choses, c est juste de la mauvaise foi qui n aboutira en rien.
Sachez que même si l Algérie admez que le Sahara est occidentale je ne pense que ça ne changera pas grand chose à la situation internationale. On deviendra comme la Chine avec le Tibet. .. c est juste qu il y aura un autre sponsors ( Espagne peut être ou Mauritanie ). Vous n êtes pas assez éveillé pour comprendre ce qui se passe autour de vous . Je vous en veux pas au fond.
Ps: Je suis marocain si t es pas content bois l eau de mer comme disent les anciens...
Citation
Nail2009 a écrit:
Vous pouvez insulter diffamer ... Ça change rien à la situation.
Ça me fait sourir comment certains voient les choses, c est juste de la mauvaise foi qui n aboutira en rien.
Sachez que même si l Algérie admez que le Sahara est occidentale je ne pense que ça ne changera pas grand chose à la situation internationale. On deviendra comme la Chine avec le Tibet. .. c est juste qu il y aura un autre sponsors ( Espagne peut être ou Mauritanie ). Vous n êtes pas assez éveillé pour comprendre ce qui se passe autour de vous . Je vous en veux pas au fond.
Ps: Je suis marocain si t es pas content bois l eau de mer comme disent les anciens...
Citation
Ihssan_57 a écrit:
On va mettre notre casquette de bni Adam tous les deux (et rien d'autre) et je vais te poser cette question:
Doit-on "admettre" que le Sahara en Algérie est Algérien?
Bien entendu le Sahara Algérien est Algerien évidemment, évidemment... n'est-ce pas?
Alors, qui est de mauvaise foi? L'Algérie ou le Maroc? vas-y si tu es véridique.
Si le Sahara Marocain n'est pas Marocain, alors le Sahara Algérien n'est pas Algérien.
Ou essaie de m'expliquer ta logique "à géométrie variable" pour reprendre tes termes que tu as habitude de répéter sur ce forum pour culpabiliser les gens qui n'ont pas les mêmes opinions que toi.
Citation
Khalid... a écrit:
Aucun algérien ni mauritanien ne saura te répondre, cette histoire de peuple sahraoui dont nous bassinent certaines personnes est une baliverne.
Si on suit cette logique de peuple sahraoui, il serait plus logique et plus judicieux de parler de vrai peuple sahraoui et étendre la RASD au large du territoire mauritanien et algérien pour créer une vraie et réelle république sahraoui et non pas une entité qui se limite aux frontières du Maroc, le peuple sahraoui par ses origines, par ses traditions et par son mode de vie ne se limite pas aux frontières marocaines, un sahraoui de Smara a les mêmes gènes, le même mode de vie, la même culture, le même dialecte qu'un sahraoui de Zouirate ou Chengit en Mauritanie ou d'un sahraoui de Ain Saleh ou Adrar en Algérie.
Pose leur la question aux algériens s'ils peuvent admettre cette idée d'une république sahraoui qui s’étendra jusqu'a Adrar ou Ouargla et tu verras leur réaction...
Les sahraouis marocains sont chez eux au Maroc et sont les bienvenus, les séparatistes ou les traitres peuvent continuer à braire et quémander des soutiens de républiques bananières ou dirigeants corrompus, le jour ou le peuple algérien se réveillera et se rendra compte des montants colossaux que dépense la junte militaire pour une cause qui n'est pas la leur, ce jour la ils mettront les rats dehors dans le désert.
chargement...
+ 
