Citation
a écrit:
nomad
Tout le monde sait que la france avait offert a Mohammed V des frontieres definitives en contre-partie du retrait du Maroc de son soutien a la revolution algerienne, offre que le Maroc aurait pu negocier tranquillement pour retablir son intergrité territoriale comme il se doit. Mohammed avait refusé, préférant, au nom de principes et de la franternité ne pas poignarder la "revolution" algerienne dans le dos et attendre de reprendre ces négociation avec des "frères" et non avec une force coloniale.
Citation
LeMask a écrit:
non qayss, ya des gars a nous qui pourrissent dans des trous chez l'ennemi...
faut aller les chercher... moi je dis qu'il faut aller les chercher en urgence.
et si ils avaient rien a faire labas et qu'ils ont fait des victims, on doit chopper le gars qui les as envoyé labas et l'offrir aux victimes...
mais si ils sont innocents, on doit les sortir de la, et en urgence...
Citation
chelhman a écrit:
Merci pour l'info, je ne le savais pas du tout. ça donne une autre dimension à l'attitude actuelle du pouvoir algérien.
Citation
nomad a écrit:
Bonjour chelhman,
Ce qui est interessant c'est que peu de marocains connaissent cette histoire. En Algerie c'est l'inverse, on apprend aux gens dès leurs petits pas que le Maroc poignarda une algerie qui vint de prendre son independance, donc toute jeune et fragile.
La vérité est un peu ceci:
"Durant les négociations de Paris, les autorités françaises ont proposé au roi Mohamed V de fixer le tracé des frontières dans les confins sahariens, afin d’éviter toute contestation ultérieur. Elles se sont même déclarées prêtes à inclure la région de Tindouf et la Hamada du Draa dans le territoire marocain. Mais Mohamed V leur a opposé un refus catégorique. A ses yeux, la question des frontières méridionales du royaume relève exclusivement du Maroc et de l’Algérie : elle doit être réglée d’un commun accord entre les deux pays. Or l’Algérie, dans l’état actuel, n’a pas voix au chapitre. Elle est engagée dans des combats dont dépend son avenir. Le roi répugne à profiter de cette situation pour lui porter un coup bas.« Aucun avantage moral ou matériel, déclare-t-il, ne saurait justifier un acte de félonie. Nous réglerons cette affaire plus tard, entre voisins. Je n’ai pas voulu accabler la France lorsqu’elle était à terre ce n’est pas pour frapper un pays frère lorsqu’il se trouve en difficulté.»
Chacun rend hommage à son élévation morale. Mais comme ses interlocuteurs français lui font observer que la France n’a nullement l’intention de quitter l’Algérie et que cette situation risque de se prolonger longtemps, il répond, imperturbable :« Eh bien!nous attendrons!» "
Source : Histoire des Alaouites
Auteur : BENOIT-Méchin
Éditeur : Librairie Académique PERRIN 1994
Page 165
Citation
zaki7 a écrit:
Dis moi, tu sais que c'est le makhzen et non le mackzen, n'est-ce pas? Je commence a avoir des doutes sur ton origine, corriges ca vite avant que l'on se rende compte dans ce forum que tu n'es pas vraiment au fait des affaires marocaines...
Ah si le probleme algero-marocain (ou tout autre probleme frontalier au monde) pouvait se resoudre avec des questions a reponses binaires (oui/non), ne vivrions-nous pas dans un paradis terrestre?
Tout etat regalien doit defendre sa souverainete, bien evidement. Mais dans la balance, quand on est stratege, on pese le pour et le contre. Je vais te donner un exemple tres parlant, la Chine puissance parmi les puissances, y compris nucleaires etc etc, a depuis toujours reclame Taiwan avec force, at-elle tire un seul coup de fusil pour la reprendre? Non. Doit-on dire que les gouvernements chinois depuis Mao ont failli a leurs obligations? Tres loin de la. Ils ont suivi la legalite internationale et recupere aujourd'hui le territoire sans effusion de sang. Et je parle de la Chine a cote de Taiwan, c'est a dire qu'une attaque militaire aurait sonne la victoire chinoise et la prise par la force de Taiwan. Malheureusement ce n'est pas aussi simple que ca, et tant qu'il ya un recours diplomatique, il faut l'utiliser jusqu'a la derniere goutte.
Je vais te donner un autre argument qui au cas d'une guerre frontale risque de survenir sans aucun doute. Disons que les FAR demain prennent le cap de Tindouf, l'ALN repond, accrochage ouvert dans le desert. La novelle fait le tour du monde, arrive a l'Elysee et a la Maison Blanche. Que penses-tu qu'il va se passer? Ces derniers vont passer un coup de fil a Rabat et un coup de fil a Alger et les FAR reviendront chez eux. Pourquoi? Parce qu'une guerre au Sahel est la derniere chose que les grandes puissances accepteront dans cette region. Tu vas me dire pourquoi on se soucie des grandes puissances? Je te repondrais lorsque le Maroc fabriquera ses rafales et ses F-16, on pourra se defendre sans se soucier de ces derniers. A rajouter a ce que j'ai mentionne dans mon post precedent.
C'est la 2de fois que tu dis qu'il est inutile de discuter avec moi. Je pensais que tu avais des principes sacres, appliques les assackbi, pardon assahbi...
excuse moi azbou, c'est quand la derniére fois que tu as été au Sahara?Citation
a écrit:
Depuis sa reconnaissance à L'onu la chine ne s'est jammais fait grignoter de terrain , l'algérie nous grignote sans cesse du terrain, le polisario occupe 1/3 de notre shara.
l'état n'est même pas capable de faire respecter nos frontiére.
Toutes tes paroles ne changeront pas cette réalité, le Maroc ne défend pas ses frontiéres
Citation
LeMask a écrit:
zaki7 c'est ridicule, je ne supporte pas ces derniers.
et je suis pour l'intégration des extremistes dans la société pour les empecher de tomber dans le terrorisme.
et je suis pour le traitement humain des terroristes.
je ne suis pas raciste, j'aime pas ces gens la pour des raisons claires. j'ai vus leur femmes au Maroc a narger nos femmes car elles ne sont pas aussi grosses qu'elles. j'ai été choqué de voir ces grosses femmes portant des tissus de couleurs vives agir comme si elles étaient je ne sais quoi...
une telle arrogance dans leur maniére de parler et d'agir que ca m'a enervé... je ne les aime pas du tout.
et ne te prend pas pour tout le monde... mes arguments ne sont pas simplistes. les sahrawis ont le droit a l'indépendence. ils ont droit de choisir leur représentants.
si ils ne veulent plus etre marocains, ben c'est leur droit. et les marocains n'ont rien a dire...
tu connais le terme bayâa (bay3a)? cad qu'on désigne quelqu'un pour représenter... on DESIGNE... cad qu'on a le choix.
Citation
De_Passage a écrit:
Il suffit de confier cette "aide alimentaire" à l'UNHCR qui se chargera de l'acheminer et de la distribuer.
Si se sont des camps de concentration, où les prisonniers ne peuvent circuler, il faut intervenir militairement.Citation
zaki7 a écrit:
Dans ce cas la, il faut reconnaitre qu'on a affaire a des camps de concentrations ou la liberte basique de circuler ou de visite doit passer par le Visa d'Alger, Envoyer l'aide par l'UNHCR, cest un peu comme Debbouze qui donne son sketch au ministere de la culture algerien pour qu'il joue a sa place, c'est tout aussi risible...Citation
De_Passage a écrit:
Il suffit de confier cette "aide alimentaire" à l'UNHCR qui se chargera de l'acheminer et de la distribuer.
Citation
azbou a écrit:Si se sont des camps de concentration, où les prisonniers ne peuvent circuler, il faut intervenir militairement.Citation
zaki7 a écrit:
Dans ce cas la, il faut reconnaitre qu'on a affaire a des camps de concentrations ou la liberte basique de circuler ou de visite doit passer par le Visa d'Alger, Envoyer l'aide par l'UNHCR, cest un peu comme Debbouze qui donne son sketch au ministere de la culture algerien pour qu'il joue a sa place, c'est tout aussi risible...Citation
De_Passage a écrit:
Il suffit de confier cette "aide alimentaire" à l'UNHCR qui se chargera de l'acheminer et de la distribuer.
a mojns que le Maroc se résigne à laisser ces fils sans aide .
chargement...
+ 
