tu es peut-être dans un monde supérieur qui sait et pourquoi pas, on a toujours mieux et pire dans la pire, mais en fait on s'interroge, nous n'écrivons pas la constitution, on pose des questions et chacun apporte son expérience, ce qu'il voit autour de lui rien de plus Citation
AntiEre a écrit:
Salam,
Non, je n'y crois pas même si le cas de figure existe.
Après, faut dire que je ne crois pas à toutes les "pseudo généralité" lancées sur yabi.
Je ne vis pas dans le même monde que les membres de yabisphère je pense.
Citation
Reda3131 a écrit:
Citation
Reda3131 a écrit:
Pas du tout d'accord avec ça, c'est même le contraire, ça peut paraitre bizarre mais moins ils sont innocent, plus ils occupent des hauts postes plus ils tombent dans ça
Citation
Sarah* a écrit:
C'est pourtant ce que je vois souvent.
Quel rapport avec le travail ? Il n'y a aucun lien entre innocence et hauts postes.
Innocence c'est pas reconnaître le vice, être manipulable à souhait. Les proies faciles pour les mauvaises femmes.
Citation
Reda3131 a écrit:
Tous les hommes en général sont manipulables par les femmes, mais je veux dire il est plus facile de manipuler rachid de la chicha du quartier que Macron c'est un fait ...
Citation
Reda3131 a écrit:
Citation
AntiEre a écrit:
Salam,
Je pense surtout que comme l'a dit une autre personne, il y a pas mal de frustration dans ce type de propos.
On pense que les "mauvaises" piquent les bons profits ou plutôt que bon profit vu la définition que tu donnes d'hommes "biens", les "bons partis" peut-être qu'en un sens ça évite de s'interroger sur soi-même. Je ne sais pas.
Enfin, ce que j'en pense c'est que si les gens se concentraient sur eux-mêmes, se remettaient en cause, avant de regarder ce qui se passent autour d'eux et chez les autres, les choses n'iraient que mieux pour tout le monde.
Citation
Reda3131 a écrit:
Comme j'en répondu plus haut à une personne, vous n'avez pas compris le texte, a aucun moment je donne mon avis, ce n'est pas ma réponse et ma définition lol , une fois de plus c'est un dialogue, j'ai demandé la définition à une personne et elle m'a répondu ce que j'ai écrit.
De plus, ça n'a rien avoir avec le soit, nous parlons ici en l'occurence de relationnel, du projet commun de l'un à l'autre, il faut donc prendre en compte l'avis de l'autre sinon il faut rester chez soit ou dans un grotte, à un moment donné il faut arrêter de raconter n'importe quoi pour essayer de se démarquer des autre. Mais surtout il faut comprendre les textes, je suis précis dans ce que je dis, il faut l'être en retour.
Citation
Esperanza* a écrit:
Parce que je pars du principe que la définition de l'homme bien diffère selon chaque femme. On est d’accord pour dire que la base c’est la piété et le bon comportement, ok?
Mais après ? Une femme voudra sûrement un homme bricoleur mais une autre un homme cuisiner.
Ces critères sont subjectifs et pourtant ils vont rentrer dans la définition que chacune donne à l’homme bien.
Une Yabie a cité plus haut que l’homme bien c’est l'homme avec une bonne situation, beau goss etc
Là encore la beauté de l’homme diffère selon chaque femme.
En conclusion, ces femmes pas biens épousent des hommes biens selon elles mais peut-être pas selon les femmes qui se préservent.
Citation
Reda3131 a écrit:
Salem à tous et à toutes
J'ai encore entendu durant le week-end dernier ce genre de phrase, "de toute façon les filles pas bien trouvent toujours les meilleurs mecs à épouser je sais pas comment elles font", j'ai demandé de définir une fille bien et un mec bien, en gros la fille pas bien c'est celle qui sort constamment, qui ne se préserve pas et compagnie (sans faire de dessin), tandis que le mec bien est celui qui a une bonne situation sociale et une bonne éducation.
En gros, le mec qui ne s'est pas préservé, mais qui a étudié ou qui un bon boulot ça passe, encore une différenciation fausse, mais peut importe ce n'est pas le sujet.
Pensez-vous vraiment que les filles dites "pas bien" trouvent à épouser plus facilement des mecs "bien" tandis que celles qui se préservent ont du mal ?
Si oui comment expliquer ce phénomène ?
Citation
Sarah* a écrit:
Au contraire, 'Rachid' de la chicha a plus de chances de connaître ce genre de vices parce qu'il baigne dedans. Et pour l'exemple de 'Macron', les vices sont d'une autre nature.
La clairvoyance/l'innocence, l'intelligence/la débilité et les hauts postes/les bas postes ne sont pas liés.
Il y a des hommes intelligents bien placés qui sont manipulés comme des poupées et n'y voient que du feu. Et il y a des hommes moins futés qui détectent les mauvaises femmes à des km à la ronde.
Citation
Dja za a écrit:
Jai été élevé ac lidee qu'un homme doit aussi.bien se tenir qu'une femme
Un homme ne doit pas fréquenter les femmes
Un homme ne doit pas vendre des choses illicites, ni fumer, ni boire, ni.dire des choses mauvaises
Un homme doot porter des vêtements décents (mes parents reprenait mon frère si short trop.court, cheveux coupés anormalement, torse nu etc)
Et je sais d'après internet lol car avant je ne men doutais pas que ce nest pas comme ca ds ttes les familles.
Cest peut etre pr ca que les femmes acceptent nimporte quoi comme mari.
Citation
Reda3131 a écrit:
Salem à tous et à toutes
J'ai encore entendu durant le week-end dernier ce genre de phrase, "de toute façon les filles pas bien trouvent toujours les meilleurs mecs à épouser je sais pas comment elles font", j'ai demandé de définir une fille bien et un mec bien, en gros la fille pas bien c'est celle qui sort constamment, qui ne se préserve pas et compagnie (sans faire de dessin), tandis que le mec bien est celui qui a une bonne situation sociale et une bonne éducation.
En gros, le mec qui ne s'est pas préservé, mais qui a étudié ou qui un bon boulot ça passe, encore une différenciation fausse, mais peut importe ce n'est pas le sujet.
Pensez-vous vraiment que les filles dites "pas bien" trouvent à épouser plus facilement des mecs "bien" tandis que celles qui se préservent ont du mal ?
Si oui comment expliquer ce phénomène ?
chargement...
(
+ 
