Menu
Connexion Voyages Yabiladies Ramadan Radio Forum News
MESSAGE TRÈS IMPORTANT!
A
6 mars 2017 19:31
As salam alaykoum

Dans les faits, c'est le hadith d'Ali (as) qui a été appliqué majoritairement, car selon la norme des fuqaha; en matière d'application du droit; les hadith des compagnons grands juriste ont prévalence, de même que les hadith des premiers entré dans l'islam.
Citation
*IGNISAID* a écrit:
As-salamu alaykum
in15:

Tafsir d'Ibn Khatir :

Au cas où ces esclaves, ayant accédé à une bonne condition, commettent l'adultère: «La peine à leur appliquer doit être moitié moindre que celle prévue pour les femmes de condition libre». Mais il y a eu une divergence dans les opinions en ce qui concerne la peine appliquée à une captive de guerre qui a commis l’adultère, en voilà les deux princi
La première: Le terme «Ayant accédé à une bonne condition» (en arabe ) Ibn Omar et Ibn Mass'oud ont dit qu’il s’agit de sa conversion à l’Islam. Mais Ibn Abbas, Moujahed, Al-Hassan et d’autres ont «nv. quand elle s’engage dans \e mariage. H s'a v è re , e t c 'e s t D\eU qui est le plus savant, de la suite du verset que c’est le mariage et non la conversion.
Que^cette esclave soit musulmane, une impie, mariée ou non, on lui applique cinquante coups de fouet si elle commet l'adultère, comme l’a commenté lbn Abbas, bien que, selon le verset, cette peine n’est appliquée qu’aux mariées.

Le vrai est que cette peine est d’obligation en tirant argument de ce hadith rapporté, dans le Sahih de Mouslim, par Ali Ben Abi Taleb qui a dit: «Hommes! Appliquez la peine prescrite à vos esclaves en cas d’adultère, qu’elle soient mariées ou non. L’Envoyé de Dieu -qu’Allah le bénisse et le salue- m’avait ordonné de flageller une esclave qui a forniqué. Mais comme elle avait ses lochies, j’avais peur de la tuer si je lui appliquais les cinquante coups de fouet. Mettant le Prophète au courant de cela, il me répondit: «Laisse-là jusqu’à ce qu’elle se rétablisse».

A ce propos Abou Houraira rapporte que l’Envoyé de Dieu -qu’Allah le bénisse et le salue- a dit: «Quand une esclave commet l’adultère et que sa fornication soit mise en évidence, fustigiez-la sans trop la réprimander. Si elle récidive, fustigiez-la sans la trop réprimander. Si elle commet l’adultère pour la troisième fois, vendez-la même pour une corde en poils».
«La deuxième: lbn Abbas et d’autres théologiens ont jugé que si une esclave commet l’adultère sans qu’elle soit mariée, elle est exempte de toute peine mais on la frappe pour la corriger.

Ils ont tiré argument du hadith rapporté par Abou Houraira et Zaid ben Khaled qu’on a demandé l'Envoyé de Dieu -qu’Allah le bénisse et I© salue- au sujet de l’esclave qui commet l’adultère sans être demandée au mariage, il répondit: «Si elle fornique, fustigiez-la, puis si elle fornique fustigiez-la, enfin si elle fornique fustigiez-la et vendez-la fût-ce pour une corde en poils.» (Rapportépar Boukhari et MousUm)(1). lbn Chéhab, un des rapporteurs du hadith, a dit: «Je ne me rappelle plus s’il a dit après la troisième ou la quatrième fois».

On peut déduire du hadith précité que, pour l’esclave, il n’a pas précisé le nombre de fornication. Quant à la femme de bonne condition la peine est appliquée, à la première fois. Al-Chafé‘i, de sa part, a dit: «Les ulémas s’accordent pour l’exemption de l’application de la lapidation sur un - ou une - esclave fornicateurs, car le verset montre que l’esclave subit la moitié de la peine d’une personne libre. Donc la peine qu’on peut réduire à la moitié est la flagellation et non la lapidation (jusqu’à la mort).
C
6 mars 2017 19:33
Preuve : la vie du prophète (saws)

Non ça me répugne car c'est contraire à l'islam et aux valeurs de la femme musulmane.

N'oublions pas non plus que le prophète (saws) n'a eu plusieurs épouses que par ordre divin et qu'avant il a eu Khadija comme épouse et seulement elle.

Que Fatima a refusé que Ali devient polygame et que le prophète (saws) l'a soutenu...

C'est normal qu'une femme souhaite l'exclusivité de son mari. Faut se mettre à notre place. C'est pas naturel pour une femme que de partager sa moitié.
Il faut également rappeler le contexte, ce n'est pas Dieu qui a instauré la polygamie. Il n'a fait que limiter le nombre d'épouses.

Enfin bref sinon je te rejoins dans ton message.


Citation
al Khidr a écrit:
En l'occurrence, pour dire que cela serait interdit il faut des preuves.






Maintenant la question est, pourquoi cela te répugne ?

Parce qu'aujourd'hui cela peut répugner d'un point de vue occidentale oui, mais on s'en fout de ce pensent les occidentaux de ce qui se fait en islam.

Et il suffit de constater combien c'est le chaos dans les relations hommes-femmes en occident pour voir que c'est pas à eux de donner des leçons à ce sujet.

De même que eux c'est sûr il n'épousent pas plusieurs femmes pour avoir des rapports différents.
Plutôt eux, un certain nombre diront-nous, hommes comme femmes couchent à droite et à gauche un certains temps avant de se poser (après "avoir profité" )

Certain(e)s vont sinon voir ailleurs alors qu'ils sont mêmes mariés

Alors c'est sûr que c'est facile de pointer du doigt la polygamie dans ces cas là.
*
6 mars 2017 19:40
Salam alayk
al Khidr :

Question
Est-ce que le Hadith peut abroger le Coran ?

Réponse
Louange à Allah et que la paix et la bénédiction soient sur Son Prophète et Messager, Mohammed, ainsi que sur sa famille et ses compagnons :

Il y a une divergence d'opinion des oulémas sur l’abrogation du Coran par la Sunna. Selon l’avis de la majorité, la Sunna peut abroger une loi contenue dans le Coran. Cet avis a été rapporté par Abou Tayib Attabari, Ibn Bourhân et Ibn Al Hadjib qui l’ont renforcé par plusieurs exemples concrets tels que :

1/ La parole d’Allah dans la sourate al-Baqara : « On vous a prescrit, quand la mort est proche de l'un de vous et s'il laisse des biens, de faire un testament en règle en faveur de ses (père et mère) et de ses plus proches. C'est un devoir pour les pieux. »

Ce verset montre que toute personne qui possède suffisamment de biens doit obligatoirement en faire le testament en faveur de ses (père et mère). Puis cette loi a été abrogée par ce hadith moutawatir (transmis par un groupe de transmetteurs dont il est impossible qu’ils soient complices dans le mensonge) et où le Prophète () a dit : «Certes, Allah a attribué à tout ayant-droit ce qu’il mérite. Point de testament en faveur d’un héritier.»

NOTA : La règle est que quand un hadith va à l'encontre du Coran il faut le réfuter. Le hadith ci-dessus je le réfute.

Ce Hadith a abrogé la loi contenue dans ce verset, mais la lecture de ce dernier ne l’a pas été.

2/ La parole d’Allah : « Vous sont interdits la bête trouvée morte, […] » a été abrogée par les Hadiths dans lesquels le Prophète () a mentionné qu’il est licite de se servir des peaux tannées des bêtes trouvées mortes.

NOTA : Le verset parle de la consommation de la viande et non pas de l'utilisation de la peau.

Cheikh al chinghiti a dit dans ses notes sur « Oussoul al Fiqh » : « L’avis le plus juste est que le Coran peut être abrogé par la Sunna mutawatira (transmise par un groupe de narrateurs d'après un grand nombre d'autres narrateurs si bien qu'ils ne peuvent s'accorder sur un mensonge) . Ainsi le verset qui parle de cinq allaitements a été abrogé par la Sunna répondant au critère précédant. ».

NOTA : D'après le hadith rapporté de AÏcha la règle de 5 allaitements était en vigueur après la mort du Prophète (saws).

L'imam al-Chafi'i et d’autres oulémas ont refusé ce principe en interprétant les preuves avancées par la majorité d’une autre manière et ont conclu qu’ils n’ont trouvé dans le Coran aucun verset qui ait été abrogé par la Sunna.

Et Allah sait mieux.



Citation
al Khidr a écrit:
Wa aleyka as salam

Que tu dis.
6 mars 2017 19:42
Wa aleyka as salam

Tu prétends peut-être m'apprendre ici quelque chose en me renvoyant vers le lien que moi je t'avais partagé sur ce sujet ?

Je sais pas ce que je dois en penser.

Citation
*IGNISAID* a écrit:
Salam alayk
al Khidr :

Question
Est-ce que le Hadith peut abroger le Coran ?

Réponse
Louange à Allah et que la paix et la bénédiction soient sur Son Prophète et Messager, Mohammed, ainsi que sur sa famille et ses compagnons :

Il y a une divergence d'opinion des oulémas sur l’abrogation du Coran par la Sunna. Selon l’avis de la majorité, la Sunna peut abroger une loi contenue dans le Coran. Cet avis a été rapporté par Abou Tayib Attabari, Ibn Bourhân et Ibn Al Hadjib qui l’ont renforcé par plusieurs exemples concrets tels que :

1/ La parole d’Allah dans la sourate al-Baqara : « On vous a prescrit, quand la mort est proche de l'un de vous et s'il laisse des biens, de faire un testament en règle en faveur de ses (père et mère) et de ses plus proches. C'est un devoir pour les pieux. »

Ce verset montre que toute personne qui possède suffisamment de biens doit obligatoirement en faire le testament en faveur de ses (père et mère). Puis cette loi a été abrogée par ce hadith moutawatir (transmis par un groupe de transmetteurs dont il est impossible qu’ils soient complices dans le mensonge) et où le Prophète () a dit : «Certes, Allah a attribué à tout ayant-droit ce qu’il mérite. Point de testament en faveur d’un héritier.»

NOTA : La règle est que quand un hadith va à l'encontre du Coran il faut le réfuter. Le hadith ci-dessus je le réfute.

Ce Hadith a abrogé la loi contenue dans ce verset, mais la lecture de ce dernier ne l’a pas été.

2/ La parole d’Allah : « Vous sont interdits la bête trouvée morte, […] » a été abrogée par les Hadiths dans lesquels le Prophète () a mentionné qu’il est licite de se servir des peaux tannées des bêtes trouvées mortes.

NOTA : Le verset parle de la consommation de la viande et non pas de l'utilisation de la peau.

Cheikh al chinghiti a dit dans ses notes sur « Oussoul al Fiqh » : « L’avis le plus juste est que le Coran peut être abrogé par la Sunna mutawatira (transmise par un groupe de narrateurs d'après un grand nombre d'autres narrateurs si bien qu'ils ne peuvent s'accorder sur un mensonge) . Ainsi le verset qui parle de cinq allaitements a été abrogé par la Sunna répondant au critère précédant. ».

NOTA : D'après le hadith rapporté de AÏcha la règle de 5 allaitements était en vigueur après la mort du Prophète (saws).

L'imam al-Chafi'i et d’autres oulémas ont refusé ce principe en interprétant les preuves avancées par la majorité d’une autre manière et ont conclu qu’ils n’ont trouvé dans le Coran aucun verset qui ait été abrogé par la Sunna.

Et Allah sait mieux.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/03/17 19:43 par al Khidr.
[Cheikh Soulayman Rouhaylî] Le Minhaj des Salafs : https://www.youtube.com/watch?v=hcKVtfSM9aU
6 mars 2017 19:45
À ok, en fait tu as rajouté des commentaires.

Mais tes commentaires perso ne m'intéressent pas, désolé.
[Cheikh Soulayman Rouhaylî] Le Minhaj des Salafs : https://www.youtube.com/watch?v=hcKVtfSM9aU
*
6 mars 2017 20:14
Salam alayk
al Khidr :

Un hadith ne peut pas abroger un verset, il ne peut que le confirmer, l’éclaircir, ou l'expliquer...Car Muhammad (saws) n'est que le MESSAGER d'Allah (swt) chargé de transmettre clairement le message (s5 v92, s16 v35...etc), et non un LEGISLATEUR INDEPENDANT qui établirai des lois différentes de celles que Allah dans Sa Sagesse lui a prescrite, sinon l’Islam serait incohérent contrairement à ce que Allah l'Omniscient nous dit dans le Coran sourate 5 verset 3 : "J'ai amené votre religion a son point de perfection". Sourate 4 verset 82 : "Ne méditent-ils pas le Coran ? S'il émanait d'un autre qu'Allah, n'y trouveraient ils pas de multiples contradictions ?"

Ensuite dans la sourate 69 verset 44 : Et si le Prophète nous avais attribué de faux propos, Nous l'aurions saisi de la main droite et Nous lui aurions tranché l'aorte et nul d'entre vous n'auraient pu s'y opposer.

Donc le Prophète n a pas pu attribuer à Allah des règles ou des lois différentes que celle qui sont prescrites. Ensuite la sourate 13 au verset 39 : "Dieu abroge ou confirme ce qu'Il veut, car il détient l’archétype éternel auprès de Lui. Donc seul Dieu a le pouvoir d'abroger car Il est le seul Omniscient.

Ensuite le Prophète (saws) nous dit : "S'il vous arrive de moi un hadith, comparez le avec le Coran, s'il incombe dans son sens prenez le-le sinon rejetez-le."

Certains savants ont estimé que ce hadith est faible de transmission, mais en percevant l'enseignement de ce hadith on s’aperçoit que le Prophète nous renvoi au Saint Coran qui est notre point de référence.

Implicitement nous pouvons aussi y percevoir un avertissement qui nous enjoins à verifier la teneur de certains hadiths qu'on est peut-être amenés a lire. Le saint Coran étant protéger par Allah Lui-même est infalsifiable.

En revanche certains hadith ont pu être ajoutés ou modifiés par ceux qui veulent salir l'image de l'islam, ou apporter des lois ou des traditions qui lui sont, en réalité, étrangères.

Le Prophète (saws) nous dit : "Celui qui présente une parole en mon nom, alors qu'elle ne l'est pas, qu'il se choisisse une place en enfer".

Raison pour laquelle dans sa bonté, et pour nous éviter l'enfer, il nous demande de s'en référer au Coran qui est la stricte vérité.

sourate 69 verset 51 : "Il (ce Coran) est l'expression de la vérité dans toute sa certitude".

sourate 5 verset 48 : "A toi aussi Nous avons révélé le Coran expression de la pure vérité. juge donc entre eux selon ce que Allah t'as révélé. Ne suis pas leur passion loin de la vérité qui t'es parvenue."

sourate 5 verset 45 : "ceux qui ne jugent pas selon ce que Allah a revélé, ceux la sont les injustes".
6 mars 2017 20:17
Wa aleyka as salam

J'ai juste tiqué sur ça :

"S'il vous arrive de moi un hadith, comparez le avec le Coran, s'il incombe dans son sens prenez le-le sinon rejetez-le."

Encore un hadith faible ou inventé à tout les coups.

Bref, comme je l'ai dis je ne compte pas discuter d'abrogeant abrogé avec toi.
Je n'ai pas envie de discuter avec toi tout court en fait.
Alors restons-en là si tu le veux bien.
Citation
*IGNISAID* a écrit:
Salam alayk
al Khidr :

Un hadith ne peut pas abroger un verset, il ne peut que le confirmer, l’éclaircir, ou l'expliquer...Car Muhammad (saws) n'est que le MESSAGER d'Allah (swt) chargé de transmettre clairement le message (s5 v92, s16 v35...etc), et non un LEGISLATEUR INDEPENDANT qui établirai des lois différentes de celles que Allah dans Sa Sagesse lui a prescrite, sinon l’Islam serait incohérent contrairement à ce que Allah l'Omniscient nous dit dans le Coran sourate 5 verset 3 : "J'ai amené votre religion a son point de perfection". Sourate 4 verset 82 : "Ne méditent-ils pas le Coran ? S'il émanait d'un autre qu'Allah, n'y trouveraient ils pas de multiples contradictions ?"

Ensuite dans la sourate 69 verset 44 : Et si le Prophète nous avais attribué de faux propos, Nous l'aurions saisi de la main droite et Nous lui aurions tranché l'aorte et nul d'entre vous n'auraient pu s'y opposer.

Donc le Prophète n a pas pu attribuer à Allah des règles ou des lois différentes que celle qui sont prescrites. Ensuite la sourate 13 au verset 39 : "Dieu abroge ou confirme ce qu'Il veut, car il détient l’archétype éternel auprès de Lui. Donc seul Dieu a le pouvoir d'abroger car Il est le seul Omniscient.

Ensuite le Prophète (saws) nous dit : "S'il vous arrive de moi un hadith, comparez le avec le Coran, s'il incombe dans son sens prenez le-le sinon rejetez-le."

Certains savants ont estimé que ce hadith est faible de transmission, mais en percevant l'enseignement de ce hadith on s’aperçoit que le Prophète nous renvoi au Saint Coran qui est notre point de référence.

Implicitement nous pouvons aussi y percevoir un avertissement qui nous enjoins à verifier la teneur de certains hadiths qu'on est peut-être amenés a lire. Le saint Coran étant protéger par Allah Lui-même est infalsifiable.

En revanche certains hadith ont pu être ajoutés ou modifiés par ceux qui veulent salir l'image de l'islam, ou apporter des lois ou des traditions qui lui sont, en réalité, étrangères.

Le Prophète (saws) nous dit : "Celui qui présente une parole en mon nom, alors qu'elle ne l'est pas, qu'il se choisisse une place en enfer".

Raison pour laquelle dans sa bonté, et pour nous éviter l'enfer, il nous demande de s'en référer au Coran qui est la stricte vérité.

sourate 69 verset 51 : "Il (ce Coran) est l'expression de la vérité dans toute sa certitude".

sourate 5 verset 48 : "A toi aussi Nous avons révélé le Coran expression de la pure vérité. juge donc entre eux selon ce que Allah t'as révélé. Ne suis pas leur passion loin de la vérité qui t'es parvenue."

sourate 5 verset 45 : "ceux qui ne jugent pas selon ce que Allah a revélé, ceux la sont les injustes".
[Cheikh Soulayman Rouhaylî] Le Minhaj des Salafs : https://www.youtube.com/watch?v=hcKVtfSM9aU
J
6 mars 2017 20:46
Je respecte l'Islam mais en tant que non-Musulman, j'ai le droit de rétablir la vérité sur le " chaos" des couples "occidentaux"

- Divorces : Catholique : 28%. Musulman : 31%. Athée : 26%
- Les Maldives largement à majorité Musulmane ont le taux le plus élevé de divorce au Monde
- Les couples ayant vécu ensemble avant mariage divorcent moins que les couples se mariant puis fondant un foyer
- Ce sont chez les Musulmanes mariées qu'il y a le plus de femmes souffrant d'aliénation mentale
- Ce sont les Musulmans mariés qui représentent la majorité des procès pour violence conjugale
- Difficile de trouver des statistiques fiables mais a priori, les Catholiques et Protestants sont bien les plus infidèles puis suivent Juifs/Musulmans/Athées qui sont à égalité

Je reprends tes mots : oui, "l'Occident" est statistiquement plus volage que l'Islam mais les couples s'y séparent moins, les épouses sont moins brimées et l'homme n'ira pas citer la parole divine pour justifier qu'il ait envie d'une deuxième femme

Citation
al Khidr a écrit:
on s'en fout de ce pensent les occidentaux [...] c'est pas à eux de donner des leçons à ce sujet

Look what I just did grinning smiley

Plus sérieusement, avec les infidélités virtuelles et réelles partout de nos jours, la polygamie n'est pas le pire truc qui puisse y avoir culturellement parlant, il y a des femmes qui tolèrent que leur mec aille voir ailleurs alors rien ne me choque. A l'université, j'ai eu jusqu'à 3 copines simultanément et ça m'a laissé de bons souvenirs (surtout le soir où j'ai pu en réunir 2 et moi)


Citation
al Khidr a écrit:
En l'occurrence, pour dire que cela serait interdit il faut des preuves.






Maintenant la question est, pourquoi cela te répugne ?

Parce qu'aujourd'hui cela peut répugner d'un point de vue occidentale oui, mais on s'en fout de ce pensent les occidentaux de ce qui se fait en islam.

Et il suffit de constater combien c'est le chaos dans les relations hommes-femmes en occident pour voir que c'est pas à eux de donner des leçons à ce sujet.

De même que eux c'est sûr il n'épousent pas plusieurs femmes pour avoir des rapports différents.
Plutôt eux, un certain nombre diront-nous, hommes comme femmes couchent à droite et à gauche un certains temps avant de se poser (après "avoir profité" )

Certain(e)s vont sinon voir ailleurs alors qu'ils sont mêmes mariés

Alors c'est sûr que c'est facile de pointer du doigt la polygamie dans ces cas là.
6 mars 2017 21:04
JuanOne

Citation
a écrit:
Difficile de trouver des statistiques fiables

Effectivement
Personnellement je m'en mefis beaucoup.

J'ai l'impression que c'est un outil très utile à la propagande.
Le genre de trucs dont on peut faire dire un peu ce qu'on veut et dont il est difficile de vérifier ce qui est affirmé.
[Cheikh Soulayman Rouhaylî] Le Minhaj des Salafs : https://www.youtube.com/watch?v=hcKVtfSM9aU
6 mars 2017 21:08
J'ajoute au passage que c'est la voie athée qui est en parti la cause de la multiplication des divorces.

La voie "de la liberté"
La liberté de divorcer pour le sujet en question.

J'imagine qu'il y a ne serait-ce que 100 ans, musulmans ou chrétiens les divorces étaient plus que rare.

On en revient donc bien à la même provenance du chaos.
[Cheikh Soulayman Rouhaylî] Le Minhaj des Salafs : https://www.youtube.com/watch?v=hcKVtfSM9aU
i
6 mars 2017 21:35
Surtout que je suis surpris qu'on demande aux divorcés quelle est leur religion grinning smiley
Citation
al Khidr a écrit:
JuanOne

Citation
a écrit:
Difficile de trouver des statistiques fiables
J
6 mars 2017 22:05
Je suis d'accord avec toi sur le fait que ce soit cette "voie de la liberté" a rendu mondialement le divorce plus dans les mœurs, plus toléré. Je vais pas chercher l'origine du divorce dans l'histoire de chaque pays mais ça doit effectivement être dû à "l'Occidentalisation" du Monde. On a vu Lady Di se marier puis divorcer à l'époque dans tous les media, pour illustrer, et ça démocratise/dédramatise le divorce. C'est un virus mi-Chrétien mi-Athée depuis 50-70 ans (fin des guerres d'Europe, changement sociaux...) selon moi parce que je ne vous apprends rien si je dis que les Chrétiens se sont éloignés du Dogme, j'en suis un. En 17 ans de vie commune avec la mère de mon enfant, R.A.S., aucune infidélité/mensonge, je suis Pacsé, à croire que la mécréance protège grinning smiley

Je plaisante, bien sûr. On est d'accord sur l'origine du Chaos en question

Si l'on peut discuter sans que ça soit pris comme une critique, je précise : est-ce que l'Islam n'est pas plus "fragile" justement par rapport à ce chaos, étant donné que les "Occidentaux" y sont habitués puisqu'il l'ont causé ?
Citation
al Khidr a écrit:
J'ajoute au passage que c'est la voie athée qui est en parti la cause de la multiplication des divorces.

La voie "de la liberté"
La liberté de divorcer pour le sujet en question.

J'imagine qu'il y a ne serait-ce que 100 ans, musulmans ou chrétiens les divorces étaient plus que rare.

On en revient donc bien à la même provenance du chaos.
i
6 mars 2017 22:06
Bonsoir,

la polygamie est un bien pour une catégorie de personnes se trouvant dans une situation particulière.

Je ne sais pas si on peut avoir de la répulsion pour une solution de dépannage que Allah a trouvé, par sa sagesse, de mieux pour ces gens là...

2.216. Le combat vous a été prescrit alors qu'il vous est désagréable. Or, il se peut que vous ayez de l'aversion pour une chose alors qu'elle vous est un bien. Et il se peut que vous aimiez une chose alors qu'elle vous est mauvaise. C'est Allah qui sait, alors que vous ne savez pas.



Modifié 3 fois. Dernière modification le 06/03/17 22:15 par in15.
A
6 mars 2017 22:26
As salama alaykoum

Je pense qu'il y a un malentendu entre toi et les frère al Kidhr. De ton coté tu parle en terme de gout... de préférence personnel... Al Kidhr parle uniquement en terme de rejet du licite / illicité et le noeud du problème est l'emplois du terme "répugnance" dans la fatwa.

C'est ce terme qui est maladroit, et certain chouyoukh devraient s'abstenir d'en faire usage.

La répugnance, c'est un sentiment naturel... on peut avoir de la répugnance vis a vis des insecte par exemple. Une femme peut aussi être répugné par l'idée de la polygamie... est-ce que que son dégoût porte sur le fait que c'est une loi légiféré par Allah ?

La réponse est bien sur non. Le dégout serait le même si c'était une loi des hommes. C'est sur l'idée de la polygamie, de partager son époux, de s'imaginer son époux dans l'intimité avec une autre femme.

Mais en jouant de l'ambiguité entre un sentiment qui ne se contrôle pas (et de fait, dont le croyant ne peut être tenu responsable) et un rejet volontaire, il y a un coté trouble. C'est le même sentiment dérangeant que ces fatwa où on fait passer la jalousie des soeurs pour un manque de pieté...



Citation
Abdoulaye06 a écrit:
Encore faudrait-il d'abord réfuter mon argument, afin que l'on puisse passer à autre chose.

Ou bien alors admettre tout simplement que j'ai raison (y aurait aucune honte à ça) et que s'abstenir d'une chose licite parce que "son refus est meilleur" n'est pas de l'apostasie.

Le Coran nous décrit de manière très détaillée toutes les viandes licites. Et pourtant il existe des musulmans végétariens. Sont-ils tous apostats aussi parce que la viande les répugne ?

De même, considérer que le refus de la polygamie est meilleur, et se tourner soit vers la monogamie ou même le célibat (tiens, cette 3ème option est tout autant licite...) n'est ni du kufr akbar ni de l'apostasie. A ce compte là, 95% des musulmans seraient apostats...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/03/17 23:44 par Al Hersini.
6 mars 2017 22:38
In15

Citation
a écrit:
la polygamie est un bien pour une catégorie de personnes se trouvant dans une situation particulière.

Je ne sais pas si on peut avoir de la répulsion pour une solution de dépannage que Allah a trouvé, par sa sagesse, de mieux pour ces gens là...

Et qui a dit que cela ne serait que pour une catégorie de personnes particulière
Ou encore une solution de dépannage ?

Parce que ceux qui viennent dire que la polygamie en islam n'est en quelque sorte qu'un acte d'altruisme envers la veuve et l'orphelin, ceux-là ne sont pour ce que j'en vois que ceux qui répugnent à la polygamie ou qui ont du mal avec elle et qui du coup cherchent de quoi se rassurer.
[Cheikh Soulayman Rouhaylî] Le Minhaj des Salafs : https://www.youtube.com/watch?v=hcKVtfSM9aU
i
6 mars 2017 22:43
Bonsoir,

quand je dis catégorie de personnes, je parlais évidemment des personnes qui craignent de ne pas être juste envers les orphelins perplexe


Citation
al Khidr a écrit:
In15

Citation
a écrit:
la polygamie est un bien pour une catégorie de personnes se trouvant dans une situation particulière.

Je ne sais pas si on peut avoir de la répulsion pour une solution de dépannage que Allah a trouvé, par sa sagesse, de mieux pour ces gens là...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/03/17 22:44 par in15.
A
6 mars 2017 22:50
Ce genre de motivation débouche rarement sur le justice en effet.

De toute façon, la polygamie nécessite de vrais moyen financier... vouloir être polygame alors qu'on a déja du mal avec une femme, en se mettant en tête d'abuser des alloc est haram. A titre personnel, je n'ai ni les moyen, ni la patience de gérer plusieurs épouses... donc non.

Plusieurs femmes (et pas mal d'enfants) c'est aussi beaucoup de responsabilité. Si des frères s'en sentent capable, c'est tout à leur honneur. Pour ma part,je préfère consacrer du au 'ilm que de devoir gerer le carnet de note de 6 gamins ou des conflits entre épouses.

Avoir l'impression d'être à la tête d'une entreprise ou d'un service RH H24, je passe mon tour.
Citation
Guimauve-Fondue a écrit:
Celle que je répugne c'est celle qui pousse les hommes à vouloir plusieurs femmes rien que pour diversifier leurs rapports.
Et il ne s'agit que de ça aujourd'hui.

Donc un homme qui parle de polygamie je le fuis direct.
C
6 mars 2017 22:55
Et même si on oublie le côté pratique, aimer qu'une femme tu préfères pas ?

Quand on aime quelqu'un on pense pas à d'autres femmes normalement...

Ou alors je suis naïve.
Citation
Al Hersini a écrit:
Ce genre de motivation débouche rarement sur le justice en effet.

De toute façon, la polygamie nécessite de vrais moyen financier... vouloir être polygame alors qu'on a déja du mal avec une femme, en se mettant en tête d'abuser des alloc est haram. A titre personnel, je n'ai ni les moyen, ni la patience de gérer plusieurs épouses... donc non.

Plusieurs femmes (et pas mal d'enfants) c'est aussi beaucoup de responsabilité. Si des frères s'en sentent capable, c'est tout à leur honneur. Pour ma part,je préfère consacrer du au 'ilm que de devoir gerer le carnet de note de 6 gamins ou des conflits entre épouses.

Avoir l'impression d'être à la tête d'une entreprise ou d'un service RH H24, je passe mon tour.
6 mars 2017 22:57
As salam aleyka

Non ce terme n'est pas maladroit, il est approprié à la parole d'Allah :

{C'est parce qu'ils ont de la répulsion pour ce qu'Allah a fait descendre. Il a rendu donc vaines leurs œuvres.} (Sourate 47, Verset 9)
Citation
Al Hersini a écrit:
As salama alaykoum

Je pense qu'il y a un malentendu entre toi et les frère al Kidhr. De ton coté Zane tu parle en terme de gout... de préférence personnel... Al Kidhr parle uniquement en terme de rejet du licite / illicité et le noeud du problème est l'emplois du terme "répugnance" dans la fatwa.

C'est ce terme qui est maladroit, et certain chouyoukh devraient s'abstenir d'en faire usage.

La répugnance, c'est un sentiment naturel... on peut avoir de la répugnance vis a vis des insecte par exemple. Une femme peut aussi être répugné par l'idée de la polygamie... est-ce que que son dégoût porte sur le fait que c'est une loi légiféré par Allah ?

La réponse est bien sur non. Le dégout serait le même si c'était une loi des hommes. C'est sur l'idée de la polygamie, de partager son époux, de s'imaginer son époux dans l'intimité avec une autre femme.

Mais en jouant de l'ambiguité entre un sentiment qui ne se contrôle pas (et de fait, dont le croyant ne peut être tenu responsable) et un rejet volontaire, il y a un coté trouble. C'est le même sentiment dérangeant que ces fatwa où on fait passer la jalousie des soeurs pour un manque de pieté...
[Cheikh Soulayman Rouhaylî] Le Minhaj des Salafs : https://www.youtube.com/watch?v=hcKVtfSM9aU
6 mars 2017 23:02
Tu n'es pas naive

Tu es simplement éduquée comme la plupart des gens aujourd'hui à la vision romantique/ occidentaliste du couple

Une vision qui se démonte facilement d'ailleurs
Une vision basée sur la passion (l'athée "n'ayant qu'une vie" veut la vivre passionnement)
Comme une drogue
Sauf que comme la drogue au bout d'un certain temps ça n'agit plus
Et que font les gens ?
Ils se trouvent un autre partenaire
Une nouvelle came

Marx disait que la religion c'est l'opium du peuple
Moi je dis qu'aujourd'hui c'est l'amour qui est l'opium du peuple.
Citation
Guimauve-Fondue a écrit:
Et même si on oublie le côté pratique, aimer qu'une femme tu préfères pas ?

Quand on aime quelqu'un on pense pas à d'autres femmes normalement...

Ou alors je suis naïve.
[Cheikh Soulayman Rouhaylî] Le Minhaj des Salafs : https://www.youtube.com/watch?v=hcKVtfSM9aU
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook