Citation
louise a écrit:
Heureusement qu'il est avocat et indépendant.
S'il était salarié de certaines entreprises, son manque de respect lui aurait valu un licenciement.
Et personne n'aurait été là pour en parler, sauf peut-être SOS racisme, recours dont ne bénéficierait le hollandais ou français d'origine.
Citation
louise a écrit:
Heureusement qu'il est avocat et indépendant.
S'il était salarié de certaines entreprises, son manque de respect lui aurait valu un licenciement.
Et personne n'aurait été là pour en parler, sauf peut-être SOS racisme, recours dont ne bénéficierait le hollandais ou français d'origine.
Citation
louise a écrit:Citation
icare99 a écrit:
On peut avoir des convictions religieuse mais respecter l'environnement dans lequel on a choisi d'évoluer...
Bien sûr, l'un n'empèche pas l'autre sauf pour cet avocat du Diable...
Citation
Bengi a écrit:Citation
louise a écrit:
Heureusement qu'il est avocat et indépendant.
S'il était salarié de certaines entreprises, son manque de respect lui aurait valu un licenciement.
Et personne n'aurait été là pour en parler, sauf peut-être SOS racisme, recours dont ne bénéficierait le hollandais ou français d'origine.
Le recours du français d'origine, s'exprime dans les urnes. Vous êtes les champions pour propulser le pen au deuxième tour.
Tes remarques deviennent de plus en plus basiques.
Citation
La Boetie a écrit:
mais aprés tout harun yaya, déclare bien a la police que coucher hors mariage avec des mineures c'est hallal
) 
On ne s'agenouille pas devant le Roi mais seulement devant la reine D'Angleterre,pour revenir a cet idiot,il n'y a pas d'info sur le net sur cet individu sauf celui de l'auteur,pourtant dans ses écrits il signale que les medias se l'arrache,pour ma part quoique cela me parait tout à fait possible ,je reste septique quant à la crédibilité de cette histoire.Citation
ibn hazm a écrit:
Vraiment et je répète ma question en quoi cet homme pourrait être comme "islamiste"
Bien sûr je pourrai vous accorder la confusion de la définition islamiste.
Pour ma part je retiendrai la définition du secteur; à savoir l'europe, certes véhiculée vers notre pays par les francophones.Cette définition n'a de synoyme que représentation d'un danger"mortel" pour la société.
Donc je réitère ma question, n'en déplaise à monsieur ICARRE où est le danger quant à ce bonhomme barbu (pouquoi pas?), se proclamant d'une religion mis au ban médiatiquement parlant, qui s'obstine à ne pas se lever devant un tribunal.
Si je comprend son attitude, je ne peux tolèrer son geste comme je l'avais signalé plus haut.
je m'explique:
Concernant son attitude, il est de ce fait un rebelle.
Pour exemple supposons en tant que marocain qu'un individu ne s'agenouille pas devant le ROI, surtout.... s'il est musulman.Là je comprend la réaction de monsieur ouriaghl, bien que je partage pas ses opinions.
Concernant son geste je la trouve incongru (comme je l'avais signalé plus haut) et je rajouterai quand on est avocat on doit respecter l'appareil judiciare (car se lever c'est PAR RESPECT à l'appareil et non à l'individu qui peut la représenter, d'où la confusion de ce monsieur).
Son attitude de ce fait est GAMIN
Citation
zilis a écrit:On ne s'agenouille pas devant le Roi mais seulement devant la reine D'Angleterre,pour revenir a cet idiot,il n'y a pas d'info sur le net sur cet individu sauf celui de l'auteur,pourtant dans ses écrits il signale que les medias se l'arrache,pour ma part quoique cela me parait tout à fait possible ,je reste septique quant à la crédibilité de cette histoire.Citation
ibn hazm a écrit:
Vraiment et je répète ma question en quoi cet homme pourrait être comme "islamiste"
Bien sûr je pourrai vous accorder la confusion de la définition islamiste.
Pour ma part je retiendrai la définition du secteur; à savoir l'europe, certes véhiculée vers notre pays par les francophones.Cette définition n'a de synoyme que représentation d'un danger"mortel" pour la société.
Donc je réitère ma question, n'en déplaise à monsieur ICARRE où est le danger quant à ce bonhomme barbu (pouquoi pas?), se proclamant d'une religion mis au ban médiatiquement parlant, qui s'obstine à ne pas se lever devant un tribunal.
Si je comprend son attitude, je ne peux tolèrer son geste comme je l'avais signalé plus haut.
je m'explique:
Concernant son attitude, il est de ce fait un rebelle.
Pour exemple supposons en tant que marocain qu'un individu ne s'agenouille pas devant le ROI, surtout.... s'il est musulman.Là je comprend la réaction de monsieur ouriaghl, bien que je partage pas ses opinions.
Concernant son geste je la trouve incongru (comme je l'avais signalé plus haut) et je rajouterai quand on est avocat on doit respecter l'appareil judiciare (car se lever c'est PAR RESPECT à l'appareil et non à l'individu qui peut la représenter, d'où la confusion de ce monsieur).
Son attitude de ce fait est GAMIN
chargement...
+ 
