Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Mohammed VI critique ouvertement pour la première fois le refus de l'Algérie...
k
9 novembre 2008 09:02
Citation
akinaton a écrit:
Citation
MOUSSA3ID a écrit:
Sa majesté doit savoir que le peuple est avec lui. Que son voisin est un pays très faible, le peuple algérien est pro marocain, le peuple algérien en a marre de la politique de la carotte, le peuple algérien malgré les frontières fermées connait le Maroc et son progrès, les avions qui font la navette Alger-casa ou Casa-Alger affichent le plein que ce soit Air France, Air Algérie, ou la RAM .
Le gouvernement algérien a peur de son peuple.

c'est les idées qu'on a et le nif qu'ils manifeste lorsqu'ils parlent aux marocains. sinon c'est un peuple de soumis en réalité, par peur ou autre chose. Ils voient un président qui a un pied dans la tombe et qui veut changer la constitution rien que pour lui, un peuple qui voit son argent volé, dilapidé, mal géré. et personne ne dit rien.... de quel droit un algérien n'a pas le droit de venir au Maroc, les imbéciles heureux croient que les marocains veulent voler leur pétrole alors qu'eux même n'en profitent pas .. la réalité est qu'ils sont en prison à ciel ouvert.. Une très petite minorité d'algériens ont compris la supercherie.

Un peu de retenue s'il te plait,on ne traite pas tout un peuple de soumis.Ceux qui rabchent cet argument ne sont que des cortisants des generaux
D
9 novembre 2008 19:03
Citation
a écrit:
c'est les idées qu'on a et le nif qu'ils manifeste lorsqu'ils parlent aux marocains. sinon c'est un peuple de soumis en réalité, par peur ou autre chose.

Le seul peuple de l'histoire du genre humain qui a vaincu une colonisation de peuplement ne saurait etre soumis.

Un peuple(ou une partie de ce peuple)qui a declenche une guerre civile larvee(avec a la cle,plus de 100000 morts) a cause d'une...........annulation d'election...ne saurait aucunement etre qu'alifier de soumis.

Alors que d'autres se sont vu offrir leur independance par fax de paris,sans tirer une seule balle et se sont fait massacrer pendant plus de 40 ans a coups d'annees de plomb et de Tazmamart a profusion.....sans meme esquisser une petarde pour la forme.

La soumission prend une drole de definition tout d'un coup!

A bon entendeur.



Modifié 3 fois. Dernière modification le 09/11/08 20:25 par Davos.
a
9 novembre 2008 19:38
Citation
Davos a écrit:
Citation
a écrit:
c'est les idées qu'on a et le nif qu'ils manifeste lorsqu'ils parlent aux marocains. sinon c'est un peuple de soumis en réalité, par peur ou autre chose.

Le seul peuple de l'histoire du genre humain qui a vaincu une colonisation de peuplement ne saurait etre soumis.

Un peuple(ou une partie de ce peuple)qui a declenche une guerre civile(avec a la cle,plus de 100000 morts) a cause d'une...........annulation d'election...ne saurait aucunement etre qua;ifie de soumis.

A bon entendeur.


tous les peuples sur terre ont un moment ou un autre dans leur histoire un passé glorieux, mais tous les peuples de la terre ne passent pas leur temps à ruminer leur "passé glorieux" pour oublier le désastre de leur présent. Par ailleurs tous les peuples ne font pas forcement bon usage de leur "passé glolieux", la preuve. Certains peuples disparaissent même malgré leur "passé glorieux".

Si les algériens libérateurs qui ont donné de leur vie pour libérer l'Algérie sont revenus et réalisent qu'aujourd'hui il y a des algériens qui quittent le pays qu'ils avaient libéré au prix de leur vie, ils aurait honte. Ils réaliseraient qu'ils ont donné de leur vie pour rien. ils réaliseraient qu'ils ont chassés des colonisateurs au profit d'autres colonisateurs



Modifié 2 fois. Dernière modification le 09/11/08 19:53 par akinaton.
D
9 novembre 2008 20:57
Citation
akinaton a écrit:
tous les peuples sur terre ont un moment ou un autre dans leur histoire un passé glorieux, mais tous les peuples de la terre ne passent pas leur temps à ruminer leur "passé glorieux" pour oublier le désastre de leur présent. Par ailleurs tous les peuples ne font pas forcement bon usage de leur "passé glolieux", la preuve. Certains peuples disparaissent même malgré leur "passé glorieux".

Si les algériens libérateurs qui ont donné de leur vie pour libérer l'Algérie sont revenus et réalisent qu'aujourd'hui il y a des algériens qui quittent le pays qu'ils avaient libéré au prix de leur vie, ils aurait honte. Ils réaliseraient qu'ils ont donné de leur vie pour rien. ils réaliseraient qu'ils ont chassés des colonisateurs au profit d'autres colonisateurs


.....Ou l'art d'esquiver et de sauter du coq a l'ane!!!

Essayer d'etayer ses diatribes sur la soumission des uns,en utilisant une envolee lyrique incongrue tres maladroite,en insistant sur le courage de leurs aieuilleux......et en enchainant en filigrane......avec les harragas(une denree tres abondante chez toi,cela dit en passant)........ ne peut que preter a sourire!

PS:Un Algerien,ne saurait etre considerer en aucun cas,colonisateur,dans son propre pays.
Sinon,chacun ses colonisateurs(suivez mon regard)........comme dirait l'autre!
a
9 novembre 2008 21:26
commence par respecter ce que tu appelles "Harragas".. ils ont peut être plus de mérite que toi qui n'arrive même pas à aligner une phrase correcte.. lorsqu'une réponse ne te plait pas ne dis pas qu'on esquive le sujet. si tu relisais 10 fois mon post, avec un peu de chance tu réaliserais que j'étais dans le sujet.

Citation
Davos a écrit:
Citation
akinaton a écrit:
tous les peuples sur terre ont un moment ou un autre dans leur histoire un passé glorieux, mais tous les peuples de la terre ne passent pas leur temps à ruminer leur "passé glorieux" pour oublier le désastre de leur présent. Par ailleurs tous les peuples ne font pas forcement bon usage de leur "passé glolieux", la preuve. Certains peuples disparaissent même malgré leur "passé glorieux".

Si les algériens libérateurs qui ont donné de leur vie pour libérer l'Algérie sont revenus et réalisent qu'aujourd'hui il y a des algériens qui quittent le pays qu'ils avaient libéré au prix de leur vie, ils aurait honte. Ils réaliseraient qu'ils ont donné de leur vie pour rien. ils réaliseraient qu'ils ont chassés des colonisateurs au profit d'autres colonisateurs


.....Ou l'art d'esquiver et de sauter du coq a l'ane!!!

Essayer d'etayer ses diatribes sur la soumission des uns,en utilisant une envolee lyrique incongrue tres maladroite,en insistant sur le courage de leurs aieuilleux......et en enchainant en filigrane......avec les harragas(une denree tres abondante chez toi,cela dit en passant)........ ne peut que preter a sourire!

PS:Un Algerien,ne saurait etre considerer en aucun cas,colonisateur,dans son propre pays.
Sinon,chacun ses colonisateurs(suivez mon regard)........comme dirait l'autre!
m
9 novembre 2008 21:31
Bonsoir,

je crois que lorsque le FLN aura libéré le peuple frère algérien qui souffre depuis 62, lorsque leFLN commencera à respecter la loi des urnes et surtout lorsqu'il ne tente pas de modifier ce que les vrais Moujahidins avaient bati, en l'occurrence, les lois, je crois qu'à ce moment précis nous commencerons à parler de la non soumission d'un peuple quii s'est battu mais se voit aujourd'hui soumis, rabaissé avili.

Fait encore plus grave, l'installation d'Al Kaïda dans cette région du Maghreb retiendra toujours active cette flamme d'instabilité. Les cellules dormantes sont aussi graves qu'une guerilla proncée.

Le roi l'a compris. Il a ses appréhensions. Il demande à ce que l'on travaille ensemble, les services secrets des deux pays qui mènent la barque dans le Maghreb, j'ai cité le Maroc et l'Algérie.

Cependant, cette dernière craint, je parle des généraux et non du peuple, ce FLN pour être plus claire a peur de l'ouverture de la frontière. Le roi sait qu'il a touché un point faible. le roi sait qu'il a mis le doigt là où le bas blesse. Le roi veut inviter nos frères algériens à voir le chantier d'Oujda à El Gouira. Mais les généraux ont peur. Alors pour les secouer un peu, le roi fait monter la sauce de temps à autre pour qu'elle prenne.

Apparemment, elle a pris parce qu'elle a fait sortir le chacal du terrier.

mag3
D
10 novembre 2008 00:23
Lorsque le makhzen dans toutes ses composantes intrinseques(autorite centrale,pouvoir militaire,services de seurites,centres d'interets obscures.......)se demarquerait de sa posture feodale obscurantiste dictatoriale et daigne enfin,occtroyer au pauvre peuple marocain martyrise,humilie,acule de toutes parts et reduit a se faire traiter de Bakhouche,par le premier "cherif" de pacotille venu,la et seulement la,les doleances des uns et les proses sentimentales des autres,se veraient couronner de succes.

Toutes les implorations baveuses du monde couplees aux genuflexions les plus douleureuses,des tenants du pouvoir au makhzen,ne pouraient re-ouvrir les frontieres avec l'Algerie,tant que le maroc continue a se prevaloir du sobriquet peu avenant,de plaque tournante de la culture et du commerce du cannabis et de ne cesser de jouer un role preponderant dans l'exportation de terroristes(attentats de madrid,cellules de milan,reseau Bellararj de Bruxelles,le role de Moussaoui le marocain lors des evenements de New york 2001,les cellules de hamburg"Moutakadim",les douzanes de terroristes marocains qui passent illico presto les frontieres avec armes et bagages,pour aller semer leurs mefaits en Algerie.......).

Ouvrir les frontieres avec le maroc dans les conditions qui prevallent actuellement,serait une erreur fatale pour l'Algerie,il ne se passe pas une semaine sans que les services de securites Algeriens,ne debusquent des convois entiers d'explosifs,ou des chargements de drogue qui sont achemines sine dine du Royaume cherifien vers l'Algerie.....sans omettre de souligner que des centaines de millions de dollars de produits petroliers et autres denrees subventionees par l'etat Algerien,prennent le chemin inverse dans ce ballet ininterrompu(qui saigne notre economie a blanc),sous l'oeil aprobateur des services de securite marocains.

Il fut meme un temps,entre 1990 et 1994,quand les frontiees etaient encore levees,ou,toutes les populations des regions marocaines limitrophes de l'Algerie,profitaient inlassablement et impunement de la medecine gratuite instauree chez nous...un comble!

L'Algerie ne saurait jouer le role de vache laitiere pour toute la region.
De la drogue et du soutient actif au terrorisme,en contrepartie de marchandises a fortes valeures ajoutees de toutes sortes(medicaments,nourriture,pieces de rechange,electromenagers..ect....)qui vous viennent de l'Algerie voisine,n'est pas ce que l'on peut appeller un troque gagnant-gagnant,vous en conviendrez bien volontiers.

Il ne faut pas se leurer ou bifurquer par 1 million de chemins sinueux.Si le makhzen se confond dans toutes ces suplications a repetition....ce n'est ni pour le surplus de bon voisinage qu'il voue a l'Algerie et encore moins,la fraternite(sic!) qu'il transpire de ses pores.

A dire vrai,ce n'est tout simplement,que la bonne vieille economie qu'il lui dicte ses prerogatives.

Clinton a profere un jour,a un de ses collaborateurs,le sempiternel:

It's the economy,stupide.....phrase subtile qui est entree par la grande porte dans dans le verbiage politique contemporain.

Force est de constater,que la tenneur des propos du sieur clinton,schematise toute la mesure de ces demandes marocaines des plus pressantes!

Alors,entre l'espagne qui vous meprise,l'Algerie qui vous ignore et le sahara occidental avec qui vous guerroyer.........il vous reste les Baleines de l'atlantique........jusqu'a nouvel ordre.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 10/11/08 14:21 par Davos.
t
10 novembre 2008 15:33
Mr Davos, pour te repondre, voilà un document recent paru cette semaine dans le journal lemonde :

"L'Algérie est dans une situation catastrophique - chômage, pauvreté, émeutes, persistance du terrorisme, corruption à une large échelle -, alors que les caisses de l'Etat sont pleines. Ce n'est pas un troisième mandat de M. Bouteflika qui remettra le pays debout. La Constitution n'a pas besoin d'être révisée. Elle a besoin d'être respectée, tout comme l'intelligence des Algériens. Comment un système qui affi-che si ouvertement son immobilisme peut-il rendre un minimum d'espoir à ses ad-ministrés ? Dans ce pays où 70 % de la population a moins de 30 ans, le désespoir est inquiétant : le phénomène des harragas (ces jeunes prêts à tout pour émigrer clandestinement) et les attentats-kamikazes relèvent de la même logique suicidaire."

Source : lemonde.fr (http://www.lemonde.fr/afrique/article/2008/11/08/un-mandat-de-trop_1116430_3212.html)
a
10 novembre 2008 15:43
Citation
Davos a écrit:
L'Algerie ne saurait jouer le role de vache laitiere pour toute la region.

je reprend cette phrase car elle dit assez sur le reste .. le reste fait sourire les vaches..

il faut que l'Algérie le soit pour les algériens eux même avant qu'elles soit pour les autres .. tu sais mon ami.. le temps de la chaine publique est révolu.. je crois que tu ne le réalise pas encore.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/11/08 17:50 par akinaton.
D
10 novembre 2008 17:47
Citation
Davos a écrit:

Salamou Alykoum,


Lorsque l'on vous lis, on croirait, que tous les maux de l'Algerie proviendrait du mechant Maroc et son Roi.

Pour infos lorsque le visa avait ete imposée en 94, les troubles au sein meme de la societe civile, commencaient a faire leur apparition, et ce, des la fin des années 80, ou pour la premiere l'armée avait tiré a balle reel sur des citoyens. Je rappelle egalement que l'Algerie, en 94 etait en pleine decennie noire et contrairement a ce que balancent les journaux algeriens, aucun ni personne ne s'est rejouit de ces meurtres de barbares. L'Algerie na pas besoin de terroriste marocains pour tuer des citoyens algeriens, elle en a largement la capacité, et il n'y a pas une semaine où un acte terroriste n'est commis, pourtant on a pas attrappé des dizaines de marocains.

Par ailleurs, le trafic d'armes, ou d'explosif, serait beaucoups mieux combattu, si les forces de securités cooperaient entre elles, les armes ne passeraient pas si facilement. A votre avis avis, en tout logique, ces trafic là, ne seraient ils pas mieux combattu avec une frontiere ouverte et une cooperatio, des forces de l'ordre des 2 Etats?

Avec ce discours d'eternel victimes, on l'impression, que l'Algerie n'est pas capable d'assurer la securité de ses frontieres, par des moyen de police, douanes, garde frontieres , puisqu'apparemment le cannabis innonderait le pays. Mais une question, pourquoi avoir investi des milliards dans des avions de chasse, alors que les frontiere ne sont toujours pas securité, pourtant quelques millions de dollars, auraiet permis a equiper les garde frontiere de cameras thermique, de clotures securisés, de drones etc... Mais au lieu de celà, mieux vaut tout mettre sur le dos du mechant voisin marocains. C'est un argument que l'on retrouve souvent dans le monde musulmans qui attribue l'ensemble des echecs aux sioniste ou à l'occident, histoire d'eloigner toute responsabilité propre dans la tragedie qu'ils subissent.

L'argument economique ne doit pas etre une honte, c'est bien une des raisons centrales à cette requete et non spplication comme vous l'entendez. Parce que pour infos le Maroc obeit à une conception liberale du marché et l'ouverture des frontieres constitue un prealable à l'enrichissement des nations, c'est une logique qui date de 1776 par Adam smith.

Par ailleurs, il faut cesser de croire que le Maroc a un besoin vital de rapport avec l'Algerie qui a l'air de se predre pour le centre du monde, mais dont les dirrigeant ne sont que des pantins aux main de militaires chargé de piller d'avantage le pays et qui pour maintenir un semblant de cohesion nationale, passent leur tempps a designer une enemi commun qui serait responsable de la plupart des maux de l'algerie avec une discours aux accents fort populistes digne des années 40.
[hr] [b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color] [color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
D
10 novembre 2008 19:02
Citation
a écrit:
L'Algerie na pas besoin de terroriste marocains pour tuer des citoyens algeriens, elle en a largement la capacité, et il n'y a pas une semaine où un acte terroriste n'est commis, pourtant on a pas attrappé des dizaines de marocains.

Mais c'est quoi ce raisonnement qui frise le revisionisme abjecte dans toute sa splendeur.Alors maintenant toi,tu confonds allegrement une larve terroriste avec.....l'Algerie en tant que pays!
Drole de logique,mon brave.

Et bien figures toi,tes petits compatriotes marocains,a l'instar de leurs acivites terroristes dans toute l'europe(qui ne sont plus a presenter),ont s'evit par centaines en Algerie.

Maintenant,la reponse qui vaut 1 million de $,serait de savoir,si ces larves malefiques etaient en service commande,envoyes par le makhzen...........ou ce sont plutot des "freelance".

Voici par ailleurs,un petit echantillon tres revelateur:

[www.bladi.net]
[www.algerie-dz.com]
[www.algerie-dz.com]

Ou encore ce petit pamphlet evocateur:

Onze "afghans",dont huit Marocains, arrêtés à Relizane


Onze islamistes, dont huit ressortissants marocains, ont été interpellés samedi par les forces de sécurité à Relizane, plus précisément au lieudit Castors, a-t-on appris de sources concordantes. Ce sont des informations fournies par des voisins intrigués par le nombre et l'accoutrement des individus suspects, dont l’âge varie entre 20 et 60 ans, qui ont permis aux forces de l’ordre d’agir. Par ailleurs, nos sources affirment que, parmi les trois Algériens interpellés, figure l’un des inculpés dans le réseau de fabrication de bombes artisanales démantelé il y a un an dans la wilaya de Relizane.

Source: Le Soir d'Algérie
Mardi 30 septembre 2008

Citation
a écrit:
Avec ce discours d'eternel victimes, on l'impression, que l'Algerie n'est pas capable d'assurer la securité de ses frontieres, par des moyen de police, douanes, garde frontieres , puisqu'apparemment le cannabis innonderait le pays.

Treve d'amalgames,ce n'est pas l'Algerie qui joue sur la fibre de la fraternite et des bons sentiments.
Ce n'est pas l'Algerie,qui essaye de projeter l'image du petit louveteau agresse et malmene par le grand mechant voisin, qui ne veut pas ouvrir les frontieres et normaliser les relations.

De plus,un pays qui possede des milliers de kilometres de frontieres avec 6 pays differents de surcroit,ne peut en assurer l'etancheite la plus absolue.

Elementaire.

Citation
a écrit:
Mais une question, pourquoi avoir investi des milliards dans des avions de chasse, alors que les frontiere ne sont toujours pas securité, pourtant quelques millions de dollars, auraiet permis a equiper les garde frontiere de cameras thermique, de clotures securisés, de drones etc...

Encore une fois,c'est une entreprise titanesque que de garder des milliers de kms de frontieres,parsemees sur les quatres points quardinaux .

En tout etat de cause,l'Algerie a commence a investir lourdement pour l'erection de frontieres electroniques et l'acquisition d'un contingent de 72 helicpteres specialement amenages pour la circonstance.
Dans quelques mois,no passaran.....rien,ni personne ne passera desormais!


Citation
a écrit:
Mais au lieu de celà, mieux vaut tout mettre sur le dos du mechant voisin marocains. C'est un argument que l'on retrouve souvent dans le monde musulmans qui attribue l'ensemble des echecs aux sioniste ou à l'occident, histoire d'eloigner toute responsabilité propre dans la tragedie qu'ils subissent.

Ce n'est ni un reflexe de victimisation et encore moins pour accabler le voisin(qui nous veut que du bien,n'est ce pas!)mais plutot un vecu et une experience sur le terrain.
La frontiere ouest du pays,nous cause que du desagrement et la,les faits sont unanimes.

Citation
a écrit:
L'argument economique ne doit pas etre une honte, c'est bien une des raisons centrales à cette requete et non spplication comme vous l'entendez. Parce que pour infos le Maroc obeit à une conception liberale du marché et l'ouverture des frontieres constitue un prealable à l'enrichissement des nations, c'est une logique qui date de 1776 par Adam smith.

Un maghreb des peuples economiquement viable et prospere ne saurait voir le jour,pour promouvoir le profit a certains et la decheance et les problemes a d'autres.

A bon entendeur.



Modifié 4 fois. Dernière modification le 10/11/08 20:34 par Davos.
f
10 novembre 2008 19:26
bla bla bla bla et pendant ce temps là l'Inde vient d'envoyer une fusée dans l'espace...
Nous faisons comme toujours de la philosophie sur le Maghreb... AVANCONS
a
10 novembre 2008 20:09
je ne sais pas pourquoi tu me fais penser à un passage du film culte "la horde sauvage"

le premier dit au second : "qu'es tu ?"
l'autre répond : "Moi ! personne.... "
le premier répond : "alors commence par devenir quelqu'un"

je ne sais pas ce que tu cherches à prouver. les marocains avec tous leurs tares ont déjà commencé depuis longtemps à devenir "quelqu'un"... alors tu vois ce qu'il te reste à faire !! commence par devenir "quelqu'un".

tu m'envoie désolé de ne pas rentrer dans les détails de ton message car il est trop décalé. et reflète sans doute que tu appartiens à la génération de mon grand père et qui tu ne réalise pas que le monde à bien changé et que tout le monde est super informé de ce qui se passe en Algérie.. et de toute évidence tu n'es pas là pour avoir des réponses. la preuve que tu fais copier/coller de tes anciens messages que comme si nous étions des amnésiques.


Citation
Davos a écrit:
Citation
a écrit:
L'Algerie na pas besoin de terroriste marocains pour tuer des citoyens algeriens, elle en a largement la capacité, et il n'y a pas une semaine où un acte terroriste n'est commis, pourtant on a pas attrappé des dizaines de marocains.

Mais c'est quoi ce raisonnement qui frise le revisionisme dans toute sa splendeur.Alors maintenant pour toi,si un terroriste accomplit sa basse besogne.....c'est l'Algerie en tant que pays,qui en est responsable!
Drole de logique,mon brave.

Citation
a écrit:
Avec ce discours d'eternel victimes, on l'impression, que l'Algerie n'est pas capable d'assurer la securité de ses frontieres, par des moyen de police, douanes, garde frontieres , puisqu'apparemment le cannabis innonderait le pays.

Treve d'amalgames,ce n'est pas l'Algerie qui joue sur la fibre de la fraternite et des bons sentiments.
Ce n'est pas l'Algerie qui essaye de projeter l'image du petit louveteau agresse par le mechan voisin qui ne veut pas ouvrir les frontieres et normaliser les relations.

De plus,un pays qui possede des milliers de kilometres de frontieres avec 6 pays differents de surcroit,ne peut en assurer l'etancheitela plus absolue.


Citation
a écrit:
Mais une question, pourquoi avoir investi des milliards dans des avions de chasse, alors que les frontiere ne sont toujours pas securité, pourtant quelques millions de dollars, auraiet permis a equiper les garde frontiere de cameras thermique, de clotures securisés, de drones etc...

Encore une fois,c'est une entreprise titanesque que de garder des milliers de kms de frontieres,parsemees sur les quatres points quardinaux .
Par ailleurs,l'Algerie a commence a investir lourdement pour l'erection de frontieres electroniques et l'acquisition d'un contingent de 72 helicpteres specialement amenages pour la circonstance.
Dans quelques mois,no passaron.....rien,ni personne ne passera desormais!


Citation
a écrit:
Mais au lieu de celà, mieux vaut tout mettre sur le dos du mechant voisin marocains. C'est un argument que l'on retrouve souvent dans le monde musulmans qui attribue l'ensemble des echecs aux sioniste ou à l'occident, histoire d'eloigner toute responsabilité propre dans la tragedie qu'ils subissent.

Ce n'est ni un reflexe de victimisation et encore moins pour accabler le voisin(qui nous veut que du bien,n'est ce pas!)mais plutot un vecu et une experience sur le terrain.
La frontiere ouest du pays,nous cause que du desagrement et la,les faits sont unanimes.

Citation
a écrit:
L'argument economique ne doit pas etre une honte, c'est bien une des raisons centrales à cette requete et non spplication comme vous l'entendez. Parce que pour infos le Maroc obeit à une conception liberale du marché et l'ouverture des frontieres constitue un prealable à l'enrichissement des nations, c'est une logique qui date de 1776 par Adam smith.

Un maghreb des peuples economiquement viable ne saurait voir le jour,pour promouvoir le profit a certains et le decheance a d'autres.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 11/11/08 01:09 par akinaton.
D
10 novembre 2008 21:14
Mr Davos, pour te repondre, voilà un document recent paru cette semaine dans le journal lemonde :

"L'Algérie est dans une situation catastrophique - chômage, pauvreté, émeutes, persistance du terrorisme, corruption à une large échelle -, alors que les caisses de l'Etat sont pleines. Ce n'est pas un troisième mandat de M. Bouteflika qui remettra le pays debout. La Constitution n'a pas besoin d'être révisée. Elle a besoin d'être respectée, tout comme l'intelligence des Algériens. Comment un système qui affi-che si ouvertement son immobilisme peut-il rendre un minimum d'espoir à ses ad-ministrés ? Dans ce pays où 70 % de la population a moins de 30 ans, le désespoir est inquiétant : le phénomène des harragas (ces jeunes prêts à tout pour émigrer clandestinement) et les attentats-kamikazes relèvent de la même logique suicidaire."

Mais moin cher telev,
Venant de ce magma de sioinistes anti-Algeriens notoires, qui tiennent la boutique,de ce haut lieu de la malversation francilienne et qui manifestement,ne peuvent ingurgiter le concept du 3eme mandat que Bouteflika essaye de briguer,ca ne peut vraiment m'interppeller.

Les medias francais ont la credibilite qui fleurte dangereusement avec le ras des paquerettes,quand il sagit du monde arabe et l'Algerie en particulier pour des raisons evidentes.

Ce qui est sur,c'est que le troisieme mandat de Boutef(si troisieme mandat il ya),en a mis certains outre-mediterannee,dans un drole d'etat.

Rien que pour cette raison,je pourrais changer d'avis et voter Boutef,s'il se presente encore fois aux elections.
m
10 novembre 2008 22:23
Davos,

tu nous avais écrit ici même une fois que les frontières seraient dotées de caméras et truffées d'électronique. Allez, construis des murs et érige des barbelés. Bon courage !

mag3
a
11 novembre 2008 00:28
Davos , chiche , donne ta voix à Boutef, il en fera bon usage comme à l'accoutumée.
Ou comment faire d'un pays riche en devise un pourfondeur en humains candidats au dèpart.
Il restera peut être en Algerie, Boutef, ses gènèraux et Davos , vous pourrez toujours organiser un enieme forum èconomique mondial entre vous au detriment des mouvements altermondialistes.
A bon entendeur Salut.
Pour défendre une femme , il faut commencer par la respecter Etre tolérant , c'est faire un TOLLE A L'ERRANCE
D
11 novembre 2008 13:30
Citation
Davos a écrit:
Mais c'est quoi ce raisonnement qui frise le revisionisme abjecte dans toute sa splendeur.Alors maintenant toi,tu confonds allegrement une larve terroriste avec.....l'Algerie en tant que pays!
Drole de logique,mon brave.

Et bien figures toi,tes petits compatriotes marocains,a l'instar de leurs acivites terroristes dans toute l'europe(qui ne sont plus a presenter),ont s'evit par centaines en Algerie.

Maintenant,la reponse qui vaut 1 million de $,serait de savoir,si ces larves malefiques etaient en service commande,envoyes par le makhzen...........ou ce sont plutot des "freelance".

Voici par ailleurs,un petit echantillon tres revelateur:

[www.bladi.net]
[www.algerie-dz.com]
[www.algerie-dz.com]

Ou encore ce petit pamphlet evocateur:

Salamou Alykoum

Le revisionisme, tu vas pas non plus nous faire croire que c'etait des marocains qui etait derriere la decennie noire, j'espere. Et comme d'habitude on a droit a l'a rethorique du maroc derriere ces terroristes. A sidi, si des troubles ont lieu en Algerie, c'est bien parce l'autorité de l'Etat n'est pas rétablie, comment celà se fait t-il que pendant des mois des village de kabylie taient deserté par la gendarmeries, laissant place à l'anarchie? IL n'y a ni revisionisme ni walou, en revanche, du coté algerie il y a toujours cette tendance à la perpetuelle victimisation, les complot exterieur etc, bref un truc de communiste.

Citation
a écrit:
Treve d'amalgames,ce n'est pas l'Algerie qui joue sur la fibre de la fraternite et des bons sentiments.
Ce n'est pas l'Algerie,qui essaye de projeter l'image du petit louveteau agresse et malmene par le grand mechant voisin, qui ne veut pas ouvrir les frontieres et normaliser les relations.

De plus,un pays qui possede des milliers de kilometres de frontieres avec 6 pays differents de surcroit,ne peut en assurer l'etancheite la plus absolue.

Elementaire.

Donc faudrait defendre quoi? avoir une attitude belliqueuse et descendre au niveau des responsable algerien? Dans ce cas, là on erigerait un mur semblable a celui du sahara jusqu'au rive de la mediterannée, on diffuserait de la propagande anti-algerienne au sein de la population etc, mais hmd, les responsable marocains malgré le fait que le voisin fait une guerre indirecte au Maroc par la voie des polz, la recherche du retablissement de semblant de rapports ne seraiet ce que pour les famille separé ne se voient. Mais de l'autre coté, on se cache derriere des raisons aussi ridicule les unes que le autre comme faire passer les marocains pour des mendiants et par la meme occaz presenter comme le centre du monde.

Citation
a écrit:
Encore une fois,c'est une entreprise titanesque que de garder des milliers de kms de frontieres,parsemees sur les quatres points quardinaux .

En tout etat de cause,l'Algerie a commence a investir lourdement pour l'erection de frontieres electroniques et l'acquisition d'un contingent de 72 helicpteres specialement amenages pour la circonstance.
Dans quelques mois,no passaran.....rien,ni personne ne passera desormais!

Pourtant officiellement, c'est pas la tunisie, mais le Maroc qui represente le plus grand danger avec du trafic de contrebande, du cannabis, les moutons pour l'aid et autres produits electromenager ou zid zid, la priorité devrait se situer sur ce coté là.


Citation
a écrit:
Ce n'est ni un reflexe de victimisation et encore moins pour accabler le voisin(qui nous veut que du bien,n'est ce pas!)mais plutot un vecu et une experience sur le terrain.
La frontiere ouest du pays,nous cause que du desagrement et la,les faits sont unanimes.

C'est bien connu!

Citation
a écrit:
Un maghreb des peuples economiquement viable et prospere ne saurait voir le jour,pour promouvoir le profit a certains et la decheance et les problemes a d'autres.

A bon entendeur.

En gros, vous etes en train de nous dire que l'Algerie n'a pas la capacité a attirer des touristes marocains sur son territoire, et qu'elle n'est pas en mesure de proposer quelques chose que les marocains n'ont pas, pourtant une zone commerciale et des station service en zone frontaliere seraient un bon debut et developperait la region est de l'Algerie. Pour ma part, j'ai l'impression que les arguments economique algerien, sous estime fortement leur meme pays, alors que le potentiel est loin d'etre si bas qu'on veut nous le faire croire. Autre point le contexte economique marocains des années 80 n'est plus celui d'aujourd'hui.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/11/08 14:09 par Donatello.
[hr] [b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color] [color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
12 novembre 2008 11:02
C'est dommage que la politique de la main tendu soit prit pour une faiblesse et l'entetement d'un politician qui veux devenir president a vie soit interprete comme courage!

Le courage est de savoir faire ce qui est bien pour son peuple et pas pour son ego.
t
12 novembre 2008 12:25
SM le Roi Mohammed 6 et le president Bouteflika sont au pouvoir depuis 1999, si on fait un bilan dans ses presque 10 ans de pouvoir pour les deux dirigeants on trouve que le Roi du maroc a reussi de donner une impulsion au Maroc dans divers domaine que soit economique (tourisme, Tanger Med, les auto-routes, les Barages,..etc), politique (statut de la femme revisé, election 2007 mondialement salué par sa tranparence,..etc)...etc,alors qu´ en algerie Bouteflika n´ a pas reussi à faire grand chose malgré les milliards de petro-dollars, au contraire le pays subit des regressions au point de vu democratique, car on prepare maintenent la route pour une presidence à vie.

Donc les frontières ne seront pour l´ instant jamais ouverte pourque la presse algerienne continue à dire des mensonges sur le Maroc et les marocains et pour que le peuple algerien ne voit pas avec ces propres yeux ce dynamisme que connait actuellement le Maroc.
a
12 novembre 2008 14:26
Citation
Davos a écrit:
Citation
a écrit:
c'est les idées qu'on a et le nif qu'ils manifeste lorsqu'ils parlent aux marocains. sinon c'est un peuple de soumis en réalité, par peur ou autre chose.

Le seul peuple de l'histoire du genre humain qui a vaincu une colonisation de peuplement ne saurait etre soumis.

Un peuple(ou une partie de ce peuple)qui a declenche une guerre civile larvee(avec a la cle,plus de 100000 morts) a cause d'une...........annulation d'election...ne saurait aucunement etre qu'alifier de soumis.

Alors que d'autres se sont vu offrir leur independance par fax de paris,sans tirer une seule balle et se sont fait massacrer pendant plus de 40 ans a coups d'annees de plomb et de Tazmamart a profusion.....sans meme esquisser une petarde pour la forme.

La soumission prend une drole de definition tout d'un coup!

A bon entendeur.

De quel droit oses-tu parler du Maroc de cette façon?
Les marocains ont combattu seuls l'armée française jusqu'en...1934!!! Les guerres de conquetes du Maroc ont été d'une violence inouïe seule l'aviation a permis à la France d'asseoir sa domination au Maroc.

Quant à l'armee espagnole elle a été decimée 10 ans avant par Abd El Krim.
l'Espagne aux abois allait quitter le Maroc quand la France de peur de la contagion lui a délégué des renforts armés commandés par...Petain avec gaz chimique et aviation.

Pour rappel, en 1934 cela faisait...102 ans que la France colonisait l'Algerie.
10 ans après en 1944 ,les marocains reprenaient la lutte armée et politique pour arracher leur indépendance que la France refusait de toute ses force allant même jusqu'à exiler Mohammed V.

Pourquoi nous insultes-tu en parlant d'indépendance octroyée par fax?
La France ayant signé un traité de protectorat avec l'Etat du Maroc. Elle ne pouvait se permettre de faire ce qu'elle faisait dans un département algerien où elle avait les mains libre puisque c'était son territoire.

Renseigne toi sur l'histoire marocaine avant de sortir des contre-vérités.
Respecte au moins la mémoire des marocains morts aux cotés des combattants algériens pour que l'Algérie devienne indépendante.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook