Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Justement le Koweit et Oman ne rentreront pas dans leur jeu. Je l'ai signalé ici plusieurs fois. La guerre au Yemen n'a pas commencé en 2015 ni dans les années 1990, je l'avais signalé ici à differents posts. Le Yemen est un cauchemar pour l'Arabie Saoudite moderne comme il l'avait été dans l'Arabie historique au temps des prophetes notamment Arabes.

il y'a plus de 50 ans l'Arabie Saoudite et l'Egypte étaient en guerre dans les années 60 au yemen juste avant la guerre de six jours. C'est curieux qu'ils sont alliés 50 ans aprés . Qu'est qui a changé ?

Le Qatar s'en sortira malgré sa taille.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 16/12/18 23:11 par Gaby77.

Justement !
Depuis Anwar al-Sadat (rahimahullah), le gouvernement qui l'a succédé a servi de protection et de gardien d'une porte d'entrée, tout comme les Saoud.
Le président Morsi n'était pas conforme à l'agenda, il a fallut le renverser par le biais de contestations opaques (le même schéma qu'en Ukraine pour exemple).
- La dernière porte qui entrave Sion, c'est la Syrie, -tu es déjà avisé la dessus-.

Le Yémen est un cauchemar pour tous les suppôts de Sion, les anglais s'en souviennent bien, c'est le seul territoire de la péninsule qui a résisté à tout, même aux ottomans qui ont rebroussé chemin, c'est pour ça que le prophète (asws) avait insisté avec un ton rigoureux : de tout faire pour ne pas entraver l'alliance avec les Ansar, vraiment tout.

Oui elle s'en sortira incha Allah, le règne de la fitna hanifite touche à sa fin, ils ne font que se débattre, mais c'est inéluctable.

Citation
Gaby77 a écrit:
Justement le Koweit et Oman ne rentreront pas dans leur jeu. Je l'ai signalé ici plusieurs fois. La guerre au Yemen n'a pas commencé en 2015 ni dans les années 1990, je l'avais signalé ici à differents posts. Le Yemen est un cauchemar pour l'Arabie Saoudite moderne comme il l'avait été dans l'Arabie historique au temps des prophetes notamment Arabes.

il y'a plus de 50 ans l'Arabie Saoudite et l'Egypte étaient en guerre dans les années 60 au yemen juste avant la guerre de six jours. C'est curieux qu'ils sont alliés 50 ans aprés . Qu'est qui a changé ?

Le Qatar s'en sortira malgré sa taille.

Erdogan, c'est la guerre mondiale assurée.
La seule chose qui le freine, c'est que si l'OTAN cesse de protéger la Turquie, la Syrie pourra se mener des opérations militaires en Turquie.
En Turquie, les gens qui supportent Erdogan sont moins nombreux que ceux qui ne le supportent pas.
Si, par hypothèse, l'Armée Syrienne ripostait et entrait en Turquie, des régions entières la soutiendrait.

Des tanks sont massés à la frontière syrienne lui et ses ministres ont annoncé une offensive imminente. Ce n'est possible que parce que l'OTAN le protège et que plusieurs pays veulent éliminer Bachar el Assad. Comme le peuple syrien résiste, on est parti pour une longue guerre entre Syrie et Turquie, avec un nettoyage ethnique et une colonisation turque.
Il y aura peut-être même un génocide, comme le Turquie sait si bien le faire.

Il est pratiquement certain qu'Erdogan est complice des daéChiens et que leurs attaques contre les milices kurdes/arabes sont synchronisées.

Il est allé rencontrer Trump, afin de pouvoir contourner les Étasuniens.


Alors, l'alliance entre Turquie et Qatar est une très mauvaise nouvelle pour la paix.

La protection de l'OTAN , n'est pas automatique. Leur fameux article, c'est uniquement si un pays tiers attaque , agresse un pays membre. Alors quand un pays membre cherche la merde, provoque , ou agresse le premier, il doit en assumer les conséquences.

Citation
Unesuggestion a écrit:
Erdogan, c'est la guerre mondiale assurée.
La seule chose qui le freine, c'est que si l'OTAN cesse de protéger la Turquie, la Syrie pourra se mener des opérations militaires en Turquie.
En Turquie, les gens qui supportent Erdogan sont moins nombreux que ceux qui ne le supportent pas.
Si, par hypothèse, l'Armée Syrienne ripostait et entrait en Turquie, des régions entières la soutiendrait.

Des tanks sont massés à la frontière syrienne lui et ses ministres ont annoncé une offensive imminente. Ce n'est possible que parce que l'OTAN le protège et que plusieurs pays veulent éliminer Bachar el Assad. Comme le peuple syrien résiste, on est parti pour une longue guerre entre Syrie et Turquie, avec un nettoyage ethnique et une colonisation turque.
Il y aura peut-être même un génocide, comme le Turquie sait si bien le faire.

Il est pratiquement certain qu'Erdogan est complice des daéChiens et que leurs attaques contre les milices kurdes/arabes sont synchronisées.

Il est allé rencontrer Trump, afin de pouvoir contourner les Étasuniens.


Alors, l'alliance entre Turquie et Qatar est une très mauvaise nouvelle pour la paix.

Mais il faut quand même dire que ce serait une situation tordue. Dans le cadre de l'OTAN, les États-Unis utilisent des aéroports militaires en Turquie, ce qui fait qu'il est impossible d'attaquer la cible logique, militaire.
Donc: Impossibilité de bombarder les pistes de décollage

Comme la Syrie n'envisagerait pas d’envahir le territoire turc (sauf Antioche/Allexandrette, turcs par la faute de la France), elle n'a aucune raison d'attaquer des zones où se trouveraient des civils.
La seule situation où ce serait légitime serait si des terroristes plaçaient des lance-missiles au milieu de la population et la transformait en bouclier humains. C'est un crime de guerre.
Mais il est improbable que la Turquie, même la Turquie d'Erdogan, laisse agir des terroristes depuis sont territoire.

Se placer au millier des civils, ramener la zone de combat parmi les civils, est une des manière de procéder préférée des islamistes. On peut même dire que c'est à ça qu'on les reconnaît. Aucun autre de guérilla dans le monde entier, ne met volontairement la population civile (ses frères, sœurs, parents, chibanis, enfants) sous les bombes de l'ennemi qui se défend en contre-attaquant.

Citation
Gaby77 a écrit:
La protection de l'OTAN , n'est pas automatique. Leur fameux article, c'est uniquement si un pays tiers attaque , agresse un pays membre. Alors quand un pays membre cherche la merde, provoque , ou agresse le premier, il doit en assumer les conséquences.

Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/12/18 17:33 par Unesuggestion.

La guerre contre les Syriens et la Syrie est très meurtrière, car les islamistes se tiennent systématiquement au milieu des civils. Ils creusent même des tunnels sous les maisons, afin de pouvoir prendre à revers les soldats ennemis. C'est une autre marque de fabrique des islamistes.
Dans ces cas-là, la seule solution est de raser les maisons jusqu'à quelques centaines de m des zones de combat. C'est ce que fait l'aviation russe.
Ça se voir très bien:
Dans une zone volcanique, il est impossible d'envoyer des tanks. Les combats sont alors une boucherie de soldats qui doivent se battre sans protection.

C'est ce qui s'est passé en Syrie. Ça a duré jusqu'au moment l'armée russe est intervenue. En moins d'1 semaine, les combats étaient terminés.
C'est en train de se passer dans la région de Baghouze, car le support aérien est effectué par les États-Unis. Si c'était l'aviation russe, les combats seraient terminés, mais il n'y aurait plus une seule maison debout.

On l'a aussi constaté tout au début que la Russie est intervenue: En quelques jours, elle a réussi à obtenir ce que les États-Unis n'avaient pas obtenu pendant des mois.
Les habitations étaient rasées, mais il n'y avait plus d'islamiste. Ils étaient enterrés ou morts d'une autre façon.

Si les islamistes ne sont pas chassés par les troupes kurdoarabes aidées par les États-Unis, il est probable que la Russie intervienne et libère la région en quelques jours. (mais elle sera alors rasée)

Citation
Gaby77 a écrit:
La protection de l'OTAN , n'est pas automatique. Leur fameux article, c'est uniquement si un pays tiers attaque , agresse un pays membre. Alors quand un pays membre cherche la merde, provoque , ou agresse le premier, il doit en assumer les conséquences.

Le but des États-Unis est probablement de ne pas gagner, afin de demeurer indispensables dans une région très pétrolifère et que ça leur donne l'excuse de se battre contre l'EI.

La France est symboliquement sur place. Si elle agissait, elle aurait probablement une efficacité proche de ce que fait la Russie, car le Rafale est ... efficace (et impressionnant)

Je me suis trompé: Les États-Unis dégagent.
Par contre, les Anglais et les Français sont moins trouillards.