chargement...
Veuillez vous authentifier
Récupérer le mot de passe
Citation
a écrit:
Le Génocide Voilé ou La Traite Négrière Arabo-Musulmane.
« Les Arabes ont razzié l'Afrique pendant treize siècles sans interruption. La plupart des millions d'hommes qu'ils ont enlevés et déportés ont disparu du fait des traitements inhumains. Cette douloureuse page de l'histoire des peuples Africains n'est apparemment pas définitivement tournée. Le "Grand Désastre" a commencé lorsque l'émir et général arabe Abdallah Ben Saïd a imposé aux Soudanais un bakht (accord), conclu en 652, les obligeant à livrer annuellement des centaines d'Africains ensuite esclavagisés par les Arabes. La majorité de ces femmes, hommes et enfants était prélevée sur les populations du Darfour. Et ce fut le point de départ d'une énorme ponction humaine qui devait s'arrêter officiellement au début du XXe siècle. »
Citation
Unesuggestion a écrit:
MalcomX
Quelle salade.
Citation
a écrit:
Le Génocide Voilé ou La Traite Négrière Arabo-Musulmane.
« Les Arabes ont razzié l'Afrique pendant treize siècles sans interruption. La plupart des millions d'hommes qu'ils ont enlevés et déportés ont disparu du fait des traitements inhumains. Cette douloureuse page de l'histoire des peuples Africains n'est apparemment pas définitivement tournée. Le "Grand Désastre" a commencé lorsque l'émir et général arabe Abdallah Ben Saïd a imposé aux Soudanais un bakht (accord), conclu en 652, les obligeant à livrer annuellement des centaines d'Africains ensuite esclavagisés par les Arabes. La majorité de ces femmes, hommes et enfants était prélevée sur les populations du Darfour. Et ce fut le point de départ d'une énorme ponction humaine qui devait s'arrêter officiellement au début du XXe siècle. »
Citation
Al-Gharib* a écrit:
En Occident, une nouvelle génération est née qui n’accepte plus la façon monotone de penser la culture. Ses membres sont conscients du prix à payer pour leur indépendance religieuse. En subissant patiemment l’islamophobie d’État, ils rencontrent de nombreux obstacles qui leur compliquent quotidiennement la vie. Ils ont fait le choix d’avancer la tête haute plutôt que de vivre à genoux, assumant pleinement de mener un mode de vie par lequel ils ne seront jamais acceptés dans la société française. Ils éprouvent sans doute les mêmes sentiments de peine et de douleur que les membres de la communauté afro-américaine qui, après tous ces siècles, sont toujours confrontés à un racisme largement répandu. Malcolm X fut conscient du fait que les noirs au XXe siècle ne furent toujours pas reconnus par la société américaine :
« Ne soyez pas choqués quand je dis que j'étais en prison. Vous l’êtes toujours vous-mêmes. C'est ce que l'Amérique veut dire : la prison… Vivre ici en Amérique ne fait pas de toi un Américain. Être né ici en Amérique ne fait pas de toi un Américain… Nous ne voyons pas de rêve américain. Au contraire, nous avons vécu le cauchemar américain. Nous n’avons nullement bénéficié de la démocratie américaine, nous avons seulement souffert de son hypocrisie. Et la génération qui surgit aujourd’hui le constate et n’a pas peur de le dire. »
Un reproche récurrent des chercheurs islamologues est que les musulmans traditionalistes ne se considèrent pas comme citoyens, estimant que leur lien avec l’État n’est pas basé sur l’allégeance, mais sur l’utilité. Cette vision fait alors contraste avec les musulmans occidentalisés qui se voient vivre dans une société philanthropique à laquelle ils se doivent d’être reconnaissants et loyaux. Toutefois, ces derniers ne réalisent pas que la relation entretenue par la France envers ses citoyens musulmans, depuis la première arrivée d’immigrés arabes, n’a jamais été fondée sur l’allégeance, mais sur une utilité pratique et une exploitation très rentable. Ils vinrent reconstruire l’Europe durant la période d’après-guerre et furent souvent placés en lignes de front des armées belges et françaises pour combattre un ennemi étranger avec lequel ils n’avaient aucun lien. Un peu comme les noirs américains qui combattirent sur les lignes de feu au Vietnam contre un peuple asiatique avec lequel ils n’avaient aucune relation.
Les douloureux sacrifices des musulmans durant les guerres européennes semblent maintenant avoir été oubliés. Avant, ils devaient se battre contre l’occupant nazi alors qu’aujourd’hui ils ne peuvent se montrer solidaires avec leurs frères sous occupation sioniste sans être reprochés d’importer le conflit ‘israélo’-palestinien. Et lorsqu’ils désirent défendre leurs droits élémentaires bafoués par le système, ils sont stigmatisés ou réprimandés. L’engagement militant et militaire du musulman ne semble être réellement apprécié que lorsque celui-ci vise les ennemis de l’Occident.
De nombreux soldats noirs américains et maghrébins (goumiers) combattirent pour l’homme blanc contre un ennemi avec lequel ils n’avaient aucun lien. Pourtant, ceci n’a jamais fait d’eux des citoyens à part entière.
À son époque, Malcom X dénonçait le fait que les noirs furent envoyés en guerre à l’autre bout du monde pour la cause des blancs alors que chez eux, ils étaient interdits de lutter pour défendre leurs propres droits :
« Comment pouvez-vous vous montrer violents envers Hitler et Tojo, ou quelqu'un d'autre que vous ne connaissez même pas tout en prônant le pacifisme dans le Mississippi et l'Alabama où vos églises sont bombardées, et où vos petites filles sont assassinées ? Lorsque l'homme blanc vous a envoyé en Corée, vous avez saigné. Quand il vous a envoyé en Allemagne, vous avez saigné. Quand il vous a envoyé au Pacifique Sud pour combattre les Japonais, vous avez saigné. Vous avez saigné pour les Blancs. Mais lorsque vient le moment de protéger vos propres églises bombardées et les petites filles noires assassinées, vous n'avez pas de sang. Vous saignez quand l'homme blanc dit saigne, vous mordez quand l'homme blanc dit mord, et vous aboyez quand l'homme blanc dit aboie. »
À l’instar des Noirs américains, les Maghrébins ont aidé l’homme blanc à mener ses guerres et à reconstruire son pays. Cependant, cela n’a jamais fait d’eux, ni de leurs enfants, des citoyens à part entière. Chose qui devrait surprendre si l’on sait que la France ne peut survivre sans sa population musulmane. En effet, si demain les musulmans se mettent tous à quitter la France, son économie s’effondrerait probablement en moins d’un mois. Et il est peu probable qu’un « Monsieur Lacroix » acceptera de nettoyer les vitres de la Tour Montparnasse, n’est-ce pas ?
SUITE : [www.reponse-aux-islamologues.com]
+ 
