Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Citation
Djemila75 a écrit:

Citation
DoctorX a écrit:

Citation
wakrim a écrit:

Citation
DoctorX a écrit:
A la différence que les Juifs des années 30 ne faisait pas exploser de métros, de train ou d'avion au nom de leur dieu.

1.5 milliard de musulman sur terre, à tes dire fantasmagorique, c'est la terre qui serait détruite.

Quels "dire fantsmagorique"? J'ai pointé du doigt la différence fondamentale entre la haine pour du Juif des années 30 et la haine du Musulman actuellement. Je ne justifie ni l'une ni l'autre. Je dit juste que la comparaison dans la vidéo est incomplète. Il existe aujourd'hui un mouvement global pour rétablir l'ordre divin d'Allah sur Terre (avec toute les atteinte au libertés que cela implique). Et parce que les Musulmans sont nombreux sur la planète et qu'ils se procréent comme des lapins, il existe aujourd'hui, au mieux une méfiance, au pire une haine, de tout ce qui touche a l'Islam.

Non tu ne justifies pas mais tu tiens quand même à faire la distinction, quitte à te baser sur un argument complètement hors de propos.
Le racisme envers l'arabe ne date pas d'hier. S'il est plus visible aujourd'hui c'est bien à cause du 11 septembre, car il a délié les langues en décomplexant les racistes. Ceux-ci sont partout, parmi nous, à des postes importants, dans les médias, la politique... Tous se sont jetés sur cette opportunité inespérée de justifier leur méfiance en décrivant le musulman (à défaut de l'arabe) comme un sauvage, inculte et barbare. Un peu ce que tu penses d'eux si j'ai bien compris.
Les peuples qui veulent nous donner des leçons aujourd'hui, ont eu le même comportement envers les juifs du début du XXe siècle : le nazisme a permis à leur haine de s'exprimer, ils ont stigmatisé les juifs, les accusant de tous leurs malheurs. On a vu où ça a mené...

Je sais que le racisme envers l'arabe existe. La meilleure illustration reste le FN.

Mais de la a accuser les critiques d'une culture pourrie d'être raciste...ça n'a pas du tout de sens. Il faut comprendre et assimiler la distinction.

Je crois sincèrement que certaines cultures sont supérieures a d'autres, et qu'il est immoral de les mettre sur un pied d'égalité. Est ce raciste de dire cela? Non. Au début du XXeme, la théorie des races était en plein essor. Aujourd'hui, elle est discréditée (dans le milieu académique ou politique en tout cas - Hamas étant heureusement une exception!).

Y a t'il des racistes qui profitent d'un mouvement global anti-Islam? Oui, certainement. Mais il est fallacieux d'associer les critiques de l'Islam a ces racistes. Je ne pourrais être plus clair. Si tu n'a pas compris, relis jusqu'à ce que tu comprennes.

Mais c'est quoi ce forum! c'est devenu le rendez vous des nazillons français ou quoi ?
zut alors on est tranquille nulle part; le nabot a donnée la confiance au fachos en herbe, à mon avis les années à venir s'annoncent difficiles pour les musulmans français et d'europe .
Il faut s'organiser les amis attention l'histoire se répete.

Citation
chaabmarghribi a écrit:
à mon avis les années à venir s'annoncent difficiles pour les musulmans français et d'europe .

C'est certain!

Citation
DoctorX a écrit:

Citation
chaabmarghribi a écrit:
à mon avis les années à venir s'annoncent difficiles pour les musulmans français et d'europe .

C'est certain!

Plus que certain.

Des échafauds verront le jour sur les places publiques. La grande inquisition est en marche...

Citation
DoctorX a écrit:

Citation
Djemila75 a écrit:

Citation
DoctorX a écrit:

Citation
wakrim a écrit:

Citation
DoctorX a écrit:
A la différence que les Juifs des années 30 ne faisait pas exploser de métros, de train ou d'avion au nom de leur dieu.

1.5 milliard de musulman sur terre, à tes dire fantasmagorique, c'est la terre qui serait détruite.

Quels "dire fantsmagorique"? J'ai pointé du doigt la différence fondamentale entre la haine pour du Juif des années 30 et la haine du Musulman actuellement. Je ne justifie ni l'une ni l'autre. Je dit juste que la comparaison dans la vidéo est incomplète. Il existe aujourd'hui un mouvement global pour rétablir l'ordre divin d'Allah sur Terre (avec toute les atteinte au libertés que cela implique). Et parce que les Musulmans sont nombreux sur la planète et qu'ils se procréent comme des lapins, il existe aujourd'hui, au mieux une méfiance, au pire une haine, de tout ce qui touche a l'Islam.

Non tu ne justifies pas mais tu tiens quand même à faire la distinction, quitte à te baser sur un argument complètement hors de propos.
Le racisme envers l'arabe ne date pas d'hier. S'il est plus visible aujourd'hui c'est bien à cause du 11 septembre, car il a délié les langues en décomplexant les racistes. Ceux-ci sont partout, parmi nous, à des postes importants, dans les médias, la politique... Tous se sont jetés sur cette opportunité inespérée de justifier leur méfiance en décrivant le musulman (à défaut de l'arabe) comme un sauvage, inculte et barbare. Un peu ce que tu penses d'eux si j'ai bien compris.
Les peuples qui veulent nous donner des leçons aujourd'hui, ont eu le même comportement envers les juifs du début du XXe siècle : le nazisme a permis à leur haine de s'exprimer, ils ont stigmatisé les juifs, les accusant de tous leurs malheurs. On a vu où ça a mené...

Je sais que le racisme envers l'arabe existe. La meilleure illustration reste le FN.

Mais de la a accuser les critiques d'une culture pourrie d'être raciste...ça n'a pas du tout de sens. Il faut comprendre et assimiler la distinction.

Je crois sincèrement que certaines cultures sont supérieures a d'autres, et qu'il est immoral de les mettre sur un pied d'égalité. Est ce raciste de dire cela? Non. Au début du XXeme, la théorie des races était en plein essor. Aujourd'hui, elle est discréditée (dans le milieu académique ou politique en tout cas - Hamas étant heureusement une exception!).

Y a t'il des racistes qui profitent d'un mouvement global anti-Islam? Oui, certainement. Mais il est fallacieux d'associer les critiques de l'Islam a ces racistes. Je ne pourrais être plus clair. Si tu n'a pas compris, relis jusqu'à ce que tu comprennes.

Me prends pas pour une imbécile, une seule lecture m'a suffit pour comprendre que oui, tu es un raciste puisque tu penses qu'une culture est supérieure à une autre. La culture est le fruit d'une civilisation, elle est attachée à un peuple, elle est son expression. Elle est de ce fait différente, difficile à comprendre et à accepter pour l'étranger parfois mais en aucun cas inférieure.
Par contre, à toi de me relire car je n'ai pas dit qu'il était interdit de critiquer l'Islam, j'ai dit que les racistes anti-arabe se sont engouffrés dans le mouvement anti-musulman depuis le 11 septembre.

je crois, doctor x, que le mot superieur n'a pas sa place, n'est pas acceptable.
sur quoi pourrait on se baser pour affirmer une telle chose? sur quels criteres se base-t-on?
peut comparer les chateaux de la loire avec les cases en torchis africaines? est ce que cela a un sens?
perso, je pense que les peuples dits "primitifs", ces sauvages qui persistent à garder bon an mal an un mode vie intégré complétement dans la nature qu'ils respectent, sont dans le vrai.
ils n'ont inventé ni le moteur à explosion ni le vaccin contre la polio mais peut on pour autant dire que leur culture est inferieure?
nous, c'est rapé. on a perdu le lien et on reviendra pas en arriére. il faut lentement organiser des equilibres plus ou moins bancals pour eviter de tomber dans la barbarie et le meurtre de masse. et l'on n'y arrive toujours pas.

DOCTOR X pour leur faire plaisir

il fallait dire des gens plus civilsés et de bonne éducations si non tu auras beaucoup de critique

tu vas te faire traîté d'emblé de raciste ce mot est à la mode


ils n'insultent pas

ils ne sont pas susptibles

ils ne se sentent pas tous le temps visés

voilà , j'adore ma signature

Je ne vois pas de mal à dire qu'une culture, qu'un civilisation est supérieure à une autre. Ce n'est "pas bien" de le dire (politiquement incorrect) mais tous le pensent.

L'Islam est supérieur à toutes les Religions, la civilisation Islamique est supérieure à toutes les autres. Sinon, on adopte un autre mode de vie car l'homme étant rationnel, il cherche ce qu'il y a de plus élevé.

Citation
Djemila75 a écrit:
Me prends pas pour une imbécile, une seule lecture m'a suffit pour comprendre que oui, tu es un raciste puisque tu penses qu'une culture est supérieure à une autre. La culture est le fruit d'une civilisation, elle est attachée à un peuple, elle est son expression. Elle est de ce fait différente, difficile à comprendre et à accepter pour l'étranger parfois mais en aucun cas inférieure.

D'abord, je ne suis pas un "étranger". J'ai grandi et j'ai vécu toute ma vie dans une certaine culture Musulmane que je me permets de juger. Il n'y a rien de raciste a dire qu'une culture est supérieure a une autre. Au contraire! C'est ceux qui refusent le concept de supériorité culturelle qui tombent le plus souvent dans le piege du racisme lorsqu'il s'agit d'expliquer la domination d'un peuple sur un autre. Prend un Marocain moyen dans la rue et demande lui pourquoi les Japonais, les Coréens ou les Allemand sont ce qu'ils sont aujourd'hui. La majorité des réponses aura une touche raciste. Je sais parce que je m'amuse a le faire au quotidien.

Quand je dit culture, je ne parle pas de musique, d'art culinaire ou de décoration d'intérieur ici. Depuis pas mal de temps déjà, il existe une culture globale éclectique qui fait que ces choses la ne sont plus monopolisés par une région ou une ethnie.

Je parle de moeurs, de valeurs, de ce qui est acceptable ou pas dans la societe, de la place de la logique et la raison dans les prises de décisions, de la façon dont les affaires publiques sont gérées, du traitement des minorités, de l'attitude envers le travail, du degré de perfectionnisme, du fatalisme vs. responsabilité individuelle, etc.

La culture Arabo-Musulmane du 11eme siècle était supérieur a la culture Occidentale de l'époque. Aujourd'hui, c'est l'inverse. Justement parce que le poids de la religion, des mythes et du clergé est plus important chez nous que chez eux. Les femmes sont toujours asservies aux hommes, et les seuls pays ou ce n'est plus le cas on adoptés les principes de l'Occident. Je pourrais te donner des milliers d'exemples dans le même sens.

Oui, les cultures sont différentes. Et elles évoluent, certes, dans un contexte socio-économique. Mais certaines sont plus évoluées que d'autres. Mes principes éthiques et morales sont absolus. Tu n'arriveras pas a me faire croire qu'une culture qui sacrifie des vierges pour apaiser les dieux est "différente" et qu'il faille la respecter. Tu n'arriveras pas a me convaincre qu'une culture qui pends les homosexuels ou les mets en prison est juste "difficile a comprendre".

Nous, les Marocains (et les Algériens comme toi encore plus!) sommes toujours bloqués dans une mentalité post-coloniale. Ton refus d'accepter qu'une culture soit supérieure a une autre n'est que le fruit d'un réactionnisme a des décennies de colonisation et la résurgence du nationalisme.

Citation
DoctorX a écrit:
Nous, les Marocains (et les Algériens comme toi encore plus!) sommes toujours bloqués dans une mentalité post-coloniale. Ton refus d'accepter qu'une culture soit supérieure a une autre n'est que le fruit d'un réactionnisme a des décennies de colonisation et la résurgence du nationalisme.

Peut-être mais je me sens bcp plus en phase avec moi-même et le monde que si je me croyais supérieure à d'autres...

Ton discours est dangereux. Les sionistes ont le même, ils sont le peuple élu et les autres sont insignifiants, ce qui les autorise à éliminer quiconque se met en travers de leur route. Idem concernant les croisades ou la colonisation.

Tant de crimes commis au nom de cette supériorité supposée et toi, tu continues à y croire ? Et bien pas moi, les hommes naissent égaux et ça me va très bien.

Citation
Djemila75 a écrit:

Citation
DoctorX a écrit:
Nous, les Marocains (et les Algériens comme toi encore plus!) sommes toujours bloqués dans une mentalité post-coloniale. Ton refus d'accepter qu'une culture soit supérieure a une autre n'est que le fruit d'un réactionnisme a des décennies de colonisation et la résurgence du nationalisme.

Peut-être mais je me sens bcp plus en phase avec moi-même et le monde que si je me croyais supérieure à d'autres...

Ton discours est dangereux. Les sionistes ont le même, ils sont le peuple élu et les autres sont insignifiants, ce qui les autorise à éliminer quiconque se met en travers de leur route. Idem concernant les croisades ou la colonisation.

Tant de crimes commis au nom de cette supériorité supposée et toi, tu continues à y croire ? Et bien pas
moi, les hommes naissent égaux et ça me va très bien.

Mais bien sur que les hommes naissent égaux! Ce n'est pas la question! Je parle de valeurs et de mœurs.

Je sais exactement que c'est le discours de ce genre qui a servi a justifier la colonisation (les croisades, c'étaient plus compliqué). Mais cela n'enlève de poids a mon argument que si tu passe par un sophisme d'association fallacieuse. Je sais que des crimes ont été commis au nom de cette supériorité. Par les Musulmans lorsqu'ils tuaient les polythéistes en Arabie, comme par les Britanniques en Inde. Mais ça ne change rien au fait que certaines cultures sont supérieures a d'autres.

Je crois en la supériorité de certaines valeurs universelles que l'Humanité a acquis a travers les ages. Il se trouve qu'aujourd'hui, ces valeurs sont encouragés par certains pays que par d'autres. Compare la Norvège a l'Arabie Saoudite et tu comprendra de quoi je parle. La différence fondamentale entre la période de colonisation et les temps modernes, c'est que les Saoudiens sont traités en tant qu'égaux en Norvège (grâce aux valeurs universelles auxquelles je fait allusion). Alors que les Saoudiens sont traités par leur leadership comme des moins-que-rien. La vrai colonisation aujourd'hui, c'est celle des régimes dictatoriaux. Comprends qu'aujourd'hui, en Norvège, tu peut être noire, jaune ou rouge et ça ne change pas vraiment la façon dont tu est traitée (exception faite des racistes, que la societe n'accepte plus de toute façon). Par contre, tu sera traitée différemment si tu n'adhère pas a ces valeurs d'égalité et de liberté.

Les Juifs, durant la Guerre, ont les mettait dans des fours pour leur appartenance ethnique. C'est a dire qu'un enfant de 2 ans était coupable d'être le fils d'un Juif et était exécuté. Les Musulmans, aujourd'hui, c'est différent. Tu est coupable pour ne pas adhérer a un code moral qui donne les mêmes droits aux citoyens quelque soit leurs sexes, qui enlève la religion et le sacré de la vie publique, qui te permet de jouir de libertés, etc. Je suis navré de te l'annoncer, mais les Musulmans dans leur ensemble ont généralement une idéologie incompatible avec certaines des valeurs universelles dont je parle. La discrimination envers la femme en héritage est par exemple inexcusable. Malheureusement, pour bon nombre de Musulmans, les commandements du Coran sont non-négociables.

Notre culture a besoin d'être reformé. Elle est différente, oui, mais elle est aussi pourrie par l'intrusion du religieux. Ce n'est pas raciste de dire cela. Les Européens sont passés par la même chose exactement. Malheureusement, les réformistes les plus actifs chez nous, veulent encore plus de place accordé au religieux dans la societe civile.

Laisse les émotions et la mentalité tribale de coté et pense avec ton cerveau un instant.

je lis plus haut c'est dangereux de parler franc !!!!!!!!!!

je vous pose les questions suivantes sur la dangerosité

c'est dangererux ou pas de continuer à semer le trouble la

suspucion; la haines par nos conduites et nos attitudes ?

ce n'est pas dangereux une femme voilée (comme un agent de GIGN )à peine ses yeux de visibles elle fait

un telle spéctacle(je suis pour un voile à la rigueure )

ce n'est pas dangereux cette haine envers tous ce qui ne sont pas comme nous musulmans

ce n'est pas dangereux de rester distants et en retraits au lieu de se mélanger et accepter les autres

ce n'est pas dangereux de rester intolérants au lieu d'appliquer le 1er caratére de l'islam la PAIX

ce n'est pas dangereux de toujours imposer aux autres nos pratiques religieuses que les autres n'aiment

pas

ce n'est pas dangereux de voir ces derniers temps que tout le monde se met à traduire les hadiths et

les sorates sans même avoir un niveau m"diocre
j'adore ma signature

Citation
parfé a écrit:
ce n'est pas dangereux de rester intolérants au lieu d'appliquer le 1er caratére de l'islam la PAIX

Je crois que tu confonds deux mots differents. Islam vient de taslim donc soumission. Paix vient de salam. Les deux ont la même racine s-l-m, mais le 1er caractère de l'Islam n'est certainement pas la paix. Si c'était le cas, Mohammed n'aurait pas été guerrier et n'aurait pas chercher la conquête de nouveau territoire par l'epee.

Citation
DoctorX a écrit:

Citation
parfé a écrit:
ce n'est pas dangereux de rester intolérants au lieu d'appliquer le 1er caratére de l'islam la PAIX

Je crois que tu confonds deux mots differents. Islam vient de taslim donc soumission. Paix vient de salam. Les deux ont la même racine s-l-m, mais le 1er caractère de l'Islam n'est certainement pas la paix. Si c'était le cas, Mohammed n'aurait pas été guerrier et n'aurait pas chercher la conquête de nouveau territoire par l'epee.

salam

plus je te lis et plus je suis sur que tu es un "espion" comme le disait un yabi dont le post a ete supprimé..

ton discours n'est que haine et discredit mais heureusement, tout le monde ne pense pas comme toi. et notre prophete sws est au dessus de ta petite personne donc on croira son discours plutot que le tien.

tu ne resteras dans ta vie qu'un anonyme qui cherche a cracher son venin.
parfois les arabes sont pires que les autres dans leurs discours.ils crachent sur tout allah ister et parfois ils n'hesitent pas a travestir la verité.

BONSOIR

DOCTOR X


tu as raison j'avoue que je suis fatigué d'expliquer à des gens qui n'acceptent même pas la

contradiction, donc tu as raison et je le sais mais je voulais vite donner le mot paix pour vraiement

avoir la paix

Salam

Est il vrai que l'islam s'est répandu par l'épée ? réponse à la célèbre accusation:
Dr. Zakir Abdul Karim Naik

Les non-musulmans font souvent remarquer, sur un ton de reproche, que jamais l'islam ne compterait des millions de fidèles à travers le monde s'il n'avait été propagé par la force. Les éclaircissements suivants permettront de comprendre que, loin de s'être répandu par l'épée, l'islam s'est rapidement répandu grâce à la force de sa vérité, ainsi qu'à son appel au raisonnement et à la logique.

1. Islam signifie "paix"
Le mot islam vient de la racine "salam", qui signifie "paix". Le mot islam signifie également la soumission à Allah (swt). L'islam est donc une religion de paix (laquelle ne s'obtient que par la soumission à la volonté du Créateur Suprême, Allah (swt)).

2. La force est parfois nécessaire pour maintenir la paix
Tous les êtres humains, sur cette terre, ne sont pas en faveur de la paix. Beaucoup d'entre eux n'hésitent pas à la perturber pour servir leurs intérêts personnels. Il est parfois nécessaire de recourir à la force pour maintenir la paix. C'est précisément pour cette raison que nous avons une police qui utilise la force contre les criminels et les individus qui troublent l'ordre public afin de maintenir la paix dans le pays. L'islam encourage la paix. Mais parallèlement, il exhorte ses fidèles à combattre l'oppression. Et le combat contre l'oppression peut, à certains moments, exiger le recours à la force. En islam, la force ne peut être utilisée que pour promouvoir la paix et la justice.

3. L'opinion de l'historien De Lacy O’Leary
La meilleure réponse à l'idée reçue selon laquelle l'islam s'est répandu par l'épée vient de l'éminent historien De Lacy O’Leary dans son livre intitulé "Islam at the cross road" (page 8): "L'histoire démontre clairement que la légende des musulmans fanatiques parcourant le monde et imposant, à des nations conquises, l'islam à la pointe de l'épée est l'un des mythes les plus absurdes que les historiens se sont jamais complu à répéter."

4. Les musulmans ont gouverné l'Espagne 800 ans durant
Les musulmans ont gouverné l'Espagne pendant environ 800 ans. Jamais les musulmans d'Espagne n'ont utilisé l'épée pour forcer les gens à se convertir à l'islam. Plus tard, les Croisés chrétiens sont venus en Espagne et y ont exterminé tous les musulmans. Durant ces années, aucun musulman, en Espagne, n'avait le droit de prononcer le adhan (l'appel à la prière) ouvertement.

#
5. 14 millions d'Arabes sont des chrétiens coptes
Les musulmans ont été les maîtres de l'Arabie pendant 1400 ans. Les Britanniques l'ont gouvernée pendant quelques années, de même que les Français, mais dans l'ensemble, les musulmans l'ont gouvernée pendant 1400 ans. Aujourd'hui, pourtant, 14 millions d'Arabes sont des chrétiens coptes et ils le sont depuis des générations. Si les musulmans avaient utilisé l'épée, pas un Arabe ne serait demeuré chrétien.

6. Il y a plus de 80% de non-musulmans en Inde
Les musulmans ont gouverné l'Inde pendant environ 1000 ans. S'ils avaient voulu, ils auraient pu forcer la conversion de tous les non-musulmans de l'Inde, car ils en avaient le pouvoir. Aujourd'hui, plus de 80% de la population de l'Inde est non-musulmane. Tous ces Indiens non-musulmans attestent que l'islam, chez eux, ne s'est jamais propagé par l'épée.

7. L'Indonésie et la Malaisie
L'Indonésie est le pays qui compte le plus de musulmans dans le monde. La majorité des habitants de la Malaisie sont musulmans. Je vous pose la question: "Quelle armée musulmane est allée en Indonésie et en Malaisie?"

8. Côte est-africaine
De la même façon, l'islam s'est rapidement répandu sur la côte est de l'Afrique. À ceux qui prétendent que l'islam s'est propagé à la point de l'épée, on peut à nouveau demander: "Quelle armée musulmane est allée sur la côte est-africaine?"

9. Thomas Carlyle
Le célèbre historien Thomas Carlyle, dans son livre intitulé "Les héros", parle de cette idée reçue sur la propagation de l'islam: "L'épée, assurément, mais où trouverez-vous votre épée? Toute idée nouvelle est, à ses débuts, minoritaire, précisément unique. Dans l'esprit d'un seul homme. C'est là qu'elle se trouve pendant un moment. Un seul homme sur la planète y croit, il y a un homme seul contre toute l'humanité. Qu'il utilise une épée comme moyen de propager son idée ne l'aiderait en rien. Vous devez trouver votre épée! En général, une chose se propagera d'elle-même comme elle le peut."



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/01/10 23:00 par wakrim.

10. Pas de contrainte en religion
Avec quelle épée l'islam a-t-il été propagé? Même si les musulmans l'avaient voulu, ils n'auraient pu utiliser l'épée pour répandre l'islam, car le Coran dit:
"Nulle contrainte en religion! Car le bon chemin s'est distingué de l'égarement."
[Le Coran, 2:256]

11. L'épée de l'intellect
C'est avec l'épée de l'intellect que l'islam s'est répandu. L'épée qui conquiert le coeur et l'esprit des gens. Dans le verset 125 de la sourah an-Nahl (16), le Coran dit:
"Par la sagesse et la bonne exhortation, appelle les gens au sentier de ton Seigneur. Et discute avec eux de la meilleure façon."
[Le Coran, 16:125]

12. Expansion des religions dans le monde entre 1934 et 1984
Un article de l'Almanac du Reader's Digest de 1986 donnait, en pourcentages, l'accroissement des principales religions du monde au cours du demi-siècle précédent, i.e de 1934 à 1984. Cet article est également paru dans le magazine anglophone "The Plain Truth". La religion figurant au sommet de la liste était l'islam, avec un accroissement de 235%, suivie de la chrétienté dont l'accroissement n'avait été que de 47%. Nous vous demandons: quelle guerre a eu lieu, au cours de ce demi-siècle, pour que des millions de gens embrassent l'islam?

13. L'islam est la religion dont l'expansion est la plus rapide en Amérique et en Europe
De nos jours, la religion dont l'expansion est la plus rapide, en Amérique, est l'islam. La religion dont l'expansion est la plus rapide, en Europe, est l'islam. Quelle épée force les gens, en Occident, à embrasser l'islam en si grand nombre?

14. Le Docteur Joseph Adam Pearson
Le Docteur Joseph Adam Pearson affirme, à juste titre: "Les gens qui s'inquiètent de voir un jour les armes nucléraires tomber aux mains des Arabes ne semblent pas comprendre que la "bombe" islamique a été larguée il y a déjà longtemps; elle est tombée le jour où Mohammed (paix sur lui) est né"


ICFP.com épée de l'islam



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/01/10 23:04 par wakrim.

salam

wakrim

Citation
aela.91 a écrit:

Citation
DoctorX a écrit:

Citation
parfé a écrit:
ce n'est pas dangereux de rester intolérants au lieu d'appliquer le 1er caratére de l'islam la PAIX

Je crois que tu confonds deux mots differents. Islam vient de taslim donc soumission. Paix vient de salam. Les deux ont la même racine s-l-m, mais le 1er caractère de l'Islam n'est certainement pas la paix. Si c'était le cas, Mohammed n'aurait pas été guerrier et n'aurait pas chercher la conquête de nouveau territoire par l'epee.

salam

plus je te lis et plus je suis sur que tu es un "espion" comme le disait un yabi dont le post a ete supprimé..

ton discours n'est que haine et discredit mais heureusement, tout le monde ne pense pas comme toi. et notre prophete sws est au dessus de ta petite personne donc on croira son discours plutot que le tien.

tu ne resteras dans ta vie qu'un anonyme qui cherche a cracher son venin.
parfois les arabes sont pires que les autres dans leurs discours.ils crachent sur tout allah ister et parfois ils n'hesitent pas a travestir la verité.

A part m'accuser d'espionnage, quel vérité au je travesti?

Citation
wakrim a écrit:
Salam

Est il vrai que l'islam s'est répandu par l'épée ? réponse à la célèbre accusation:
Dr. Zakir Abdul Karim Naik

Toi et ton docteur vivez dans un conte de fées. L'expansion de l'Islam s'est faite principalement par l'épée. La conquête de nouveaux territoires ne se fait pas en récitant des poèmes mais en subjuguant les locaux par la force.

Tu est complètement a coté de la réalité.