chargement...
Veuillez vous authentifier
Récupérer le mot de passe
Citation
marcopolot75 a écrit:
y'en a qui pensent que les insultes les rends plus intelligent
Pourquoi le Roi du Maroc partage le Sahara occidental entre Sahara Marocain et sahara mauritanien en 1976 en signant un accord Tripartite avec Madrid? puis Le même Roi occupe le sahara Mauritanien puis affirme que c'est aussi son sahara?
C'est là ou est la faille de se conflit et qu'il n'aura jamais gain de cause aux Nations Unis
Si le Maroc était dans son droit jamais il n'aurait proposé de la partager avec son voisin du sud et surtout pas en signant cette accord avec Madrid, l'ancien occupant.
Puis ce même Roi signe un cessez le feu en 1991 avec le Polisario et accepte la présence d'observateurs de l'ONU au sahara (MINURSO) et l'option d'organiser un REFEREDUM....puis le nouveau Roi, fils du Roi qui a signé un engagement écrit sous l'égide de l'ONU , refuse de respecter les engament de son papa de Roi
Et depuis, le Makhzen et sa presse font croire que c'est l'Algérie qui bloque la résolution de ce conflit au conseil de sécurité.
Le plus déroutant c'est que normalement il y'a plus de sahraouis pro marocains que sahraouis indépendantistes mais le nouveau Roi veut faire avaler des couleuvres aux nations Unis mais cela ne marchera jamais.
C'est les USA et la France, entre autre, qui peuvent trancher au conseil de sécurité et prétendre que c'est l'Algérie qui bloque est un mensonge digne de gamins de cours d'écoles
Mais ni les Usa, ni la France ne le souhaitent
Citation
Eamses a écrit:
En juillet 1979, un événement clé s'est produit au Sahara Occidental : la Mauritanie a officiellement renoncé à ses revendications territoriales sur la région, en particulier sur la partie sud du Sahara Occidental. Cet abandon a été formalisé par la signature d'un accord de paix avec le Front Polisario, le mouvement de libération qui luttait pour l'indépendance du Sahara Occidental contre l'occupation marocaine et mauritanienne.
Contexte :
• Division du Sahara Occidental : En 1975, après le retrait de l'Espagne, ancienne puissance coloniale, le territoire du Sahara Occidental avait été divisé entre le Maroc et la Mauritanie par les accords de Madrid. Le Maroc avait pris le contrôle du nord du territoire, tandis que la Mauritanie avait pris le contrôle de la partie sud.
• Pression du Front Polisario : Depuis la division, le Front Polisario avait intensifié ses actions militaires contre les forces mauritaniennes, infligeant de lourdes pertes et exerçant une pression croissante sur le gouvernement mauritanien.
Événements de juillet 1979 :
• Accord de Paix : En juillet 1979, la Mauritanie, épuisée par la guerre et confrontée à des difficultés internes, a signé un accord de paix avec le Front Polisario. Dans cet accord, la Mauritanie a renoncé à toutes ses revendications sur le Sahara Occidental et a retiré ses troupes du territoire.
• Répercussions : Suite à ce retrait, le Maroc a rapidement annexé la partie du territoire que la Mauritanie avait abandonnée, consolidant ainsi son contrôle sur la majeure partie du Sahara Occidental. Cette annexion a exacerbé le conflit entre le Maroc et le Front Polisario, ce dernier continuant à revendiquer l'indépendance du Sahara Occidental.
• Réactions internationales : L'annexion par le Maroc n'a pas été reconnue internationalement et a intensifié le conflit avec le Front Polisario, qui a continué à lutter pour l'indépendance du Sahara Occidental. Les Nations Unies ont maintenu leur position en faveur de l'autodétermination du peuple sahraoui, bien que la situation sur le terrain ait favorisé le Maroc.
Gains du Maroc :
Le Maroc n’a pas gagné un iota par rapport à la législation internationale, aucun pays n’avait reconnu ce fait accompli du Maroc, cependant le Maroc a gagné :
Ressources Naturelles
• Accès aux ressources naturelles : Le Sahara Occidental est riche en ressources naturelles, notamment en phosphates et en potentiels gisements de pétrole offshore. En s'emparant de la partie sud du territoire, le Maroc a acquis un accès direct à ces ressources, renforçant ainsi sa position économique.
• Contrôle des zones de pêche : Le contrôle de la côte saharienne a également permis au Maroc d'accéder à des zones de pêche riches dans l'Atlantique, ce qui a des retombées économiques importantes pour le pays.
• Légitimation interne : L'annexion a renforcé la position du gouvernement marocain sur le plan interne, en apparaissant comme un acteur capable de défendre l'intégrité territoriale du pays. Cela a renforcé la légitimité du régime auprès de la population marocaine.
Citation
Eamses a écrit:
En juillet 1979, un événement clé s'est produit au Sahara Occidental : la Mauritanie a officiellement renoncé à ses revendications territoriales sur la région, en particulier sur la partie sud du Sahara Occidental. Cet abandon a été formalisé par la signature d'un accord de paix avec le Front Polisario, le mouvement de libération qui luttait pour l'indépendance du Sahara Occidental contre l'occupation marocaine et mauritanienne.
Contexte :
• Division du Sahara Occidental : En 1975, après le retrait de l'Espagne, ancienne puissance coloniale, le territoire du Sahara Occidental avait été divisé entre le Maroc et la Mauritanie par les accords de Madrid. Le Maroc avait pris le contrôle du nord du territoire, tandis que la Mauritanie avait pris le contrôle de la partie sud.
• Pression du Front Polisario : Depuis la division, le Front Polisario avait intensifié ses actions militaires contre les forces mauritaniennes, infligeant de lourdes pertes et exerçant une pression croissante sur le gouvernement mauritanien.
Événements de juillet 1979 :
• Accord de Paix : En juillet 1979, la Mauritanie, épuisée par la guerre et confrontée à des difficultés internes, a signé un accord de paix avec le Front Polisario. Dans cet accord, la Mauritanie a renoncé à toutes ses revendications sur le Sahara Occidental et a retiré ses troupes du territoire.
• Répercussions : Suite à ce retrait, le Maroc a rapidement annexé la partie du territoire que la Mauritanie avait abandonnée, consolidant ainsi son contrôle sur la majeure partie du Sahara Occidental. Cette annexion a exacerbé le conflit entre le Maroc et le Front Polisario, ce dernier continuant à revendiquer l'indépendance du Sahara Occidental.
• Réactions internationales : L'annexion par le Maroc n'a pas été reconnue internationalement et a intensifié le conflit avec le Front Polisario, qui a continué à lutter pour l'indépendance du Sahara Occidental. Les Nations Unies ont maintenu leur position en faveur de l'autodétermination du peuple sahraoui, bien que la situation sur le terrain ait favorisé le Maroc.
Gains du Maroc :
Le Maroc n’a pas gagné un iota par rapport à la législation internationale, aucun pays n’avait reconnu ce fait accompli du Maroc, cependant le Maroc a gagné :
Ressources Naturelles
• Accès aux ressources naturelles : Le Sahara Occidental est riche en ressources naturelles, notamment en phosphates et en potentiels gisements de pétrole offshore. En s'emparant de la partie sud du territoire, le Maroc a acquis un accès direct à ces ressources, renforçant ainsi sa position économique.
• Contrôle des zones de pêche : Le contrôle de la côte saharienne a également permis au Maroc d'accéder à des zones de pêche riches dans l'Atlantique, ce qui a des retombées économiques importantes pour le pays.
• Légitimation interne : L'annexion a renforcé la position du gouvernement marocain sur le plan interne, en apparaissant comme un acteur capable de défendre l'intégrité territoriale du pays. Cela a renforcé la légitimité du régime auprès de la population marocaine.
Citation
marcopolot75 a écrit:
y'en a qui pensent que les insultes les rends plus intelligent
Pourquoi le Roi du Maroc partage le Sahara occidental entre Sahara Marocain et sahara mauritanien en 1976 en signant un accord Tripartite avec Madrid? puis Le même Roi occupe le sahara Mauritanien puis affirme que c'est aussi son sahara?
C'est là ou est la faille de se conflit et qu'il n'aura jamais gain de cause aux Nations Unis
Si le Maroc était dans son droit jamais il n'aurait proposé de la partager avec son voisin du sud et surtout pas en signant cette accord avec Madrid, l'ancien occupant.
Puis ce même Roi signe un cessez le feu en 1991 avec le Polisario et accepte la présence d'observateurs de l'ONU au sahara (MINURSO) et l'option d'organiser un REFEREDUM....puis le nouveau Roi, fils du Roi qui a signé un engagement écrit sous l'égide de l'ONU , refuse de respecter les engament de son papa de Roi
Et depuis, le Makhzen et sa presse font croire que c'est l'Algérie qui bloque la résolution de ce conflit au conseil de sécurité.
Le plus déroutant c'est que normalement il y'a plus de sahraouis pro marocains que sahraouis indépendantistes mais le nouveau Roi veut faire avaler des couleuvres aux nations Unis mais cela ne marchera jamais.
C'est les USA et la France, entre autre, qui peuvent trancher au conseil de sécurité et prétendre que c'est l'Algérie qui bloque est un mensonge digne de gamins de cours d'écoles
Mais ni les Usa, ni la France ne le souhaitent
Citation
AL MASSIRA a écrit:
Mon petit Ramsès, j’ai vu que sur ce même article tu avais déjà commenté sous le pseudo de Maurisia 2021. Tu as fait tout de même un progrès. Ton copié collé faisait le marathon, et là il est tours long mais ne fait que le demi-marathon.
Sinon ce coup de maître de Hassan 2 face à la junte, c’était comme un match entre la Ligue des Champions et la quatrième division du Venezuela. Un combat inégal et un chef d’œuvre qui devrait d’enseigner dans les écoles politiques. Ton Changriha ne devrait pas s’inscrire car il n’a pas les capacités pour comprendre.
Citation
Eamses a écrit:
Mon cher Al Massira,
Je ne suis pas familier avec Maurisia2021, mais par curiosité, je vais y jeter un œil. Ce que je sais, en revanche, c'est que ton pseudonyme représente un comité d'organisation de la Marche verte, un groupe si secret que même le gouvernement marocain n'en avait pas connaissance, et encore moins les Espagnols, qui n'ont vu que du vent. À part la CIA, personne n'était dans la confidence.
Les Espagnols ont été surpris par la Marche verte, d'autant plus qu'ils se trouvaient dans l'impossibilité de tirer sur des femmes et des enfants. Bien qu'ils aient promis un référendum d'autodétermination aux Sahraouis, ces derniers, nés et ayant grandi sur le territoire sahraoui sous domination espagnole, étaient considérés comme Espagnols et avaient suivi un parcours éducatif entièrement espagnol. H2, rusé, a profité de l'agonie et de la mort de Franco pour mettre en œuvre son plan machiavélique, qui a plongé la région dans une agitation constante depuis lors.
Boumediene croyait à la légalité internationale et croyait très bien que les résolutions de l’ONU seront appliquées, comme c’était le cas pour plusieurs pays en Afrique, Asie et Amérique Latine. Boumediene avait l’armée nécessaire et la force de frappe requise pour stopper latéralement les FAR et les déloger du Sahara Occidental. Il avait aussi la légalité internationale, cependant il ne voulait pas mettre l’Algérie comme partie du problème, comme il s’agit d’un territoire non-autonome et d’une question de décolonisation conformément aux résolutions de l’ONU et de l’UA.
Citation
Eamses a écrit:
Mon cher Al Massira,
Je ne suis pas familier avec Maurisia2021, mais par curiosité, je vais y jeter un œil. Ce que je sais, en revanche, c'est que ton pseudonyme représente un comité d'organisation de la Marche verte, un groupe si secret que même le gouvernement marocain n'en avait pas connaissance, et encore moins les Espagnols, qui n'ont vu que du vent. À part la CIA, personne n'était dans la confidence.
Les Espagnols ont été surpris par la Marche verte, d'autant plus qu'ils se trouvaient dans l'impossibilité de tirer sur des femmes et des enfants. Bien qu'ils aient promis un référendum d'autodétermination aux Sahraouis, ces derniers, nés et ayant grandi sur le territoire sahraoui sous domination espagnole, étaient considérés comme Espagnols et avaient suivi un parcours éducatif entièrement espagnol. H2, rusé, a profité de l'agonie et de la mort de Franco pour mettre en œuvre son plan machiavélique, qui a plongé la région dans une agitation constante depuis lors.
Boumediene croyait à la légalité internationale et croyait très bien que les résolutions de l’ONU seront appliquées, comme c’était le cas pour plusieurs pays en Afrique, Asie et Amérique Latine. Boumediene avait l’armée nécessaire et la force de frappe requise pour stopper latéralement les FAR et les déloger du Sahara Occidental. Il avait aussi la légalité internationale, cependant il ne voulait pas mettre l’Algérie comme partie du problème, comme il s’agit d’un territoire non-autonome et d’une question de décolonisation conformément aux résolutions de l’ONU et de l’UA.
Citation
AL MASSIRA a écrit:
Merci pour ces infos à la hauteur de ta culture et de ton savoir et de ton intelligence.
- d’abord je ne me connaissais pas moi-même et j’ai appris des choses sur moi. A mon avis avec ta boule de cristal tu peux faire fortune.
- J’ai appris que Boukharrouba était un grand homme qui respectait le droit international et bien sûr les droits de l’Homme. C’est pour ça qu’il avait expulsé des dizaines de milliers de marocains le jour de l’Aïd une main devant et une main derrière. En laissant leur familles et leurs biens.
- j’ai appris que l’Algérie avait la capacité militaire pour stopper la Marche Verte devant un Maroc minable. Je comprends pourquoi cette même Algérie a pris une raclée aux deux Amgala. En abandonnant celui qui dirige cette Algérie aujourd’hui comme un petit chien de salon.
Merci encore.
+ 
