Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
pays musulman interdit le hijab????????
r
30 mai 2006 23:17
Citation
srnit a écrit:
Citation
azl95 a écrit:
Le PJD ne risque t il pas d'instaurera plutot le voile obligatoire pour toutes.

C'est dommage que l'on soit toujours obligé de n'avoir qu'un seul choix, le choix de nous taire et de subir...

Mais qu'en sais tu qu'il va le rendre obligatoire pour toutes?
Est ce que c'est dans son programme officiel?

C'est dans son programme officieux...
m
30 mai 2006 23:24
Citation
redcloud a écrit:
Citation
srnit a écrit:
Citation
azl95 a écrit:
Le PJD ne risque t il pas d'instaurera plutot le voile obligatoire pour toutes.

C'est dommage que l'on soit toujours obligé de n'avoir qu'un seul choix, le choix de nous taire et de subir...

Mais qu'en sais tu qu'il va le rendre obligatoire pour toutes?
Est ce que c'est dans son programme officiel?

C'est dans son programme officieux...

redcloud,

manant je comprends pourquoi tu soutiens l'émission plémiques de 2M qui a eu pour objectif de son premier numéro de casser le PJD, mais elle n'a engendré que l'effet inverse car les téléspectateurs ,même si c une émission franchophone (c un autre débat), ne sont pas dupes.

sinon pour le voile, si tu crois que c vraiment dans son programme officieux ou même si c possible alors tu connais rien, la femme du roi ne porte pas le voile et c l'institution royale qui est garante de la question religieuse au maroc, par contre le PJD a dans son programme officiel de mettre fin au tourisme sexuel dans lequel le maroc est devenu champion. donc les laicards arrêtez de descendre ces gens du PJD, ils sont plus bosseurs et sérieux que les autres.
-------------------------------------------------------------------Having a clear faith, based on the creed of religion, is often labeled today as a fundamentalism. Whereas relativism, which is letting oneself be tossed and 'swept along by every wind of teaching,' looks like the only attitude acceptable to today's standards. We are moving toward a dictatorship of relativism which does not recognize anything as for certain and which has as its highest goal one's own ego and one's own desires.
3
30 mai 2006 23:52
Citation
HARIBO1 a écrit:
Citation
3lissa a écrit:
juste une question ::



entre un pays qui par exemple empéche parfois et ds certain lieu le port du voile mais qui en régle général suit la religion

et entre un pays qui se dit officiellement musulman, mais qui laisse faire n'import koi et accepte tt les inetrdis sur son territoir pour des raisons économique !!!!


que préférez vous !!

c une question sans sous entendu , même si évidemment je me base sur certain fait !!

et je voudrais une réponse franche, pas du genre aucun des 2, mais juste pour avoir une idée sur se ke vous considéré comme étant le plus anti-musulman : l'attitude officiel ou l'attitude officieuse !!


Ni l’un ni l’autre,vu que l’un interdit une prescription divine,et l’autre autorise des interdictions divine,pourquoi veut tu choir entre deux optiques qui ont la même finalisée,et même but.

ta pas compri le but de ma question !!!

voir mm ta répondu exactement se ke j'avais demandé de pas faire !!!

si je demande de choisir c parseque comme tu dois le savoir : on vie pas au pays de bisounours ou tt est beau et tt le monde et gentil et jolie !!


dans bcp de pays arabe ( ou autre d'ailleur)il y a sois une attitude officiel a modifié soit une attitude officieuse a changer !!
r
30 mai 2006 23:55
Citation
marocain_fier a écrit:
Citation
redcloud a écrit:
Citation
srnit a écrit:
Citation
azl95 a écrit:
Le PJD ne risque t il pas d'instaurera plutot le voile obligatoire pour toutes.

C'est dommage que l'on soit toujours obligé de n'avoir qu'un seul choix, le choix de nous taire et de subir...

Mais qu'en sais tu qu'il va le rendre obligatoire pour toutes?
Est ce que c'est dans son programme officiel?

C'est dans son programme officieux...

redcloud,

manant je comprends pourquoi tu soutiens l'émission plémiques de 2M qui a eu pour objectif de son premier numéro de casser le PJD, mais elle n'a engendré que l'effet inverse car les téléspectateurs ,même si c une émission franchophone (c un autre débat), ne sont pas dupes.

sinon pour le voile, si tu crois que c vraiment dans son programme officieux ou même si c possible alors tu connais rien, la femme du roi ne porte pas le voile et c l'institution royale qui est garante de la question religieuse au maroc, par contre le PJD a dans son programme officiel de mettre fin au tourisme sexuel dans lequel le maroc est devenu champion. donc les laicards arrêtez de descendre ces gens du PJD, ils sont plus bosseurs et sérieux que les autres.


Faux
J'ai aimé Polémiques parce que pour une fois une émission donne la parole à toutes les tendances politiques du pays et crois moi j'ai vraiment été déçu par el gahs qui a fait l'amalgame Al Qaida-PJD
Mais de grâce ne me dit pas que le PJD est honnête, c'est le champion du double jeu, le champion des funambules.
Pour le voile je pense qu'il ne faut ni l'interdire ni l'imposer; à la base le port du voile, tel qu'il est porté dans sa manière la plus stricte, était une création des frères musulmans, c'est à l'origine un acte politique, maintenant c'est plutot un acte reactionnaire compréhensible d'ailleurs.
Par rapport au fait que tu penses que je suis laicard ça prouve a quel point tu as une vision manichéenne de la vie, sur une phrase que j'ai dite t'as pondu mon portrait psychologique et mes convictions religieuses.
C'est simple si on est contre le PJD on est laicard, bravo tassfi9ati al7arra...
Et par rapport à la volonté officieuse du PJD cette volonté va se manifester dans la vie de tous les jours, une pression psychologique sociale quoi, le pjd serait une sorte de légitimité à porter le voile,un acte symbolique réconciliant le marocain et son politique, un geste social,c'est dommage ça perd de la conviction personnelle tout ça, c'est biaisé...
Et meme si l'institution royale ,comme tu dis, est garante de la question religieuse je vois mal cette institution interdire le port du voile.
m
31 mai 2006 00:03
Citation
redcloud a écrit:
Citation
marocain_fier a écrit:
Citation
redcloud a écrit:
Citation
srnit a écrit:
Citation
azl95 a écrit:
Le PJD ne risque t il pas d'instaurera plutot le voile obligatoire pour toutes.

C'est dommage que l'on soit toujours obligé de n'avoir qu'un seul choix, le choix de nous taire et de subir...

Mais qu'en sais tu qu'il va le rendre obligatoire pour toutes?
Est ce que c'est dans son programme officiel?

C'est dans son programme officieux...

redcloud,

manant je comprends pourquoi tu soutiens l'émission plémiques de 2M qui a eu pour objectif de son premier numéro de casser le PJD, mais elle n'a engendré que l'effet inverse car les téléspectateurs ,même si c une émission franchophone (c un autre débat), ne sont pas dupes.

sinon pour le voile, si tu crois que c vraiment dans son programme officieux ou même si c possible alors tu connais rien, la femme du roi ne porte pas le voile et c l'institution royale qui est garante de la question religieuse au maroc, par contre le PJD a dans son programme officiel de mettre fin au tourisme sexuel dans lequel le maroc est devenu champion. donc les laicards arrêtez de descendre ces gens du PJD, ils sont plus bosseurs et sérieux que les autres.


Faux
J'ai aimé Polémiques parce que pour une fois une émission donne la parole à toutes les tendances politiques du pays et crois moi j'ai vraiment été déçu par el gahs qui a fait l'amalgame Al Qaida-PJD
Mais de grâce ne me dit pas que le PJD est honnête, c'est le champion du double jeu, le champion des funambules.
Pour le voile je pense qu'il ne faut ni l'interdire ni l'imposer; à la base le port du voile, tel qu'il est porté dans sa manière la plus stricte, était une création des frères musulmans, c'est à l'origine un acte politique, maintenant c'est plutot un acte reactionnaire compréhensible d'ailleurs.
Par rapport au fait que tu penses que je suis laicard ça prouve a quel point tu as une vision manichéenne de la vie, sur une phrase que j'ai dite t'as pondu mon portrait psychologique et mes convictions religieuses.
C'est simple si on est contre le PJD on est laicard, bravo tassfi9ati al7arra...
Et par rapport à la volonté officieuse du PJD cette volonté va se manifester dans la vie de tous les jours, une pression psychologique sociale quoi, le pjd serait une sorte de légitimité à porter le voile,un acte symbolique réconciliant le marocain et son politique, un geste social,c'est dommage ça perd de la conviction personnelle tout ça, c'est biaisé...
Et meme si l'institution royale ,comme tu dis, est garante de la question religieuse je vois mal cette institution interdire le port du voile.

ne t'emballe pas et n'utilise pas de grandes phrases al akh, je ne sais pas comment tu peux aimer une émission qui a pour titre "devons nous avoir peur des islamistes" c bizzare mais où on est ? c un titre digne d'une émission de la chaine d'extrême droite danoise, rien que le titre donne déjà le sens du débat, et ne me dit pas que l'animatrice était neutre, arretons de mentir.
sinon, tu me dis que t'a pas aimé elkahs et en même temps tu répéte le même discours qu'il a tenu, amalgames, peur, double discous, ...pour qualifier le PJD, donc c toi qui fait dans le double discours et utilise la peur comme stratégie politique pas le PJD.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/05/06 00:32 par marocain_fier.
-------------------------------------------------------------------Having a clear faith, based on the creed of religion, is often labeled today as a fundamentalism. Whereas relativism, which is letting oneself be tossed and 'swept along by every wind of teaching,' looks like the only attitude acceptable to today's standards. We are moving toward a dictatorship of relativism which does not recognize anything as for certain and which has as its highest goal one's own ego and one's own desires.
A
31 mai 2006 00:16
Citation
fatima35 a écrit:
j espere que le pdj va restaurer tout ça

Tu dis ça parce que tu veux investir dans atelier de couture spécialisé Bourka ou dans la fabrication de « zrouatates »?.
Mais d'ici là tu peux demander l'asile politique en Afghanistan, garantit: tu sera servi
r
31 mai 2006 00:51
Pour marocain_fier:

Titre du post=pays musulman interdit le hijab
Réponse pas normal, Tunisie pas étonnant...
Ils interdisent l'alcool dans les lieux publics et en meme temps ils interdisent le hijab
Au Maroc on se casse pas la tete on autorise les deux..

Titre du débat de Polemiques=devons nous avoir peur des islamistes
Réponse: non mais ça dépend qui

Pourquoi ça dépend qui, parce que tout simplement l'islamisme qui est une sorte d'islam politique logique puisque Islam est porteur d'un contrat social et politique à comme tout systeme politique plusieurs courants...

Nous vois tu on est sunnites malékite et on est envahi idéologiquement par le wahabbisme véritable echec politique au khalije d'ailleurs les emirats l'ont laissé tomber depuis belle lurette .
Wahabbisme ou l'art de transformer la femme en fantome qui n'a aucune vie, à part donner la vie
Une doctrine qui refuse tout esprit de création et d'innovation ils ne voient pas la richesse de leur propre langue quand science est anagramme de travail.

On a nos spécificités on fait 3id el mouloud ils disent que c'est haram, beaucoup de marocains visitent des zaouiyas selon eux c'est haram ou mazal ou mazal.

Et puis pour revenir au débat de polemiques pour l'animatrice on est d'accord je l'avais d'ailleurs dit dans un autre sujet, el gahs décevant et daoudi doun el moustawa.
Cette emission a eu le mérite de dire certaines choses qu'on n'a pas l'habitude d'entendre et de montrer une volonté de médiatiser et de rapprocher le politique ,quelque soit ses couleurs, au peuple..on a eu aussi droit à de belles con.neries la totale quoi...
m
31 mai 2006 11:27
Citation
Amazight a écrit:
Citation
fatima35 a écrit:
j espere que le pdj va restaurer tout ça

Tu dis ça parce que tu veux investir dans atelier de couture spécialisé Bourka ou dans la fabrication de « zrouatates »?.
Mais d'ici là tu peux demander l'asile politique en Afghanistan, garantit: tu sera servi



archi-nul thumbs downthumbs downthumbs down
m
31 mai 2006 11:31
Citation
marocain_fier a écrit:

ne t'emballe pas et n'utilise pas de grandes phrases al akh, je ne sais pas comment tu peux aimer une émission qui a pour titre "devons nous avoir peur des islamistes" c bizzare mais où on est ? c un titre digne d'une émission de la chaine d'extrême droite danoise, rien que le titre donne déjà le sens du débat, et ne me dit pas que l'animatrice était neutre, arretons de mentir.
sinon, tu me dis que t'a pas aimé elkahs et en même temps tu répéte le même discours qu'il a tenu, amalgames, peur, double discous, ...pour qualifier le PJD, donc c toi qui fait dans le double discours et utilise la peur comme stratégie politique pas le PJD.



c normal pour une chaine dirigée par des laicards formés en France (Mostafa Benali, Samira Sitaîl, etc..) et qui a des employés limite islamophobe du style d'Omar Salim
P
31 mai 2006 12:13
Citation
mymo a écrit:
Le Maroc est sur la voie de la Tunisie hélas; il y a pas mal de cas signalés aussi dans des administrations comme la police et dans les banques aussi

Une amie tunisienne m'a dit que maintenant ils veulent interdire le hijab tandis qu'au Maroc, ceux sont les islamistes même qui forcent les femmes à le porter !!
La vérité est comme le soleil. Elle fait tout voir et ne se laisse pas regarder :)
m
31 mai 2006 12:47
Citation
Petite_flechette a écrit:
Citation
mymo a écrit:
Le Maroc est sur la voie de la Tunisie hélas; il y a pas mal de cas signalés aussi dans des administrations comme la police et dans les banques aussi

Une amie tunisienne m'a dit que maintenant ils veulent interdire le hijab tandis qu'au Maroc, ceux sont les islamistes même qui forcent les femmes à le porter !!

j'aimerai bien savoir quels "islamistes" petite flèchette
P
31 mai 2006 12:51
Citation
mymo a écrit:
(...)
j'aimerai bien savoir quels "islamistes" petite flèchette
Les personnes qui sont à fond dans la religion et qui imposent aux gens la pratique etc...
La vérité est comme le soleil. Elle fait tout voir et ne se laisse pas regarder :)
m
31 mai 2006 14:38
Citation
Petite_flechette a écrit:
Citation
mymo a écrit:
(...)
j'aimerai bien savoir quels "islamistes" petite flèchette
Les personnes qui sont à fond dans la religion et qui imposent aux gens la pratique etc...

"La ikraha fi dine" SAA, pas de contrainte en religion; celui qui est à fond dans la religion doit savoir ça et par conséquent celui qui pratique tant mieux pour lui et celui qui s'en tape tant mieux pour lui (il faut assumer par contre). Chacun sera rétribué pour ses intentions.


celà dit, arrêtons de faire des comparaisons entre le PJD et l'Iran et le PJD et l'Arabie Saoudite, ce n'est pas comparable; l'Iran est chiite et l'Arabie hanbalite (rite de Ibn Hanbal)
P
31 mai 2006 14:54
Citation
mymo a écrit:
"La ikraha fi dine" SAA, pas de contrainte en religion; celui qui est à fond dans la religion doit savoir ça et par conséquent celui qui pratique tant mieux pour lui et celui qui s'en tape tant mieux pour lui (il faut assumer par contre). Chacun sera rétribué pour ses intentions.
(...)
quote]

Je suis d'accord avec toi, mais chacun son rythme, si une femme n'est pas encore prête pour porter le hijab, ou ne veut pas, c'est son problème.
N'oublions pas que la pratique de la foi se fait entre la personne et ALLAH !
La vérité est comme le soleil. Elle fait tout voir et ne se laisse pas regarder :)
m
31 mai 2006 15:27
Citation
Petite_flechette a écrit:
Je suis d'accord avec toi, mais chacun son rythme, si une femme n'est pas encore prête pour porter le hijab, ou ne veut pas, c'est son problème.
N'oublions pas que la pratique de la foi se fait entre la personne et ALLAH !


absolutely à 100%, il ne faut pas se fier aux apparences No no


nous sommes sur la même longueur d'ondes winking smiley
T
31 mai 2006 16:18
Citation
HARIBO1 a écrit:
SALAM

Effectivement on essaye d’induire les musulmans en erreur, en associant le progrès technique et la foi, les ennemies de la religion, en particulier de la religion musulmane, se donne beaucoup de mal pour déguiser la modernité, ils essayent d’associer à la modernité un mode de vie, et des valeurs qui n’on rien à voir avec celle-ci.

Je site pour preuve un exemple tout simple, est le fait de l’émancipation et l’épanouissement de la femme, on veut nous faire croire, et il se donne beaucoup de peines pour ça, qu’une femme est moderne et émancipée, que lorsqu’elle ne porte pas le voile, et au plus elle est moderne et plus elle doit être dévêtue, en portant des mini jupe, des pantalons qui épousent bien le bas du corps.
Ils veulent faire croire que la modernité, est la séparation du temporel et du spirituel
Un autre aspect étranger associé à la modernité est le tabou, mais qui concerne en particulier les femmes, ils veulent nous faire croire qu’une femme n’est moderne que lorsqu’elle acceptent de se baigner en bikini à la plage et de se dorée au soleil en petite tenue.


Et pour bien enfoncer le clous, ils ne donnent jamais des ministères ou des postes importants à des femmes qui portent le voile, ou qui donne une grande importance à sa pudeur, surtout l’aspect extérieure, cela pourra ruiner tous leurs efforts, et pourtant il y a plus de femmes qui respectent leurs foi et plus compétentes et qualifier pour occuper ses postes, que celle qui se croient modernes.

Je crois qu'il faudra arrêter de trouver toujours des responsables à tout. A mon avis, si les musulmans ont une perception erronée de la modernité ou qu'ils croient ce qu'ils croient, c'est à eux de changer leur vision des choses, personne ne les oblige à croire à ce qu'on essaie de leur faire croire, encore moins s'ils en ont la conscience.

Effectivement les musulmans et les musulmanes associent bien la modernité à un certain mode de vie et aux aspects vestimentaires et autres banalités superficielles -tu cites les exemples liés à la femme, mais je peux t'en donner d'autres liés aux hommes aussi (dernier modèle de gsm, voitures, coupes de cheveux, lunettes de soleil de marque, etc.)- Mais, je ne pense pas forcément qu'il y ait quelqu'un derrière, sinon qu'est ce qui nous empêche de penser autrement?

Si je suis vraiment moderne, je ne devrais pas prêter attention à ce que les autres pensent de moi étant donné que je suis la seule responsable de mes actes; l'autonomie de l'individu n'étant pas l'une des implications de la modernité?

Finalement, je pense qu'il y a aussi des femmes encore plus compétentes et plus qualifiés, plus pudiques et respectueuses de leur foi, mais qui ne portent pas le voile et n'ont pas accès à ces postes que tu cites non plus...Les raisons sont à trouver ailleurs que dans le voile ou la mini-jupe...
B
31 mai 2006 16:20
Au maroc, beaucoups de multinationales refusent des femmes voilées. vous ne pouvez pas les obliger a les embaucher! c´est comme ca, les chefs de personnels choisissent pas seulement d´aprés les diplomes mais aussi les adaptations et integration aux sain de l´entreprise. c´est monnaie courante dans le monde entier. Meme si vous faite une nouvelle loi contre descrimination des voilées, eux (chef de personel) ils pourront toujours vous refuser et vous donner des explications quelconques: un autre conccurent avait une meilleur currilum vitae...

quand au pjd, il ne veulent obliger personne a porter de voile. Il feront peut etre de la pub, mais cela reste un choix personnel. Pour, les fonctionnaires de la securité national et du ministere de la defense ne seront jamais un homme portant une barbes ou une femme voilée, c´est comme ca: les hommes toujours bien rasés les femmes sans voiles, je ne crois pas qu cela changera! et tant mieux, un flics mal rasé et corrompu! c´est comme si un malheur n´arrive que rarement tout seul.
T
31 mai 2006 17:19
Je pense qu'à l'heure actuelle le fait de porter le hijab laisse entendre qu'on est porteur d'une certaine idéologie (islamiste djihadiste talibaniste, etc.) et c'est cette idéologie qui n'est pas admise -pour le moment- dans certaines institutions publiques ou même privées. A une certaine époque, dans certains pays, les porteurs d'idéologies communistes, par exemple, n'étaient pas admis dans ces insitutions...

Je viens de lire l'article de alarabia et je me demande pourquoi c'est maintenant qu'on empêche ces étudiantes d'entrer à l'université alors qu'elles y allaient en hijab pendant toute l'année? pourquoi c'est cette année-ci qu'elles ne doivent pas passer l'examen? pourquoi pas l'année dernière et celle d'avant et celle d'avant? Que se passe-t-il justement en Tunisie?

Vous savez que les décisions dans les pays arabes en particulier et du tiers monde en général, sont souvent circonstancielles représentant des réactions à des évènements et des défis ponctuels et quoiqu'ils en disent, ces décisions ne répondent en aucun cas à des principes fondamentaux (qui changent d'ailleurs selon les circonstances) ni à des politiques générales ou des stratégies à long terme...Que du despotisme!
a
31 mai 2006 17:22
Tout est dit !
H
31 mai 2006 18:21
Citation
Tirally a écrit:
Citation
HARIBO1 a écrit:
SALAM

Effectivement on essaye d’induire les musulmans en erreur, en associant le progrès technique et la foi, les ennemies de la religion, en particulier de la religion musulmane, se donne beaucoup de mal pour déguiser la modernité, ils essayent d’associer à la modernité un mode de vie, et des valeurs qui n’on rien à voir avec celle-ci.

Je site pour preuve un exemple tout simple, est le fait de l’émancipation et l’épanouissement de la femme, on veut nous faire croire, et il se donne beaucoup de peines pour ça, qu’une femme est moderne et émancipée, que lorsqu’elle ne porte pas le voile, et au plus elle est moderne et plus elle doit être dévêtue, en portant des mini jupe, des pantalons qui épousent bien le bas du corps.
Ils veulent faire croire que la modernité, est la séparation du temporel et du spirituel
Un autre aspect étranger associé à la modernité est le tabou, mais qui concerne en particulier les femmes, ils veulent nous faire croire qu’une femme n’est moderne que lorsqu’elle acceptent de se baigner en bikini à la plage et de se dorée au soleil en petite tenue.


Et pour bien enfoncer le clous, ils ne donnent jamais des ministères ou des postes importants à des femmes qui portent le voile, ou qui donne une grande importance à sa pudeur, surtout l’aspect extérieure, cela pourra ruiner tous leurs efforts, et pourtant il y a plus de femmes qui respectent leurs foi et plus compétentes et qualifier pour occuper ses postes, que celle qui se croient modernes.

Je crois qu'il faudra arrêter de trouver toujours des responsables à tout. A mon avis, si les musulmans ont une perception erronée de la modernité ou qu'ils croient ce qu'ils croient, c'est à eux de changer leur vision des choses, personne ne les oblige à croire à ce qu'on essaie de leur faire croire, encore moins s'ils en ont la conscience.

Effectivement les musulmans et les musulmanes associent bien la modernité à un certain mode de vie et aux aspects vestimentaires et autres banalités superficielles -tu cites les exemples liés à la femme, mais je peux t'en donner d'autres liés aux hommes aussi (dernier modèle de gsm, voitures, coupes de cheveux, lunettes de soleil de marque, etc.)- Mais, je ne pense pas forcément qu'il y ait quelqu'un derrière, sinon qu'est ce qui nous empêche de penser autrement?

Si je suis vraiment moderne, je ne devrais pas prêter attention à ce que les autres pensent de moi étant donné que je suis la seule responsable de mes actes; l'autonomie de l'individu n'étant pas l'une des implications de la modernité?

Finalement, je pense qu'il y a aussi des femmes encore plus compétentes et plus qualifiés, plus pudiques et respectueuses de leur foi, mais qui ne portent pas le voile et n'ont pas accès à ces postes que tu cites non plus...Les raisons sont à trouver ailleurs que dans le voile ou la mini-jupe...




SALAM



Tu à tout a fait raison aux sujets de comportement de certains sujets masculin, mais cela reste toujours une vision erronée de la modernité.

Mais la ou je ne te suit pas, c’est au sujet des femmes, le problème c’est que l’aspect vestimentaire et comportements des femmes pour accéder à certains postes importants sont dictés par l’extérieure, je m’explique, les responsables de certains états dit musulmans, dictent leurs points de vue aux femmes selon leurs critères de modernité.

Par exemple pour avoir un poste de cadre supérieure, les femmes voilées ne sont pas admises, et pour travailler dans les services publique, les femmes voilées ne sont pas admises, les postes consulaires les femmes voilées ne sont pas admises….


Mais le problème, c’est que ces interdictions faites aux femmes voilées pour occuper des postes importants ou de simple emplois à responsabilités, sont le fruit de responsable qui occupent des postes importants dans des Etat musulmans, et dont la population est à majorité musulmane et qui revendique sont appartenance à l’Islam, et qui demande pas mieux de voir leurs compatriotes voilées occuper des postes de ministères ou important.


Voila ou est le problème, c’est que des individus ne représentant, ni leurs peuple, ni leurs volontés, et de plus imposent leurs visions à se peuple, et autorisent des dirigeants d’entreprises d’interdirent des postes à des femmes parcequ’elle ne se soumettent pas à leurs volontés, et interdisent à d’autres dirigeants et responsables d’engager des femmes portants le voile, voila le vraie problème.

Et tous ça parcequ’ils veulent montrer cette vision qu’ils ont de la modernité,voila les personnes qui sont responsable du retard aussi bien humains que technique dans lequel les Etats musulmans et en particulier les Etats arabes sont noyer.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/05/06 18:28 par HARIBO1.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook