Citation
moh-b a écrit:
[url=
Un bon résumé[/quote]
Lol ... Son résumé ne peut pas etre plus claire ...
Citation
fwine a écrit:Citation
AyseDeCharleroi a écrit:
C'est un sujet sensible,
donc je voudrais connaître voitre avis
un max de réponses ! même pour dire 3 mots !
Théorie observée, prouvée, logique, censée et parfaitement vraisemblable.
Citation
Ath Fraisoo a écrit:
L'idée que certains poissons se soient transformés en singes puis en humains, et que d'autres poissons restent poiscailles sans promotion fait ricanner.
Citation
AyseDeCharleroi a écrit:Citation
fwine a écrit:Citation
AyseDeCharleroi a écrit:
C'est un sujet sensible,
donc je voudrais connaître voitre avis
un max de réponses ! même pour dire 3 mots !
Théorie observée, prouvée, logique, censée et parfaitement vraisemblable.
Pas trop vite là.
Ce qui est prouvé, c'est la micro-évolution.
La marco-évolution est confrontée à de sérieux soucis et reste au stade de théorie.
Par exemple, on ne trouve pas les fossiles des cas intermédiaires.
Tous les intermédiares manquent.
Donc dire qu'il y a des milliers de fossiles, c'est vrai mais on ne trouve pas ceux qu'on cherche
Quoi qu'il en soit, le souci principal réside dans la première cellule. En effet, le passage du non-vivant au vivant bute contre une telle résistance que des athées convaincus et activistes ont finalement reconnu Dieu. C'est le cas notamment d'un certain Anthony Flew qui était tellement convaincu de son athéisme qu'il participait à des débats contre des croyants. Mais il a fini par changer d'avis.
Citation
as300 a écrit:Citation
omar625 a écrit:
"Quels que soient les positions sur le sujet, il va forcément falloir un ancêtre commun
Si vous croyez que différentes espèces ont tous évolué vers ce qui ressemble à un homme en même temps en différents endroits, chacun donnant telles ou telles "races" (je ne rentre pas dans le faux débat à propos de ce mot), eh bien, eh bien tu es bien plus naïf que je ne le croyais.
Personne ici ne nie la micro-évolution "
j'ai pas sous entendu que les differentes races humaines provienent chacune d éspeces differentes de chimpanzés, non, c'est l'homme lui meme qui, apres son apparition a évolué en plusieurs races.
Au temps pour moi, ce dont tu parles, ça s'appelle de la micro-évolution, ce n'est pas ce qui est nié par les anti-évolutionnistes.
Les anti-évolution émettent des réserves sur la macro-évolution, pas sur la micro-évolution qui est un fait scientifique, directement observable.
Citation
omar625 a écrit:
Salam a300
sincèrement je ne sais quoi te répondre, je ne suis qu'un commun des mortels, il y a devant moi une théorie, une tres belle théorie que la communauté scientifique soutient et qui a fait l'objet de recherche et de fossiles innombrables même s'ils ne constituent pas pour toi une preuve. Et il y a de l'autre coté les créationnistes qui n'ont fait aucun effort de recherche, qui n'ont pas de théorie claire, c'est à dire le vide.
C'est normal de choisir comme j'ai fait.
@Radouane69200
oui je suis berbère du haut atlas
T'es pas fichu de faire la différence entre micro et macro-évolution.Citation
a écrit:
C'est normal de choisir comme j'ai fait.
Citation
omar625 a écrit:
Pour les anti-evolutionistes je voudrais bien savoir leur point de vue sur la chose suivante
si Adam et Ave etaient blancs d'ou viendraient alors les noirs et les yeux bridés des chinois
si par contre Adam et Eve etaient des négres d'ou viennent les suedois.
L'evolution à l'echelle microbienne car plus rapide nous la voyons chaque jour, les virus et les bacteries qui mutent pour se defendre. Pour l'evolution des multicellulaires elle prend des ages tres importants. Mais les manipulations genetiques ont montré que justement ce patrimoine genetique peut etre modifié soit par la nature soit directement par l'homme par ses connaissance de la genetique.
PS:
@ Montpellierain
c'est pas parcequ'on l'appelle théorie qu'elle n'est pas vraie, absolument pas, on dit toujours la théorie de la relativité
Citation
radouane69200 a écrit:le contraire m'aurait étonné, j'attend toujours de renccontrer un arabophone capable de raisonnement critique. Voila pourquoi tu acceptes la science et l'évolution biologique en particulier.Citation
omar625 a écrit:
@Radouane69200
oui je suis berbère du haut atlas
nous autres berberes avons cette intelligence des peuples montagnards et peuple du nord que n'ont pas nos concitoyens arabes.
ne cherche pas a les faire réfléchir avec des arguments intelligents, ils sont incapables d'en comprendre la portée.
Citation
fwine a écrit:Citation
AyseDeCharleroi a écrit:
C'est un sujet sensible,
donc je voudrais connaître voitre avis
un max de réponses ! même pour dire 3 mots !
Théorie observée, prouvée, logique, censée et parfaitement vraisemblable.
Citation
a écrit:
Tous ceux qui nous bassinnent avec leurs "ce n'est qu'une theorie".
Si tout le monde raisonnait comme vous on serait encore a l'age de pierre.
Citation
a écrit:
Ce n'est pas grace a un imam que votre ordinateur fonctionne, mais grace a des "theories scientifiques" comme vous dites.
Citation
a écrit:
Le fonctionnement de milliers d'inventions est bien plus complexe et moins intuitif que le darwinisme.
Physique quantique, lasers, ondes, electricite etc....
Citation
a écrit:
Quelles sont les conditions pour qu'un fossile soit conservé ?
Citation
a écrit:
Ne peut-on pas envisager que pour qu'une mutation se produise au sein d'une espèce, il faille des conditions environnementales particulières, et que par conséquent, pendant une période plus ou moins courte durant laquelle se produiraient ces conditions environnementales, la fréquence de ces mutations ait augmenté, faisant ainsi évoluer l'espèce rapidement et laissant, par conséquent, très peu de fossiles dits intermédiaires ?
Citation
a écrit:
mais il n'y a qu'une race humaine. Oups
à un moment donné, il y avait deux hominidés différents, néandertalien et sapiens.
grâce à la génétique, on sait maintenant qu'ils se sont hybridés.
l'évolution est un fait. renseignez vous.
chargement...
+ 
