Citation
adil950 a écrit:
cela signifie que tu ne fais pas la différence entre débattre et critiquer ? alors à ton dico (amicalement)
par ailleurs l'article 9 fait référence à la liberté d'opinion et la liberté d'expression. il précise également sous toutes ses formes. Ce qui donne à toute le monde la possibilité de critiquer le roi mais dans le respect de l'inviolabilité et sacralisé de la personne du roi.
moralité on ne peut pas prendre de la constitution l'article qui nous convient, et surtout trouver sa propres définition des mots.
Citation
Ali_el_himma a écrit:Citation
adil950 a écrit:ne dit pas à la constitution ce qu'elle n'a jamais dit ...Citation
Aymen1978 a écrit:
le makhzen n'a fait qu'appliquer la constitution
la constitution dit: le Roi est incritiquable
la constitution dit que la personne du Roi est inviolable et sacrée. ce qui ne signifie pas qu'il est incritiquable.
alors arrêtes de dire n'importe quoi
et si tu lis régulièrement la presse tu réalises qu'on critique bien le roi. La problème c'est qu'il y a des imbéciles qui ne savent pas où s'arrêtent les critiques et où commence du n'importe quoi surtout lorsqu'ils abordent des sujets sensibles, comme celui du roi. lorsque tu traites des sujets aussi sensibles tu as intérêt à savoir le sens et le poids de chaque mot, sinon vaut mieux que tu discutes Kh'bar assouk, tu ne prends pas de risque
Cher adil,
Je ne pense pas qu'il y a matière pour mettre des gants .. Ce n'est pas l'article 28 qui dira l'inverse
ARTICLE 28: Le Roi peut adresser des messages à la Nation et au Parlement. Les messages sont lus devant l'une et l'autre Chambre et ne peuvent y faire l'objet d'aucun débat.
Citation
par ailleurs l'article 9 fait référence à la liberté d'opinion et la liberté d'expression. il précise également sous toutes ses formes. Ce qui donne à toute le monde la possibilité de critiquer le roi mais dans le respect de l'inviolabilité et sacralisé de la personne du roi. a écrit:
Citation
si tu lis régulièrement la presse tu réalises qu'on critique bien le roi. [b a écrit:
La problème c'est qu'il y a des imbéciles[/b] qui ne savent pas où s'arrêtent les critiques et où commence du n'importe quoi surtout lorsqu'ils abordent des sujets sensibles]
Citation
Ali_el_himma a écrit:Citation
adil950 a écrit:
cela signifie que tu ne fais pas la différence entre débattre et critiquer ? alors à ton dico (amicalement)
par ailleurs l'article 9 fait référence à la liberté d'opinion et la liberté d'expression. il précise également sous toutes ses formes. Ce qui donne à toute le monde la possibilité de critiquer le roi mais dans le respect de l'inviolabilité et sacralisé de la personne du roi.
moralité on ne peut pas prendre de la constitution l'article qui nous convient, et surtout trouver sa propres définition des mots.
Citation
Ali_el_himma a écrit:Citation
adil950 a écrit:ne dit pas à la constitution ce qu'elle n'a jamais dit ...Citation
Aymen1978 a écrit:
le makhzen n'a fait qu'appliquer la constitution
la constitution dit: le Roi est incritiquable
la constitution dit que la personne du Roi est inviolable et sacrée. ce qui ne signifie pas qu'il est incritiquable.
alors arrêtes de dire n'importe quoi
et si tu lis régulièrement la presse tu réalises qu'on critique bien le roi. La problème c'est qu'il y a des imbéciles qui ne savent pas où s'arrêtent les critiques et où commence du n'importe quoi surtout lorsqu'ils abordent des sujets sensibles, comme celui du roi. lorsque tu traites des sujets aussi sensibles tu as intérêt à savoir le sens et le poids de chaque mot, sinon vaut mieux que tu discutes Kh'bar assouk, tu ne prends pas de risque
Cher adil,
Je ne pense pas qu'il y a matière pour mettre des gants .. Ce n'est pas l'article 28 qui dira l'inverse
ARTICLE 28: Le Roi peut adresser des messages à la Nation et au Parlement. Les messages sont lus devant l'une et l'autre Chambre et ne peuvent y faire l'objet d'aucun débat.
Il s'agit là des élus du peuples .. ma3assak nta w ana!
Citation
tanas a écrit:
je me demande pourquoi le makhzen ( je ne sais pourquoi ce mot choque on discute entre marocain pourtant...) se soucie des écrits d'un bloggeur, pourquoi ils se mettent à un tel niveau, combien y a t il de lecteurs de ce blog...
si on attend l'alphabétisation du pays, la démocratie ne sera pas pour ce siecle
.
être un démocratie ne s'improvise pas, on ne devient pas démocrate en soutenant toutes les causes à tord ou à raison. je suis incapable de me transformer en mouton à manipuler surtout pas contre son propre pays. et dieu m'a créé sans le gène de la lâcheté.Citation
Cafard du Bled a écrit:
Tu réagît exactement comme ceux qui l'ont jugé et emprisonné, avec cet agressivité on comprend que les genes du mekhzen se baladent partout.
Et c'est quoi ces lignes, est ce qu'ils sont visibles à l'œil nu, ou il faut les imaginer et finir par se taire de peur de ne pas avoir assez d'imagination pour les détecter.
Tout simplement on vit encore au moyen age.
Citation
adil950 a écrit:Citation
boms a écrit:
Mais bon, on n'a les dirigents qu'on mérites
ô combien t'as raison ...
Citation
MAROC1_4EVER a écrit:Citation
adil950 a écrit:Citation
boms a écrit:
Mais bon, on n'a les dirigents qu'on mérites
ô combien t'as raison ...
C'est normal, dans un pays ou on vote ENCORE par des symboles :
"votez pour le parti du CHAMEAU"
"Votez pour le parti du DJELABA"
"Votez pour le parti de LA7RIRA"
...
C'est triste.
Le chemin vers le changement s'avère rude est long.
Citation
adil950 a écrit:être un démocratie ne s'improvise pas, on ne devient pas démocrate en soutenant toutes les causes à tord ou à raison. je suis incapable de me transformer en mouton à manipuler surtout pas contre son propre pays. et dieu m'a créé sans le gêne de la lâcheté.Citation
Cafard du Bled a écrit:
Tu réagît exactement comme ceux qui l'ont jugé et emprisonné, avec cet agressivité on comprend que les genes du mekhzen se baladent partout.
Et c'est quoi ces lignes, est ce qu'ils sont visibles à l'œil nu, ou il faut les imaginer et finir par se taire de peur de ne pas avoir assez d'imagination pour les détecter.
Tout simplement on vit encore au moyen age.
à savoir si je suis comme ceux qu'il l'ont jugé (comme tu disais), je ne peux pas le savoir car je ne connais les conditions de son arrestation. peut-être que je serais plus expéditif, qui sait ...
mais visiblement, tu es dans le secret, puisque tu as déjà prie la langue marche de ceux qui ont tout compris visiblement.
Citation
Donatello a écrit:
Salamou Alykoum,
Comment voulez vous faire du Maroc si au lieu de fabriquer des citoyen, l'ont fabrique de smouton docile? c'est le cas du Maroc et tous les pays arabo-musulmans sans exception. Normal que les elites fuient ailleurs.
Citation
adil950 a écrit:ne dit pas à la constitution ce qu'elle n'a jamais dit ...Citation
Aymen1978 a écrit:
le makhzen n'a fait qu'appliquer la constitution
la constitution dit: le Roi est incritiquable
la constitution dit que la personne du Roi est inviolable et sacrée. ce qui ne signifie pas qu'il est incritiquable.
alors arrêtes de dire n'importe quoi
et si tu lis régulièrement la presse tu réalises qu'on critique bien le roi. La problème c'est qu'il y a des imbéciles qui ne savent pas où s'arrêtent les critiques et où commence du n'importe quoi surtout lorsqu'ils abordent des sujets sensibles, comme celui du roi. lorsque tu traites des sujets aussi sensibles tu as intérêt à savoir le sens et le poids de chaque mot, sinon vaut mieux que tu discutes Kh'bar assouk, tu ne prends pas de risque
Citation
Aymen1978 a écrit:
ce qui est sacré est par definition incritiquable
c'est comme Dieu, critiquer c'est blasphémer
je parlais de ton invention au sujet de la constitution qui d'après toi dit que le roi est "incritiquable", ce que la constitution n'a jamais dit.Citation
Aymen1978 a écrit:
alors c'est toi qui dois arrêter de dire n'importe quoi
Citation
l'européen a écrit:
comment tu peux soutenir l'arbitraire adil?
tu penses à ce gars qui croupit en taule pour s'etre exprimer?
tu lui dirai quoi si tu l'avais en face?
Citation
l'européen a écrit:
ensuite, pour ce qui est de la democratie, sachez que les plus grandes revolutions ont été l'oeuvre de peuples analphabetes et les plus grandes guerres et catastrophes l'oeuvre des elites.
Citation
adil950 a écrit:Citation
Aymen1978 a écrit:
ce qui est sacré est par definition incritiquable
c'est comme Dieu, critiquer c'est blasphémer
lorsque tu débarrasses le mot sacré de sa sémantique devine on en parlera .. mais je ne suis pas là pour t'apprendre la langue. mais c'est vrai que ne pas parler la même langue , ou parler avec qq qui ne maitrise pas toutes ses subtilités, et encore parler avec qq qui l'utilise à sa convenance pose problème.
Lorsqu'on dit que le roi est sacré on ne le met pas au même niveau que dieu..
lorsqu'un garçon dit à une fille qu'elle est sacrée pour lui il ne la met pas au même niveau que dieu.
lorsque je dis que ce principe est sacré pour moi, cela ne signifie que c'est un extrait du coran.
arrêter de réinventer le français ..
je parlais de ton invention au sujet de la constitution qui d'après toi dit que le roi est "incritiquable", ce que la constitution n'a jamais dit.Citation
Aymen1978 a écrit:
alors c'est toi qui dois arrêter de dire n'importe quoi
mais c'est incroyable, même lorsque tu les prends sur le fait, ils trouvent des échappatoires..
chargement...
+ 
