Menu
Connexion Voyages Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Preuve Bible et Torah falsifié
6 février 2018 20:06
Dans ces cas-là ce sont les opposants eux-mêmes qui ne peuvent même pas défendre leur Livre ou s'opposer à l'interprétation de Zakir Naik. Ce n'est pas malhonnête de sa part puisque l'opposant pourrait le corriger, or il ne le fait pas puisqu'il ne peut pas. Ce qui prouve le point de Zakir Naik.

Si on sort un verset coranique hors de son contexte, le musulman va contester, parce qu'il peut le faire puisque le Coran est la Vérité, le débat se terminera donc là.
6 février 2018 20:21
salam et merci,
Citation
Jilbabia a écrit:
Dans ces cas-là ce sont les opposants eux-mêmes qui ne peuvent même pas défendre leur Livre ou s'opposer à l'interprétation de Zakir Naik. Ce n'est pas malhonnête de sa part puisque l'opposant pourrait le corriger, or il ne le fait pas puisqu'il ne peut pas. Ce qui prouve le point de Zakir Naik.

Si on sort un verset coranique hors de son contexte, le musulman va contester, parce qu'il peut le faire puisque le Coran est la Vérité, le débat se terminera donc là.
6 février 2018 20:27
Salam, y'a pas de quoi ^^
M
6 février 2018 20:41
وَلَقَدْ صَرَّفْنَا فِي هَٰذَا الْقُرْآنِ لِلنَّاسِ مِن كُلِّ مَثَلٍ ۚ وَكَانَ الْإِنسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلًا
Sourat Al Kahf--V54: ... L'homme, cependant, est de tous les êtres le plus grand disputeur.

whistling smiley
Citation
Abdoulaye06 a écrit:
Alaykoum salam,

Le problème d'Ahmed Deedat et Zakir Naik est qu'ils ne sont souvent pas honnêtes avec les sources chrétiennes, et que ça les disqualifie dans les débats, donnant des musulmans une image de manipulateurs et falsificateurs.

Je préfère largement le frère Karim Al-Hanifi, qui lui a une méthodologie plus honnête.
Voici le lien de sa chaîne Youtube : [www.youtube.com]
A
6 février 2018 21:45
Que cela vienne d'un chrétien, d'un bouddhiste ou d'un musulman, sortir un verset de son contexte est de la falsification.

Et ce n'est pas parce que l'interlocuteur en face n'est pas capable de se rendre compte que vous avez sciemment falsifié son Livre que le mensonge devient licite et que "tous les coups sont permis".

Non, ce sont des méthodes inacceptables, exactement en fait celles qu'utilisent les islamophobes contre nous, en isolant un bout de verset, ou un hadith mal traduit, et qui parfois envoient des ambiguïtés à certains musulmans suffisantes pour les faire apostasier.

Que cela vienne d'un islamophobe comme l'Abbé Pagès ou d'un "showman" musulman comme Zakir Naik c'est tout aussi inacceptable, et cela se retourne au final contre l'auteur de la falsification une fois qu'elle est dévoilée.
Citation
Jilbabia a écrit:
Dans ces cas-là ce sont les opposants eux-mêmes qui ne peuvent même pas défendre leur Livre ou s'opposer à l'interprétation de Zakir Naik. Ce n'est pas malhonnête de sa part puisque l'opposant pourrait le corriger, or il ne le fait pas puisqu'il ne peut pas. Ce qui prouve le point de Zakir Naik.

Si on sort un verset coranique hors de son contexte, le musulman va contester, parce qu'il peut le faire puisque le Coran est la Vérité, le débat se terminera donc là.
"Si derrière toute barbe il y avait de la sagesse, les chèvres seraient toutes prophètes"
d
6 février 2018 22:06
Mais il faut lire le Coran tout simplement EN ARABE pour comprendre le mot falsifié a pour équivalent arabe: HARRAFA (حرف ) et allez lire le coran pour savoir combien de fois a été utilisé parlant surtout de la torah mais aussi de l'Evangile ( au singulier car Allah dit 1 injiil pas quatre) c'est déjà une falsification car les quatre sont différents, on dit selon l'Evangile de Luc ou de Paul ou de Pierre or lequel dit vrai?

Un autre mot arabe désigne la falsification: yabaddilouna qui veut dire changer ( يبدلونا )
allez voir combien de fois ça été répété dans le Coran.

Autre cas de falsification cité dans le Coran, quand les juifs disent : ceci nous a été révélé par dieu mais ce n'est pas Dieu qui leur a dit ça et ils disent de smensonges en toute connaissance de cause. En arabe: wa yaqoulouna hadhaa min 3indi Allah wa maa Houwwwa min 3indi Allah wa yaqoulouna 3ala allah al kadhiba wa hom ya3lamoun

On peut écrire une thèse de doctorat sur ce sujet
7 février 2018 07:38
J'appellerais pas ça de la falsification mais bon, Allahou a'lam, en tout cas je respecterais toujours Zakir Naik vraiment il a de bons arguments et donne des réponses satisfaisantes
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook