Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Au Qatar la menace d'un nouveau coup d'Etat n'est pas exclue. On croyait le richissime Émirat immunisé contre toute révolte potentielle. Mais il n' en est rien quand on y voit mieux. On reprochait jusqu'à maintenant à cet État d'attiser le feu des rébellions dans les pays arabes par l'intermédiaire de sa chaîne satellitaire Al Jazeera TV par la transmission en direct des mouvements des foules 24heures sur 24 heures, en Égypte , en Tunisie, en Libye et au Yémen. Mais voilà que cet État est pris à son propre piège. Des mouvement de protestation se constituent sur le réseau de Facebook demandant la démocratisation du Qatar et le départ de Hamad Ben Khalifa Al Thani. A ce dernier, on reproche d'être arrivé au pouvoir par un coup d'Etat et de se conduire en parfait dictateur. Il est à signaler en effet qu'au Qatar le multipartisme est interdit. Seule la famille régnante est au commande du gouvernement. On reproche aussi à l'Emir de dilapider l'argent de l'Etat dans des investissement improductifs en Occident par le biais des Fonds souverains. Certains lui en veulent pour ses visites secrètes en Israël et le soupçonnent de travailler pour l'Etat sioniste. Aujourd'hui, le Fronde du peuple Qatarien contre son Emir se fait entendre de plus en plus et la menace d'une Révolution dans le pays d'Al Jazeera est imminente.


Source

Si Al Jazeera prendrait au serieux cet article, il y aurait bientot une revolution a Ahfir.....contre le blogueur biensure

Le gros patapouf est aussi dans la ligne de mire

J'aime quand la justice est faite

Espérons que ce soit Vrai ! Tout de meme

Voyons si son ami de toujours Mister BHL l'aprenti ministre des affaires étrangère français va lui venir en aide?

je crois que se serais une erreur de faire des revolutions parcque c'est la mode

certains pays s'ils sont bien gerés , meme dirigés par une famille regnante ne devraient pas

basculer tout de suite dans la " democratie "

chaque pays est un cas a part

Le multipartisme est officiellement interdit au Qatar. Il y a un parti unique, celui de l'Emir. Les opposants politiques sont emprisonnés et torturés. D'autres sont placés en résidences surveillées. Et des milliers d'autres encore ont été dépossédés de leur nationalité qatarienne. Ses opposants se révoltent contre sa dictature et son alliance stratégique avec Israël et les USA. Il existe en effet au Qatar la plus grande base militaire aérienne américaine qui servait dans le passé à attaquer l'Irak. C'est aussi une base qui fournit une aide logistique au Tsahal. En cas d'attaque de l'Iran ou de la Syrie, les avions décolleront de cette base. Renseignez-vous



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/09/11 21:53 par K-Maroc.

Je ne pense pas qu'il existe un peuple qui va se lancer dans une révolution parce que c'est à la mode.
Faire une révolution demande beaucoup de courage étant donné les risques qu'elle comporte et les sacrifices que cela demande.

Un peuple qui s'engage dans une révolution est un peuple qui n'en peut plus et qui n'a plus rien à perdre. Il se trouve que c'est le cas un peu partout dans le monde Arabe et dans certains autre pays sous-développés ou émergents.

Alors, il ne faut pas confondre la réplication des révolutions un peu partout avec un effet de mode.

c est mouza qui gouverne Qatar pas son epou 7amad , ce couple joue avec le feu ils vont finir par bruler leurs doigts
il ya des pagefacebook qui appelle a une revolution a Qatar notamment les 5000 qatariens expulse a cause du coup d etat du prince .
al jazeera ne parlera jamais de son proprietaire ou de qatar c est la ligne rouge pour eux

Citation
mohammed06 a écrit:
je crois que se serais une erreur de faire des revolutions parcque c'est la mode

certains pays s'ils sont bien gerés , meme dirigés par une famille regnante ne devraient pas

basculer tout de suite dans la " democratie "

chaque pays est un cas a part

Parce que tu trouve que le Qatar est un modèle le jour où il n'y aura plus de gaz et de pétrole ce sera la cata ! la haut


De toute facon c'est un maskhot cet homme il a pris le pouvoir par un coup d'état contre son pére

Normal qu'il soit l'amis des sioniste

Par contre je suis daccord sur le point qu'il ne faut pas faire de révolution pour rien juste parce que c'est la mode mais dis toi

qu'aucun pays arabe ne survivra a ce qui ce passe et tout pays arabe république ou monarchie devra obligatoirement subir

des changements certes les monarchie résiste de par leur relation historique avec leur peuple mais tôt ou tard ca va éclater

surtout si les pays libérés vont sur la route de la véritable démocratie !!! Pas celle imposée par BHL et Pinoccio en

Libye appuyé par les Daltons qui sont censé formés le conseil de transition

Enfin voili voilou Si seulement on savait ce qui nous attend .....

la révolution pour du renouveau c'est bien

mais si elle s'accompagne de guerre d'ingérance de l'occident dans le but que nous connaissons tous c'est évidemment complexe

Un +++++ pour rizlaine54

Citation
SkiesMan a écrit:
Je ne pense pas qu'il existe un peuple qui va se lancer dans une révolution parce que c'est à la mode.
Faire une révolution demande beaucoup de courage étant donné les risques qu'elle comporte et les sacrifices que cela demande.

Un peuple qui s'engage dans une révolution est un peuple qui n'en peut plus et qui n'a plus rien à perdre. Il se trouve que c'est le cas un peu partout dans le monde Arabe et dans certains autre pays sous-développés ou émergents.

Alors, il ne faut pas confondre la réplication des révolutions un peu partout avec un effet de mode.

+1

Aucun pouvoir dans le monde arabe n'est légitime!
Donc tous vont disparaitre d'une manière ou d'une autre, ce n'est qu'une question de temps.

Citation
maati1990 a écrit:

Citation
SkiesMan a écrit:
Je ne pense pas qu'il existe un peuple qui va se lancer dans une révolution parce que c'est à la mode.
Faire une révolution demande beaucoup de courage étant donné les risques qu'elle comporte et les sacrifices que cela demande.

Un peuple qui s'engage dans une révolution est un peuple qui n'en peut plus et qui n'a plus rien à perdre. Il se trouve que c'est le cas un peu partout dans le monde Arabe et dans certains autre pays sous-développés ou émergents.

Alors, il ne faut pas confondre la réplication des révolutions un peu partout avec un effet de mode.

+1

Aucun pouvoir dans le monde arabe n'est légitime!
Donc tous vont disparaitre d'une manière ou d'une autre, ce n'est qu'une question de temps.

Citation
washington28 a écrit:
c est mouza qui gouverne Qatar pas son epou 7amad , ce couple joue avec le feu ils vont finir par bruler leurs doigts
il ya des pagefacebook qui appelle a une revolution a Qatar notamment les 5000 qatariens expulse a cause du coup d etat du prince .
al jazeera ne parlera jamais de son proprietaire ou de qatar c est la ligne rouge pour eux

De toute la Mozah ne fait qu'utiliser son mari pour se venger de son beau père

En meme temp je la comprend une femme comme elle se retrouver marier à un porcinet comme le sien

tout ça à cause d'un accord puisque la Mozah elle est la fille d'un opposant réformiste Nasser al-Missned et via cette

union qui allait signer la réconciliation entre le pére Mozah et le pére du porcinet je pense qu'elle a du garder un soupcon si

ce n'est plus de vengeance en elle la preuve quelque temp plus tard le porcinet virait son pére du trone et

s'autoproclamer sheikh !! un vrai maskhot celui ci

   De mon point de vue, on ne peut parler du "Herald Tribune", du "Sun", du "Times", du" Wall Street Journal", du " Daily Telegraph", du " Australian" et des centaines d'autres quotidiens, magazines et chaînes de télés sans évoquer le nom du grand magnat de la presse anglo-saxonne  Robert Murdoch. De même qu'on ne peut citer Bloomberg TV ou le groupe de presse Bloomberg LP sans penser au maire de New York Michael Bloomberg. On ne peut ainsi dissocier à la légère le propriétaire de son groupe de médias. L'un ne va pas sans l'autre. Et le propriétaire fixe souvent les grandes lignes de sa presse.  Certes, tous font de cette presse avant tout  un business comme un autre. Mais     ce business leur sert aussi de relais de  propagande .


En cela, le cas de l'Emir du Qatar n'est pas exceptionnel. L'on ne peut parler en effet  d'Al Jazeera sans penser à son propriétaire. Son Éminence l'Emir du Qatar ( je sens que je m'attaque à un très gros poisson, au propre comme au figuré) est  loin d'être hors de tout soupçon. Je vais faire simple: Que diriez-vous si un juge pourri et corrompu vient vous faire la morale en matière de justice, de lois et d'équité ? Je ne sais pas quel serait votre réponse, mais moi je lui dirai illico : "avant de venir me donner des leçons, il faudrait d'abord que vous soyez vous-même un bon exemple. Après vous pouvez vous permettre de me faire la morale à votre guise." 


D'aucuns vont dire: parler de l'Emir et de la gestion de son émirat relève de l'ingérence dans les affaires intérieures d'un État souverain. D'autres encore diront  que ce ne serait guère éloquent d'en parler. Soit. 

Mais alors de quel droit cet émirat avec sa horde de journalistes-mercenaires se permettent de s'immiscer dans les problèmes internes des autres pays ? Si on se donne pour mission de critiquer d'autres États il faudrait rester fair play et accepter, en  retour, de faire soi-même l'objet de critiques. C'est la règle du jeu. Autant on veut blâmer les autres pour leurs comportements, autant on accepte soi-même le retour du bâton. Sinon on met en place des garde-fous.


L'Emir du Qatar par le biais d'Al Jazeera ( pour plusieurs considérations que je ne vais pas relater ici) a choisi une ligne d'attaque. Il doit en subir logiquement les conséquences. Al Jazeera est avant tout une entreprise avec une équipe  manageriale officielle  en plus d'une équipe officieuse de mercenaires-journalistes.

Par souci de vérité historique, il faut convenit qu'Al Jazeera, à ses débuts, était relativement libre jusqu'au  3 octobre 2001, date à laquelle Colin Powell a ordonné -sans le ménager- à l'Emir Hamad Ben Khalifa Al Thani d'intervenir auprès de la Direction  pour changer sa ligne éditoriale. Cela a pris certes du temps. Finalement l'Emir a choisi d' obtempérer aux ordres, suite aux bombardements des locaux d'Al Jazeera par  les USA. 


Quel rôle joue à présent Al Jazeera ? Elle obéit au doigt et à l'oeil des néo-conservateurs américains par le biais de l'Emir ( qui est-rappelons le- son propriétaire). Et cet Émir , avec ses fonds souverains à plus d'un millier de milliards de dollars, planqués ou investis  aux États-Unis et en Europe a tout intérêt à  suivre ce qu'on lui chuchote à l'oreille.



Al Jazeera veut instaurer la démocratie    dans les pays arabes ? Je ne crois pas. Elle sème plus le chaos qu'autre chose. Si tel était son objectif, elle aurait dû déjà commencer par demander à l'Emir de démocratiser le Qatar ( une dictature à parti unique) . Charité bien ordonnée commence par soi-même, comme dit l'autre ( je renvoie le lecteur à l'exemple du juge pourri qui vient vous faire la morale).  Al Jazeera pense au bien être matériel et moral des populations arabes ? J'aimerais bien le croire. Mais, pour être crédible, elle aurait mieux  fait de demander à son Émir de rapatrier l'argent des Arabes pour l'investir en pays arabes. 


A Paris le Cheikh possède tellement d'Hôtels-Palaces, d'hôtels particuliers, de Casinos, de Châteaux, d'actions chez Areva, chez  Véolia, chez Eads, chez la Société Générale, chez Total ( et j'en passe des placements dans la bourse de Londres  à hauteur de 20% ou de financement des Courses de chevaux à Longchamps) à faire rougir de honte nos pauvres révoltés qui ne savent plus à quel "Saint" se vouer. Si seulement ils savaient que les enfants de cet émir roulent dans des Ferrari totalement dorées, en lamborghini et en Rolls Royces sur les Champs-Elysées , ils ne verraient certainement pas Al Jazeera des mêmes  yeux.  


On va peut être alléguer que c'est leur argent et qu'il en font ce que bon leur semble. Très bien. Mais dans ce cas qu'ils ne viennent pas nous abreuver de recettes de ce qu'il faut faire ou ne pas faire, puisque qu'ils ne mettent pas la main dans la pâte. Qu'ils aillent prêcher leurs discours dans le désert. Personnellement, je n'ai nul besoin de regarder Al Jazeera pour comprendre ce qui se passe dans telle ou telle région. J'ai, Dieu merci, une cervelle qui fonctionne très bien. Hamdou lillah.


Al Jazeera ferme les yeux sur les multiples rencontres entre l'Emir et les dirigeants israéliens. Elle passe sous silence l'approvisionnement en gaz qu'effectue le Qatar pour Israël. Elle évite de parler des bases aériennes américaines sur le sol qatari. Al Jazeera est à juste titre  inféodée au pouvoir qatari et donc acquise à ses intérêts et à ses thèses pro-israéliennes. 
 
 Hamad Ben Khalifa Al Thani n'avait-il pas dit à John Kerry:
"Les dirigeants israéliens doivent représenter le peuple d’Israël, qui lui-même ne peut pas faire confiance aux arabes. C’est compréhensible explique l’Émir puisque les Israéliens ont été menacés depuis très longtemps». L’émir du Qatar poursuit son discours en disant que «le monde arabe croit avoir battu Israël avec le Hamas à Ghaza et le Hezbollah au Liban, les Israéliens devraient être félicités pour avoir le mérite de toujours vouloir aller vers la paix».

Ces déclarations en disent long sur l'Emir et sur sa chaîne dont les tendances sont clairement pro-sionistes.

Citation
alximo a écrit:
Si Al Jazeera prendrait au serieux cet article, il y aurait bientot une revolution a Ahfir.....contre le blogueur biensure

Les gens d'Ahfir, à l'exception d'une minorité de fauteurs de trouble ou d'opportunistes, sont majoritairement opposés aux mouvements de révolte dans le monde arabe. Ils ont bien compris de le jeu d'Al Jazeera plus prompte à semer la zizanie qu'a trouver des solution. Que son patron l'Emir Hamad Ben Khalifa Al thani vienne investir chez nous plutôt que de tout placer à Paris.

Amicalement

Citation
K-Maroc a écrit:

Citation
alximo a écrit:
Si Al Jazeera prendrait au serieux cet article, il y aurait bientot une revolution a Ahfir.....contre le blogueur biensure

Les gens d'Ahfir, à l'exception d'une minorité de fauteurs de trouble ou d'opportunistes, sont majoritairement opposés aux mouvements de révolte dans le monde arabe. Ils ont bien compris de le jeu d'Al Jazeera plus prompte à semer la zizanie qu'a trouver des solution. Que son patron l'Emir Hamad Ben Khalifa Al thani vienne investir chez nous plutôt que de tout placer à Paris.

Amicalement

Mais il investissent dejà chez nous voyons !

N'as tu pas vu les Hôtels , les palaces qu'il créer afin de pouvoir bénéficier des services des marocaines sans avoir à les faire venir chez eux !!

(ceci n'est pas une généralisation des marocaines hamdoullah toutes ne sont pas comme ça )

Désolé mais non merci les invesissement des cheikh on s'en passera

En 10 ans, le Qatar n'a investi au Maroc que 600 millions d'euros. C'est presque rien par rapport à ce qu'il a investi en Europe par exemple. Avec ses fonds souverains, il a acquis 20% de la bourse de Londres. Il a acquis les plus grands Palaces d'Europe: L'Hôtel Lambert, l'Hôtel Raphaël, des Hôtels particuliers rue Courcelles, Hôtel Royal Monceau à Paris, une superbe et fastueuse Résidence à Châteauneuf-de-Grasse dans les Alpes Maritimes, 25 % de la société Fermière du Casino municipal de Cannes, les magasins Harrods à Londres, des actions chez Areva, des actions chez EADS, acquisition du Centre de Conférences Internationales sur Avenue Kléber ( et j'en passe et des meilleures..)... Le tout pour des montants qui dépassent les 500 milliards de dollars.

Son taux d'investissement au Maroc ne représente que 1 pour 1000. C'est presque rien. Il aurait investi tout cet argent en pays arabes, cela aurait relevé notablement leur niveau de vie. Au lieu de semer la discorde parmi les Arabes (qui sont du reste difficiles à "gérer" )avec sa chaîne de journalistes mercenaires, il serait mieux inspiré de les aider pécuniairement. Comme on dit, les conseilleurs ne sont pas les payeurs.

un peu de respect aux femmes marocaines




proverbe marocain :
li mawselch la3neb taygol 7amed

Pour juguler les rébellions civiles, il faudrait que les pays du Golfe ramènent leurs fonds souverains -qui s'élèvent à plus de 4000 milliards de dollars- en pays arabes. Il n'y a pas d'autres solutions. Il faut investir en masse dans les Etats arabes .

Contrairement à ce qu'on dit, ce qui révolte les gens c'est la pauvreté. Quand on est riche, on a tout ce dont on a besoin. Un riche ne cherchera jamais à faire une quelconque soi disant Révolution. Il préfèrera toujours le statut quo. Avec son argent il ira où il voudra, mangera ce qu'il voudra. Quant à la prétendue "liberté d'expression" ce n'est qu'un faux-semblant. Un Arabe fier ne te dira jamais : "J'ai faim", il préféra voler ou mettre en péril sa vie plutôt que de te l'avouer.

Citation
washington28 a écrit:
un peu de respect aux femmes marocaines




proverbe marocain :
li mawselch la3neb taygol 7amed

C'est en dénpncant ce que les hommes du golf font que tu respectera les marocaines