Citation
عبدالله ٠ a écrit:
Je vais essayer de vous schématiser un peu sa thèse, le mieux est de lire ce livre. Premièrement le mâle ou la femelle « alpha » n’existe pas pour l’espèce humaine, nos interactions sociales sont bien trop développées et complexes pour pouvoir comporter un fonctionnement animal aussi trivial, c’est une insulte à la psychologie sociale.
Nous avons tous une identité sexuelle (masculin ou féminin), à celle ci vient s’ajouter une première option caractérielle qui peut être masculine ou féminine (ex : un homme doux serait H/f car la douceur fait partie de l'identité féminine). S’ajoute finalement encore une dernière option caractérielle qui sera masculine ou féminine également (ex : une femme aimant se surmener au travail mais travaille à la maison pour s’occuper de ses enfants serait F/h/f car la hardiesse au travail et le propre de l’homme mais cette femme possède quand même beaucoup de féminité grâce à sa maternité).
Vous devriez comprendre maintenant ou l’autrice veut en venir. « Il n’y a pas un homme et une femme mais des hommes et des femmes » chacun avec sa personnalité propre. Pour que le couple dure il faut combler l’autre et qu’il nous comble mais cet autre ne nous plaira peut-être pas alors qu’il est ce dont nous avons besoin.
La femme que vous décrivez est une F/h/h, ce qu’il lui faudrait serait un H/f/f mais elle peut probablement ne pas apprécier un homme doux et serviable.
chargement...
+ 
