Citation
a écrit:Non. Moi je veux voire des Inuits avec de longs poils blancs. Le reste c'est du blabla. Et on n'a pas encore vu un Afro-américain (ou Afro-européen ) devenir blond, ni un Hollandais devenir noir en Afrique du Sud. Si on ramène un Inuit à Paris, ça tête ne deviendra pas carrée dans 1000 ans.Citation
amir-al-bahr a écrit:
Les Inuits n ont pas développé "de longs poils blancs", mais leur corps est plus trapu, leurs mains et leurs pieds sont plus petits, leur visage est plus rond et plus plat, ces caractères favorisent la diminution de la déperdition de chaleur. Il semble également que leur métabolisme soit plus élevé et que leur capillarité très élevée maintient une excellente régulation sanguine, bref ce sont des adaptations physiologiques et cela n a rien à voir avec la race, tout comme un husky n aura pas les mêmes caractéristiques qu un chihuahua qui sont pourtant tout les 2 des chiens.
Il n'y a pas de preuves scientifiques et la science n'expliquera rien du tout. L'évolution des espèces n'existe pas. Darwin a voulu se donner de l'importance après son échec en médecine. Il pouvait faire croire n'importe quoi puisqu'à l'époque on pouvait inventer des théories à partir de rien. D'ailleurs, les scientifiques cherchent toujours en faisant croire qu'ils ont trouvé quelque chose. C'est bien. Ca sème le trouble. Et comme il y a beaucoup d'ignards, le mythe continue : le fameux singe, ancêtre de l'Homme... Ben voyons.... La seule vérité est que Dieu a créé des peuples et des espèces de différentes couleurs, de tailles différentes, de physionomies sensiblement différentes et de pratiques différentes... Ce sont les climats qui sont adaptés aux peuples et aux espèces, pas le contraire. Les peuples et les espèces n'évoluent pas et n'ont jamais évolués.
Citation
amir-al-bahr a écrit:
Les Inuits n ont pas développé "de longs poils blancs", mais leur corps est plus trapu, leurs mains et leurs pieds sont plus petits, leur visage est plus rond et plus plat, ces caractères favorisent la diminution de la déperdition de chaleur. Il semble également que leur métabolisme soit plus élevé et que leur capillarité très élevée maintient une excellente régulation sanguine, bref ce sont des adaptations physiologiques et cela n a rien à voir avec la race, tout comme un husky n aura pas les mêmes caractéristiques qu un chihuahua qui sont pourtant tout les 2 des chiens.
Citation
Bengi a écrit:Citation
amir-al-bahr a écrit:
Les Inuits n ont pas développé "de longs poils blancs", mais leur corps est plus trapu, leurs mains et leurs pieds sont plus petits, leur visage est plus rond et plus plat, ces caractères favorisent la diminution de la déperdition de chaleur. Il semble également que leur métabolisme soit plus élevé et que leur capillarité très élevée maintient une excellente régulation sanguine, bref ce sont des adaptations physiologiques et cela n a rien à voir avec la race, tout comme un husky n aura pas les mêmes caractéristiques qu un chihuahua qui sont pourtant tout les 2 des chiens.
Donc, d'après le prince de la mer, il y a plusieurs races humaines
Citation
amir-al-bahr a écrit:
Il n'y a pas de preuves scientifiques et la science n'expliquera rien du tout. L'évolution des espèces n'existe pas. Darwin a voulu se donner de l'importance après son échec en médecine. Il pouvait faire croire n'importe quoi puisqu'à l'époque on pouvait inventer des théories à partir de rien. D'ailleurs, les scientifiques cherchent toujours en faisant croire qu'ils ont trouvé quelque chose. C'est bien. Ca sème le trouble. Et comme il y a beaucoup d'ignards, le mythe continue : le fameux singe, ancêtre de l'Homme... Ben voyons.... La seule vérité est que Dieu a créé des peuples et des espèces de différentes couleurs, de tailles différentes, de physionomies sensiblement différentes et de pratiques différentes... Ce sont les climats qui sont adaptés aux peuples et aux espèces, pas le contraire. Les peuples et les espèces n'évoluent pas et n'ont jamais évolués.
Citation
Bengi a écrit:Citation
amir-al-bahr a écrit:
Il n'y a pas de preuves scientifiques et la science n'expliquera rien du tout. L'évolution des espèces n'existe pas. Darwin a voulu se donner de l'importance après son échec en médecine. Il pouvait faire croire n'importe quoi puisqu'à l'époque on pouvait inventer des théories à partir de rien. D'ailleurs, les scientifiques cherchent toujours en faisant croire qu'ils ont trouvé quelque chose. C'est bien. Ca sème le trouble. Et comme il y a beaucoup d'ignards, le mythe continue : le fameux singe, ancêtre de l'Homme... Ben voyons.... La seule vérité est que Dieu a créé des peuples et des espèces de différentes couleurs, de tailles différentes, de physionomies sensiblement différentes et de pratiques différentes... Ce sont les climats qui sont adaptés aux peuples et aux espèces, pas le contraire. Les peuples et les espèces n'évoluent pas et n'ont jamais évolués.
Tu es hors catégorie, il faut vraiment t'inviter pour un couscous.
Les premiers requins hybrides découverts au large de l'Australie
LEMONDE.FR avec AFP | 03.01.12 | 12h50
Des scientifiques ont annoncé avoir découvert les premiers requins hybrides au monde dans les eaux australiennes, signe probable, selon eux, que ces prédateurs s'adaptent au changement climatique.
Les chercheurs effectuaient des travaux au large de la côte est de l'Australie pour répertorier la faune, lorsque des tests génétiques ont montré que certains requins appartenaient à une espèce donnée alors qu'ils avaient les caractéristiques physiques d'une autre espèce.
La suite:
[www.lemonde.fr]
.Citation
Bengi a écrit:
Les premiers requins hybrides découverts au large de l'Australie l
Citation
coldman a écrit:
comment peuvent ils encore nier ces observations et etudes qui quotidiennement renforcent le savoir universel?
Citation
Bengi a écrit:
Si tu n'as rien pour défendre tes certitudes; matelot, je te laisse un "océan" pour naviguer:
[servimg.marche.fr]