Citation
Itwasntme a écrit:
Moui...
Merci pour l info...
Super content
Serieux,changes tes topics...
C est d une tristesse meme pour les morts!
Citation
Gaby77 a écrit:
Les morts ne sont plus tristes mais plutôt les vivants qui doivent avoir des craintes à leur avenir. Partout et personne n'est à l'abri des hypocrites véreux.
Citation
Itwasntme a écrit:
Moui...
Merci pour l info...
Super content
Serieux,changes tes topics...
C est d une tristesse meme pour les morts!
Citation
louloutedelest a écrit:
C'est quand même affligeant de voir des gens s'intéresser si peu à des sujets aussi importants et s'en moquer. Les sujets concernant le monde et particulièrement les ventes d'armes expliquent bien des événements internationaux. Donc oui, c'est d'une grande tristesse.
Citation
New balance a écrit:
Bien au contraire.
Je lis tous ces postes à Gaby 77 même si je ne participe pas tjrs.
Ce n'est pas de la tristesses, mais il faut avoir un minimum d'information. Et c'est ce quelle fait elle circule des informations intéressantes sur ce qui se passe dans le monde.
Moi j'apprécie bcp et je l'incite à continuer. Car même si je ne participe pas tjrs je lis tous ces postes.
Mais c'est vrai que les histoires à l'eau de rose ou même les histoires de pb de couple st tellement plus intéressantes.
Pathétique les remarques des yabis parfois.
Citation
louloutedelest a écrit:
C'est quand même affligeant de voir des gens s'intéresser si peu à des sujets aussi importants et s'en moquer. Les sujets concernant le monde et particulièrement les ventes d'armes expliquent bien des événements internationaux. Donc oui, c'est d'une grande tristesse.
Citation
Gaby77 a écrit:
Il est claire dans la tete des impérialistes, il faut toujours un ennemi en face sinon il faut l'inventer. C'est le crédo des États-Unis dépuis 2 siècles. L’Amérique vit et pense d'invasion depuis toujours. Parfois je réfléchis tout pourquoi notre monde ne peut vivre sans guerre , ni haine entre les peuples sans exception.
Je cogite parfois en ce sens pourquoi ne t-il pas possible de faire un PONT et autoroute de la Mecque jusqu'à Dakar via Rabat et des autoroutes du Canada jusqu'à Moscou via l'inde et la chine. Un monde sans frontière et sans haine. C'est un rêve
Citation
LastFirstTime a écrit:
C est le marché de l offre et la demande , plus il y aura de guerre alimenter par un tel ou un tel
Pour le milieu des armes sera prospère
Juste à propos des chiffres , il sa agit la d armes destiné seulement au militaire et à La Défense du pays , ou les chiffres prennent en compte les ventes d arme au personnes lambdas , les citoyens ?
Citation
Ronny7 a écrit:
Les ventes militaires étrangères (FMS) apparaissent régulièrement sur la liste quotidienne des contrats du Pentagone. Grâce au FMS, le gouvernement américain transfère des armes et du matériel à des pays alliés et à des organisations internationales. Le ministère de la Défense des États-Unis (DOD) a émis au moins 2 216 367 000 $ de contrats FMS en janvier et en février 2018.
FMS = Foreign Military Sales
Entrent en jeu, les majors, les entreprises pour lesquelles la guerre est le business model : Raytheon, General Dynamics, Boeing, Lockheed Martin, Honeywell, Harris Corp.. quelques noms de l'industrie de l'armement qui se chiffre à des milliers de milliards de dollars. Voici les intérêts pour lesquels l'administration américaine travaille quelque soit le nom du président, voici pourquoi les Etats-Unis sont en guerre permanente : The Long War.
Pour répondre à ta question, ce sont des ventes ou transferts d'armement d'un pays à un autre. Les ventes d'armes individuelles ne sont pas comprises.
Citation
LastFirstTime a écrit:
Bonjour
J ai cru comprendre que depuis la guerre Froide et l’ effrontément de l URSS , les États Unis sont passer à un autre mode de guerre
Moins de démonstration armée et plus de renseignement interne , en gros moins de muscle mais plus un jeu d échec plus sensée
Voir les nouvelles inventions , avoir leurs équivalent , négocier dés accords plus judicieux en terme de matières premières et autres , en gros faire la guerre plus sur le long terme ( 50 ans ) que sur 10 ans de guerre avec des armes
Or les nombres indique précédemment semble contredire ca ?
Ou l aspect stratégique des guerres , est potentiellement plus rentable à plus long termes ?
Citation
Itwasntme a écrit:
@lady,
j ai rien compris a ton com...
A mon avis tu dois faire reference au terme chinois de reverse engineering.c est a dire demonter les armements occidentaux pour les recopier.
Tu ne dois pas etre une femme facile..
Ton copain a interet a ramener ses encyclopedies avec lui!
C est impossible de recopier les armements occidentaux pour la simple et unique raison qu ils sont moules ou brides.
A titre d exemple,chaque avion ou char d assaut nouvelle generation peuvent etre desactives depuis moscou ou des usa.
Le monde arabomusulman a besoin de paix et tranquilite et en aucune circonstance d armes.
Citation
Ronny7 a écrit:
Idée de développement mondial conceptualisé et mis en oeuvre par la Chine : Les Nouvelles Routes de la Soie, One Belt One Road.
Construire ces liaisons terrestres et maritimes entre toutes ces régions suppose la stabilité et la sécurité.
Les Routes de la Soie devaient passer par Mossoul et Palmyre par exemple. La volonté américaine de créer une principauté salafiste à cheval entre l'Irak et la Syrie était une réponse au projet chinois afin de couper les routes de la soie par tous les moyens. C'est une priorité stratégique de Washington. Et vous remarquerez qu'en Occident, vous entendrez peu parler de ce projet pharaonique et reluisant pour la Chine, dont pourrait bénéficier plusieurs régions du monde. En revanche, Xi Jing Ping président à vie, à ça oui, les journalistes vont bien insister sur ce point.
Citation
LastFirstTime a écrit:
Bonjour Itwasntme
Ce n est absolument pas à ca dont je faisais référence , en gros l augmentation du nombre d armes démontre que le nombre de guerres alimentée augmente proportionnellement
On commande pas des armes tout les ans pour les mettre avec un stock et les enfermer
On achète , on stock une partie et l autre on l utilise
J ai cru comprendre que depuis la Guerre Froide , on évite les démonstrations de violence ( guerre ) frontale et on fait tout en sous marin ( sans arme ) mais plus à coup d espionnage industriel , et rester au top au niveau nucléaire et armement
Pour bien faire peur au autre , donc aboyer mais pas mordre pourtant cette article semble contradictoire avec la politique adopter à moins que c est mon hypothèse qui est erronée
Ps : oui et le prof avec lui comme ça il traduit mes dires