Citation
manu2801 a écrit:
en resumé ,certains groupes, cercles ,clubs et mouvements politiques ,culturels et economiques espagnoles s'obstinant a avoir une vision et un discours de colonisateur,l espagne ne règne plus ni sur les mers ni sur les nouveaux mondes ,ils n ont toujours pas realisés qu'ils ne sont qu un état remit a flot et sorti du moyen age grace aux fonds européens ,leur histoire est devenu leur handicap ,ils doivent se plier aux exigences des puissant de ce monde dont ils sont exclus, lors de la dernière crise migratoire Maroc / espagne les etats européens ont refusés d impliquer frontex et la diplomatie européenne dans le conflit ,l allemagne qui est un allié fort del espagne au sein de l union n 'a pas soutenu son partenaire iberique ,c est dire , ensuite l OTAN et les USA ont egalements prit fait et cause pour le Maroc lors du conflit ,l humiliation du PM espagnole ignoré par Biden et BLikken fut la gifle qui fit comprendre qu ils nous pas droit au choix mais qu ils doivent respecter le choix
Citation
Berkshire a écrit:
Je ne comprends pas l'étonnement exprimé dans l'article sur la "continuité" de ces opinions, comme s'il s'attendait à un ralliement total et définitif de toutes les opinions en Espagne sur une seule position autour de la question de Sahara !!!
Il est tout à fait normal dans un pays aussi diversifié politiquement et idéologiquement que l'Espagne, avec un niveau de démocratie aussi élevé, de voir l'expression de divergences vis à vis de tout sujet international ou régional !!! Ces divergences resteront persistantes concernant le Sahara tant que la question n'est pas définitivement réglée au niveau des nations unies. Cette divergence existe et s'exprime librement aussi bien chez les politiques, que les chez les analystes, les universitaires, les think tanks, même au sein des membres des différents gouvernements, des fois même entre le chef du gouvernement et le roi d'Espagne.
Il faut vivre avec cette diversité d'opinion espagnole et la considérer en permanence, mais s'attendre à la voir unifiée autour d'une seule position, favorable ou défavorable pour le Maroc, serait l'expression soit d'une naïveté intellectuelle absurde, soit d'une confiance excessive ou aveugle !!!
Citation
HistoireH a écrit:
Sauf que ce Centre supérieur des études de défense nationale dépend du ministère de la Défense, un ministre qui fait partie du gouvernement, un gouvernement qui a une seule position et pas dix, voilà d'où vient notre étonnement !!!
Mais, c'est facile à devenir, puisque ce rapport est l'œuvre de la bande à Benbatouche qui s'allie à la junte militaire algérienne pour nuire au Maroc, un Maroc qui faisait peur et qui fait toujours peur à ses voisins grâce à son histoire millénaire et glorieuse et ils ont peur que cela se reproduise.
Citation
Berkshire a écrit:
Oui il établit des rapports et des analyses pour le ministère de la défense, mais il ne publie pas l'opinion du ministère !!! ils en ont d'autres, qui avaient conseillé il y a bien longtemps un rapprochement vers la position marocaine pour le Sahara alors que le gouvernement était farouchement contre. Donc ce n'est pas du tout contradictoire, un analyste payé par un ministère peut très bien émettre des avis et des recommandations qui ne reflètent pas l'avis du moment du ministère.
Sinon désolé ne n'avale pas toujours ces théories de complot avec l'algérie contre le Maroc, comme je n'avale pas du tout ces histoires de peur de l'histoire millénaire du Maroc !!! Ni les histoires de "jalousie" que le Maroc subirait de l'Espagne !!! pas sérieux du tout.
. Toujours vérifier l'original, toujours. Tu y verras que j'ai raison ... Citation
HistoireH a écrit:
Je ne vais pas t'apprendre le français.
"Relevant de" veut dire "dépendre de l'autorité de".
Je ne vais pas aussi t'apprendre l'histoire, avoir un ancien empire comme concurrent en Afrique, ce n'est pas bon, surtout si cet ancien empire est la porte d'Afrique. Donc, le mieux à faire pour que cet ancien empire ne renaîsse pas de ses cendres, c'est diviser son territoire pour l'affaiblir en créant d'autres États comme la Mauritanie et la "république polisarienne" ...
Ce sont des détails que toi tu n'avales pas, mais, qui constituent la base d'une politique impérialiste qui perdure sous d'autres formes et n'oublie pas aussi que l'Algérie est toujours liée à la France par les accords d'Èvian et la junte militaire algérienne n'est que la façade.
chargement...
+ 
